Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Supremo británico no autoriza a Escocia a convocar un referéndum sin aprobación de Westminster

Una alternativa planteada por el Gobierno de Nicola Sturgeon para sortear los recurrentes recelos de Londres

| Londres |

El Tribunal Supremo de Reino Unido ha fallado este miércoles por unanimidad que el Parlamento de Escocia no puede celebrar un segundo referéndum de independencia sin autorización previa por parte de Westminster, una alternativa planteada por el Gobierno de Nicola Sturgeon para sortear los recurrentes recelos de Londres. El Supremo ha señalado en una nota publicada en su página web que «en ausencia de ninguna modificación a la definición sobre los asuntos reservados, el Parlamento escocés no tiene autoridad para legislar de cara a la celebración de un referéndum de independencia de Escocia». Así, ha indicado que el Parlamento escocés no tiene esta autoridad debido a que este proyecto estaría vinculado con el futuro de la unión en Reino Unido, un asunto reservado a Westminster. En este sentido, el presidente del tribunal, Robert Reed, ha argumentado que las leyes que derivaron en la creación en 1999 el Parlamento escocés no le conceden competencias sobre áreas de la Constitución, incluida la unión entre Escocia e Inglaterra, que quedan reservadas al órgano legislativo británico.

Por ello, ha subrayado que, en ausencia de un acuerdo entre ambos gobiernos, el Parlamento escocés no tiene autoridad para legislar sobre la celebración de un referéndum, al tiempo que ha rechazado el argumento del gobierno escocés de que el referéndum no tendría efectos legales, según ha recogido la cadena de televisión británica BBC. «Un referéndum celebrado legalmente tendría importantes consecuencias políticas relacionadas con la unión y el Parlamento de Reino Unido. Su resultado podría tener la autoridad, en una cultura constitucional y política con pilares en una democracia, de expresión democrática sobre la opinión del electorado escocés», ha sostenido. Tras ello, Sturgeon se ha mostrado «decepcionada» con el fallo, si bien ha dicho que lo «respeta». Asimismo, ha dicho que el Supremo «no hace las leyes, sólo las interpreta» y ha agregado que «una ley que no permite a Escocia elegir su propio futuro sin consentimiento de Westminster expone como mito cualquier noción de que Reino Unido es una asociación voluntaria y refuerza el caso de la independencia», ha argüido. «La democracia escocesa no será negada. El fallo de hoy bloquea una ruta para que se escuche la voz de Escocia sobre la independencia, pero en democracia nuestra voz no puede ser silenciada y no será silenciada», ha manifestado en su cuenta en la red social Twitter, antes de anunciar que dará un discurso más detallada en las próximas horas.

Por su parte, el ministro británico para Escocia, Alister Jack, ha destacado que el Gobierno británico está comprometido a trabajar con las autoridades escocesas sobre «los asuntos que importan a la mayoría de la población de Escocia». «La gente en Escocia quiere que sus gobiernos concentren toda su atención y recursos en las cosas que más les importan. Por eso estamos centrados en asuntos como restaurar la estabilidad económica, dar a la gente la ayuda que necesita con sus facturas eléctricas y apoyar al sistema sanitario», ha zanjado. Sturgeon quiere sacar de nuevo las urnas el 19 de octubre de 2023, pero el Ejecutivo central considera que el debate independentista quedó zanjado con la consulta de septiembre de 2014. Las autoridades escocesas consideran que el escenario ahora es muy distinto, con Reino Unido fuera de la Unión Europea.

5 comentarios

user guaita | Hace más de 3 años

!!!ESTOS SI QUE SABEN!!!

Siurellet Siurellet | Hace más de 3 años

ROBERTO ALCÁZARNo sabemos lo que significa... es ambiguo... si lo explicas porfa... lo sabremos

Siurellet Siurellet | Hace más de 3 años

Terre VientoEn UK están mareando la perdiz pero legalmente no les quedará otra que aceptar que Escocia haga su referéndum ¿Porqué? pues porque a diferencia de España no tienen una Constitución que hable de la unidad territorial, otra que existe un tratado de Unión, porque los dos eran reinos INDEPENDIENTES. Pero la más importante es que cuando celebraron el último referéndum, los escoceses aceptaron seguir con Inglaterra ¡¡Porque sino saldrían de la UE!! y esa fue una promesa del primer ministro británico. En el referéndum del Brexit, Escocia votó por mayoría pertenecer a la UE y sin embargo pese a las promesas y votar a favor de la UE ¡¡Están fuera!!. Por todo eso el gobierno en Westmisnter mareará la perdiz hasta que pueda porque el nuevo rey Carlos III no se quiere desprender de Escocia ¡¡Pero eso no basta!! pues es otra cosa más para separarse de UK ¡¡No lo quieren los escoceses!!. Pero el impedimento más grande que tiene Escocia de Inglaterra es que saben que esa vez ganará el SI, y que Escocia se separará del Reino Unido y ¡¡Será independiente!!. Dicho todo eso y faltan más cosas, nada tiene que ver Escocia con Cataluña, que jamás los catalanes han sido independientes pues siempre han sido súbditos, primero del Rey de Francia, segundo del Rey de Aragón y tercero del Rey de España. Cataluña jamás se ha unido a España y Escocia SI. Querer compararlo solo está en las calenturientas mentes independistas catalanistas, pero jamás han sido iguales en NADA. Salud Terre Viento

user ROBERTO ALCÁZAR | Hace más de 3 años

@ Siset. @ lectora. @ Pepet. @ Lluis. @ Aurora P. @ Xisca (auténtica) ... y demás amiguitos. Os habéis enterado ya?

user Terre Viento | Hace más de 3 años

Los catalanes estarán flipando, tanto que se arrimaban a Escocia ahora se van a tragar dos torrados.

Lo más visto