Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

La OMS publica los datos de Covid-19 cinco años después del primer caso: más de 7 millones de muertes en 234 países

La mayoría de las defunciones se produjeron en 2020, 2021 y 2022, con un aumento de la inmunidad que condujo a una disminución significativa

Fotografía de archivo fechada el 14 de abril de 2021 que muestra enfermeros del Centro de Tratamientos intensivos (CTI) del hospital privado Casmu, preparándose para atender a pacientes con la covid-19 en Montevideo | Foto: RAFAEL MARTÍNEZ

| Madrid |

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha comunicado que, desde el inicio de la pandemia hasta el 10 de noviembre de 2024, se han notificado más de 776 millones de casos confirmados de Covid-19 y más de 7 millones de muertes en 234 países diferentes. Así ha informado la OMS en una edición especial de la actualización epidemiológica sobre Covid-19 que ofrece una visión general de la situación desde que la enfermedad se notificó por primera vez hace casi cinco años.

En el último periodo de notificación de cuatro semanas, del 14 de octubre al 10 de noviembre de 2024, 77 países notificaron casos de Covid-19 y 27 muertes en todo el mundo. El número de casos notificados disminuyó en un 39 por ciento y el de muertes en un 36 por ciento en comparación con los 28 días anteriores. Aunque la OMS advierte de que estos datos deben interpretarse con cautela debido a la disminución de las pruebas y la secuenciación, junto con los retrasos en la notificación en muchos países.

En este sentido, la mayoría de las muertes asociadas a Covid-19 se produjeron en 2020, 2021 y 2022, con un aumento de la inmunidad que condujo a una disminución significativa de las muertes. Además, según destaca la OMS, el SARS-CoV-2, el virus que causa la Covid-19, «circula en gran medida sin una estacionalidad clara y sigue infectando, causando enfermedad aguda grave y afección posterior a la Covid-19».

Del mismo modo, el impacto varía según el país, y la capacidad de la OMS para controlar la circulación, la gravedad y la evolución del virus, algo que lo dificulta «la reducción de la vigilancia, las pruebas, la secuenciación y la limitada integración en los programas de prevención a largo plazo». En este punto, la OMS lamenta que los Estados miembros no han adoptado las medidas necesarias de enfermedades infecciosas a más largo plazo, y la presentación de informes.

MENOS INGRESOS HOSPITALARIOS

En general, los ingresos en UCI por cada 1.000 hospitalizaciones han ido disminuyendo desde el pico de julio de 2021, cuando la tasa fue de 245 por cada 1.000 hospitalizaciones, cayendo por debajo de 132 por cada 1.000 hospitalizaciones a principios de 2022, y a menos de 69 por cada 1.000 hospitalizaciones a finales de 2023. A principios de 2024, se produjo un aumento de los ingresos en UCI por cada 1.000 hospitalizaciones, superando los 191 por 1.000 hospitalizaciones en marzo, y descendiendo a 108 por 1.000 hospitalizaciones a principios de noviembre de 2024.

Mientras tanto, las muertes por 1.000 hospitalizaciones mostraron un descenso constante desde junio de 2021, cuando alcanzaron 253 por 1.000 hospitalizaciones, hasta un nivel bajo de 59 por 1.000 hospitalizaciones en agosto de 2023. Desde enero de 2024, la tasa ha seguido disminuyendo hasta alcanzar 41 muertes por 1.000 hospitalizaciones a principios de noviembre de 2024.

La afección posterior a la Covid-19, denominada por algunos Covid persistente, sigue suponiendo para la OMS «una carga importante para los sistemas sanitarios, ya que se calcula que el 6 por ciento de las infecciones sintomáticas por SARS-CoV-2 dan lugar a síntomas de este tipo».

Aunque la Covid-19 grave es un factor de riesgo importante de Covid persistente, más del 90 por ciento de los casos de Covid persistente surgen tras una Covid-19 leve debido al gran volumen de infecciones. «La vacunación parece ofrecer un efecto protector, reduciendo la probabilidad de desarrollar Covid persistente», apuntan desde la OMS.

VACUNACIÓN

En cuanto al despliegue de la vacuna Covid-19, ha evolucionado desde 2021, y en un principio la OMS resalta que las tasas de vacunación eran más elevadas en los países de ingresos altos. A partir de enero de 2024, la OMS pasó de medir la cobertura continua de la vacunación con Covid-19 desde el inicio del despliegue de la vacuna a medir la aceptación anual.

A finales de 2023, el 67 por ciento de la población mundial había completado la serie primaria y el 32 por ciento había recibido al menos una dosis de refuerzo, aunque solo el 5 por ciento de los habitantes de países de ingresos bajos recibieron una dosis de refuerzo.

Utilizando el nuevo enfoque de seguimiento, a finales del tercer trimestre de 2024, 39,2 millones de personas de 90 Estados miembros (que representan el 31 por ciento de la población mundial) recibieron una dosis este año, y 14,8 millones solo en el tercer trimestre.

28 comentarios

Charlie Charlie | Hace 12 meses

Yo todavía estoy esperando que nos digan de donde salió el virus,si fue algo natural o provocado,un accidente,etc...

user Sobrasada rock | Hace 12 meses

El COVID ha sido una estafa, un maldito montaje como las guerras. Mata mucho más la gripe común. Mirad los datos. Todo el montaje que se hizo fue para llegar a la situación de miseria y pobreza que padecemos en la actualidad. Cada vez somos más pobres y estamos más sometidos. Ustedes no se dan cuenta?

IB1001 IB1001 | Hace 12 meses

blancosobrenegroamb aquest comentari ja m'has demostrat que no anava errat en sa meva sospita... consideres que tens sa veritat absoluta en base a un informe d'una comissió política només perquè s'ajusta a sa teva idea preconcebuda. Aquest fragment que reprodueixes ara, no és més que una conclussió de sa comissió política (nou republicans i set democràtes), després d'escoltar es compareixents i no té res a veure amb sa ciència. Si coneguéssis un poc es mètode científic sabries que, a falta d'evidències, s'han d'establir hipòtesis que s'han de demostrar; en una situació sense referents anteriors i d'extrema urgència se va establir una hipòtesi de 2 m perquè sí, perquè no hi havia base científica per determinar si eren suficients o no. I es problema d'aquest informe d'una comissió política és que no se preocupa gens de si, posteriorment, s'ha estudiat si aquesta distància va ser efectiva o no. No hi ha conclussions científiques en aquest informe, només polítiques, naturalment, perquè és un informe polític i no científic.

user blancosobrenegro | Hace 12 meses

IB1001Te voy a dar por imposible, quien no quiere ver no ve. Madre de Dios, me estas poniendo parte de lo que testifico un día el Dr. Fauci. Precisamente el informe te va poniendo lo que va testificando en diferentes sesiones( diferentes días y diferente año, que podrías leer) y su contradicción, llegando a la conclusión de: "The justification for one of the most impactful COVID-19 policies, that arguable affected the most Americans in their day-to-day lives, was “it sort of just appeared.” There were no scientific trials or studies conducted before this policy was implemented, there appeared to be no pushback or internal discussion amongst the highest level of leadership, and more importantly there appears to be no acceptance of responsibility. That is an unacceptable answer from public health leadership. Decisions of this magnitude must have scientific backing that can be explained to the American public." Pero da igual lo que te pongan delante, tu ya etiquetaste y te niegas a evolucionar en tu pensamiento, así que no voy a perder mas el tiempo.

IB1001 IB1001 | Hace 12 meses

Malone Stocktonjo no he dit això, però si s'únic argument que tens és aquest, entenc sa teva manera de pensar, segons es comentaris que escrius.

IB1001 IB1001 | Hace 12 meses

blancosobrenegroEs problema de reproduir extractes d'un informe de cinc-centes cinquanta-set pàgines és que se pot perdre es sentit des conjunt; a sa mateixa pàgina (199) que se recull aquesta afirmació des Dr. Fauci, que tu aportes, també hi ha aquestes altres afirmacions: "I was not aware of studies that, in fact, that would be a very difficult study to do." "I think it would fall under the category of empiric. Just an empiric decision that wasn't based on data or even data that could be accomplished. But I'm thinking hard as I'm talking to you." I aquí és on hi ha es problema de donar més credibilitat a una comissió política que a ses decissions que pogueren prendre es responsables científics de salut pública davant una situació mai vista i sense temps per fer estudis científics sobre si sa distància social havia de ser d'1 m, de 2 m o de 40 m. Massa poca consistència per reproduir, com reprodueixes, conclusions que extreu de s'informe un mitjà de comunicació espanyol (m'ensum que tu sí que no has llegit s'informe original).

Malone Stockton Malone Stockton | Hace 12 meses

IB1001No,millor un d'en Xanxes,o millor encara d'en Puximon 😝😝😝 beeeeee... Beeeeeeee....beeeeee 🐑🐑🐑🐑🐑🐑

user Nina Tonina | Hace 12 meses

Som com cecs parlant dels colors i desconfiam dels qui en saben.

user luis63 | Hace 12 meses

blancosobrenegroLlevas toda la razón, pero no hemos nacido para despertar a los demás, hemos nacido para despertarnos a nosotros mismos, y recordarles a los demás que es posible. Un saludo a todos.

user blancosobrenegro | Hace 12 meses

blancosobrenegroPero te has leído el informe? Estas comisiones suelen hacerse con republicanos y demócratas con gran rigurosidad y este atiza a la Oms , al gobierno de EEUU y por ende a los demás gobiernos, a las multinacionales farmacéuticas, a la prensa, etc. Claro que aquí a quien citan por su propio bueno no suele mentir. Te pongo un ejemplo de como cambian los testimonios "el distanciamiento social de "metro y medio", que cerró escuelas y pequeñas empresas en todo el país, fue una medida arbitraria tampoco basaba en la ciencia; para más sorna, el Dr. Fauci testificó que esta medida "simplemente apareció", sin más." Te queria poner el enlace al informe, pero me bloquea el comentario.

user blancosobrenegro | Hace 12 meses

IB1001Pero te has leído el informe?. Estas comisiones suelen hacerse con republicanos y demócratas con gran rigurosidad, y este atiza a la Oms, al gobierno de EEUU y por ende a los demás gobiernos, a las multinacionales farmacéuticas, a la prensa, etc. Claro que aqui a quien citan por su propio bien no suele mentir. Te pongo un ejemplo de como cambian los testimonios "el distanciamiento social de "metro y medio", que cerró escuelas y pequeñas empresas en todo el país, fue una medida arbitraria tampoco basada en la ciencia; para más sorna, el Dr. Fauci testificó que esta medida "simplemente apareció", sin más." El informe en https://www.congress.gov/event/118th-congress/house-event/117748

user blancosobrenegro | Hace 12 meses

ViriatoCuando decimos sobramos, normalmente nos referimos a los demás, lo malo es que la realidad no es asi. Esto que ha puesto no es ninguna tontería, para según que oscuras organizaciones este sobrante de población consume SUS recursos naturales (ellos mismo se lo hacen suyo) El fundador y director del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, hablando en la reunión de verano del FEM recientemente concluida en China, ha informado a sus seguidores elitistas que para introducir la agenda globalista será necesario "forzar" a la humanidad a una "colaboración" con la organización no elegida. Y ha llegado el momento de la colaboración forzada (reunion conocida tambien como Davos de Verano, realizada en Dalian, China este pasado verano del 2024) Por supuesto, los mayores interesados de todos, los que pagan impuestos para financiar a los gobiernos, no tienen asiento en la mesa de las reuniones elitistas de Schwab. Y eso es por diseño. Estos depredadores globalistas nos ven como comedores inútiles, parte de una manada que necesita ser sacrificada para preservar los recursos globales para ellos mismos. Hablando como un verdadero malthusiano, Schwab dijo que “debemos obligar a la humanidad a colaborar” con los planes del FEM para despoblar el planeta

IB1001 IB1001 | Hace 12 meses

blancosobrenegroJo no me fiaria molt d'un informe polític elaborat per polítics estatunidencs, coneguts per sa seva parcialitat en pràcticament tota tasca que escometen.

user Jajajaj Jejejeej | Hace 12 meses

SisunToda la razón en tu comentario ! 🙌🏼 El monumento lo pusieron aposta para que la borregada le diera mas credibilidad si uno investiga un poco sobre el club Rotary se da cuenta que hay detrás de todo y quien maneja los hilos

user Sisun | Hace 12 meses

El Congreso de EEUU después de dos años y un millón de documentos contrastados ha declarado la COVID como una muestra de incultura y estupidez, y donde la debilidad, la falta de valentía y el borreguismo llevó a millones de personajes a administrarse una vacuna que no salvaba, que jamás dejó de contagiar y provocar ingresos en hospitales y que causa millones de muertes por ictus, ataques cardíacos y trombos, encierros inútiles, distanciamientos sinsentido y mascarillas que jamás funcionaron. Como colofon da la razón a las tesis negacionistas y cientificas de esta estupidez de plandemia usada para la prueba del control social. Los negacionistas teníamos razón, punto y final, y los borregos e incultos fueron los tragacionistas confiados. Pueden leer más de eta noticia silenciada para no caer en la vergüenza total de los medios como este y los inquisidores que vilipendiaron, persiguieron y coaccionaron a los verdaderos héroes de esta supercheria campesina del COVID en El mundo, OK diario o El Confidencial. El monumento del paseo marítimo a los covidianos debería ser derribado mañana mismo, porque subralla la estupidez humana en su máximo esplendor.

user The cracker | Hace 12 meses

O sea que el cancer mata cada año más gente Ya no nos la torreis más con el rollo covid que no cuela

user Malko33 | Hace 12 meses

Con Robert Jr Kennedy saldrán los verdaderos datos.

user blancosobrenegro | Hace 12 meses

En relación al informe que comente del Congreso de EEUU que da un buen repaso a la OMS y a todos los gobiernos. Unas reflexiones citando el medio comentado "Cabe preguntarse por qué en España a cinco años del año cero no se realiza una investigación y evaluación rigurosa y en profundidad de la gestión de la pandemia al estilo de la EE.UU. Muertes, pánico, recorte de derechos fundamentales, coerción médico-institucional, la situación colectiva de histeria, el miedo, la ansiedad o el qué dirán marcaron actitudes y comportamientos cuyas consecuencias aún hoy se pueden notar en cierta fractura social, en la economía, en el estado mental, en la salud de enfermos por Covid-19 y los vacunados contra Covid-19, en la desconfianza en las instituciones, etc. Más allá de la asunción de responsabilidades, la investigación servirá para corregir errores y marcar aciertos en caso de producirse alguna futura pandemia. Segunda. Lo que eran bulos y fake news de muchos de aquellos etiquetados como negacionistas ahora está alineado con los hechos probados"

Kjking Kjking | Hace 12 meses

WHO es una organización terrorista y criminal. La junta de la OMS se enfrenta a prisión

Malone Stockton Malone Stockton | Hace 12 meses

Pero aquí contamos las muertes causadas por el veneno Pfizer-Moderna? O nos lo dejamos para después? Contamos con los que murieron por los putos respiradores,cuando el problema era sanguíneo y no respiratorio? A los abuelos que se dejó solos, tirados como perros en las residencias, y por las que el responsable final de ellas (Pablete el Rata) no ha respondido? Los enfermos de cáncer que se quedaron sin tratamiento? POLITICOS DE MIERDA,ARDEREIS EN EL PUTO INFIERNO!!!

user blancosobrenegro | Hace 12 meses

Bueno, algo tenían que decir después del repaso que le da a la OMS y a los gobiernos el informe del subcomité selecto para la pandemia de coronavirus de la cámara de representantes del congreso de EE.UU. "Lecciones aprendidas y un camino a seguir, publicado este 2 de diciembre de 2024 por la Cámara de representantes del congreso de EEUU". Durante dos años se ha llevado a cabo la investigación mas exhaustiva realizada hasta la fecha. Un informe que curiosamente no ha sido publicado en casi ningún medio de prensa (el periódico el mundo si lo comento).

user idoi… | Hace 12 meses

Menudo Genocidio hicieron los Chinos, 7 Millones de muertos!!! Ningún Culpable? Venga ya!!!🤦🏻‍♂️

Miki Miki | Hace 12 meses

Miris on miris, tot són guirisSeguro que está bastante más informado que tú. Y que paso con el COVID? Ya no existe? Espero tu respuesta.

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace 12 meses

MikiQuan te posis malalt, demana opinió a nen Miguel Bosé. Clar que la farmacèutica vol fer negoci, jo de lo que xerro és del cunyadisme imperant

Viriato Viriato | Hace 12 meses

Habida cuenta que en este planeta dicen que actualmente hay entre 7 y 8 mil millones de personas, lo cual es una auténtica burrada, por tanto sobramos mínimo la mitad, esta cifra de solo 7 millones de fallecidos en todo el mundo por la Covid-19 no me parece tan alarmante. Lo que sí les pediría a los chinos, es que para la próxima vez a ver si consiguen inventar un virus aún más mortífero, pero por favor, que sea selectivo y solamente afecte a los millones de hijos de p. que hay repartidos por todo el orbe. Si lo logran, hasta me convertiría al budismo.

Miki Miki | Hace 12 meses

Miris on miris, tot són guirisAlgún comprado por la farmacéutica, dilo todo. Cuantos han muerto por las vacunas? Ese dato verás que lo ocultan por cierto nunca hubo comité de expertos, te mintieron una vez más

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace 12 meses

Lo pitjor de la Covid va ser la normalització del cunyadisme, gent que no sap de res pensa que la seva opinió ha de valer lo mateix que la d'algú que s'ha passat la vida estudiant un tema. Per això li funciona tan bé la "democràcia" al poder econòmic

user Jajajaj Jejejeej | Hace 12 meses

Bla bla bla

Lo más visto