Síguenos F Y T I T R
Contratar publicidad | Suscríbete | Contacto
Hoy es noticiaEs noticia:
Actualidad | Internacional
Guerra de Israel en Gaza

Sánchez defiende que Netanyahu se equivoca: «El terrorismo no se vence con un ataque indiscriminado sobre civiles»

Resalta que aunque Merz no quiera hablar de genocidio, Alemania comparte el objetivo de paz y una solución de dos estados

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (d), ofrece una rueda de prensa junto al canciller de Alemania, Friedrich Merz, tras su encuentro este jueves en el Palacio de la Moncloa | Foto: ZIPI

| Madrid |

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha defendido este jueves que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha emprendido una «estrategia profundamente equivocada» y ha esgrimido que, por la experiencia que tiene España, al terrorismo no se le vence con un «ataque indiscriminado» a la población civil como el que se está produciendo en Gaza.

En la rueda de prensa tras reunirse con el canciller alemán, Friedrich Merz, Sánchez ha reiterado su condena del atentado de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023 y la exigencia de la liberación de todos los rehenes aún en manos del grupo terrorista, además de recalcar que «el pueblo de España es un pueblo amigo del pueblo de Israel».

Como país que sufrió el terrorismo de ETA y el mayor atentado yihadista en suelo europeo el 11-M, Sánchez ha reivindicado que «sabemos cómo vencer al terrorismo». «Y desde luego no se le vence como está haciendo Israel, con un ataque indiscriminado sobre la población civil, con más de 60.000 muertos», ha subrayado.

Ha advertido de que «el resultado de todo ello no va a ser solamente un Israel más aislado, sino también un Israel más inseguro y una región mucho más inestable de lo que ya era antes del atentado de Hamás». Por ello, ha defendido trasladar a Netanyahu que «su estrategia está profundamente equivocada» porque no garantiza la seguridad de sus conciudadanos y agrava la situación regional.

Divergencia sobre el genocidio Respecto al debate sobre si calificar de genocidio la actuación israelí en Gaza, Sánchez ha indicado que con Merz no ha entrado en esa cuestión y se han limitado a exponer posiciones. «Lo importante», ha dicho, «es que ambos gobiernos estamos unidos en los objetivos» de paz, cese de la violencia y una solución de dos estados.

Merz ha coincidido en que la respuesta de Israel al atentado de Hamás «no es proporcional», aunque ha precisado que «no compartimos la descripción de genocidio». Ha remarcado que Alemania no reconocerá a Palestina en este momento, al contrario que España, Francia o Reino Unido, y que tal paso «debería ser de los últimos en el camino hacia la solución de dos estados».

El canciller ha subrayado que Alemania está con Israel, pero «eso no significa compartir todas las decisiones de su Gobierno». «Debe ser posible criticar la política israelí sin incitar al odio contra judíos», ha remarcado, añadiendo su preocupación por la situación humanitaria en Gaza y los riesgos de anexión en Cisjordania.

Ambos dirigentes también han mostrado discrepancias sobre las sanciones propuestas por la Comisión Europea contra Israel. Sánchez ha reiterado que España apuesta por la suspensión total del Acuerdo de Asociación, mientras que Merz ha aclarado que su Gobierno aún no ha decidido su postura.

17 comentarios

user TotPotSer | Hace 3 meses

Natural que Sánchez prefiera pactar con los terroristas... además, tampoco sorprende que esté a favor de una dictadura (Hamás lleva 22 años de dictadura).

I6 Idò sí! | Hace 3 meses

HAMÁS, sempre posa ets inocents com ESCUT...per mostra lo que faran ara amb es segrestats que te. Si no volen més morts que es rendeixi HAMÁS

Interventor Interventor | Hace 3 meses

Pero qué hace este pelele intentando arreglar los problemas de otros pueblos cuando tiene al suyo hecho un desastre????????? Serán sus últimos coletazos para tapar algo? igual que Macron, Mertz y el brit con los desastres de sus propios paises?

user Captain | Hace 3 meses

Pues llevan 3 años. Y no es culpa solo de trump xq con Biden estuvo 1 año y medio. Ninguno de los dos abrió ni abre la boca Y Europa ha estado callada 3 años

Li La Li La | Hace 3 meses

BURNE** NO MÁS MENTIRAS SIONISTAS; Lean hechos, no mentiras de la propaganda sionista. Por eso se rechazó el perverso plan. 1/- El ministro de Asuntos Exteriores británico, Arthur James Balfour, prometió, en noviembre de 1917, al movimiento sionista concederles un estado judío en Palestina. Inicialmente, los británicos habían propuesto un estado árabe palestino como táctica política para dar una cobertura legal al establecimiento de un estado judío. En julio de 1937, la comisión publicó su informe, que inmediatamente encendió la furia de la población nativa, que ya era consciente de la colusión británico-sionista. La Comisión Peel recomendaba una independencia parcial para Palestina, a diferencia de la soberanía plena otorgada al estado judío. Más alarmante fue la naturaleza arbitraria de esa división. La propiedad total de tierras judías no superaba entonces el 5,6 % del tamaño total del país. El estado judío debía incluir las regiones más estratégicas y fértiles de Palestina, incluyendo la Fértil Galilea y gran parte del acceso fluvial al Mediterráneo. Miles de palestinos murieron en la rebelión, pues seguían rechazando la partición perjudicial y la estratagema británica destinada a honrar la Declaración Balfour y convertir a los palestinos en apátridas.

Li La Li La | Hace 3 meses

BURNE2/ El plan preveía la incorporación al Estado judío de aproximadamente el 60 % de Palestina, en un momento en que la propiedad judía de la tierra en el país no superaba el 7 %. Si la propuesta británica de partición de 1937 ya era bastante mala, la resolución de la ONU causó profunda consternación, ya que asignó 5500 millas cuadradas al propuesto estado judío y solo 4500 millas cuadradas a los palestinos, quienes poseían el 94,2 % del territorio y representaban más de dos tercios de la población. La limpieza étnica de Palestina comenzó en serio tras la adopción del Plan de Partición. En diciembre de 1947, los ataques sionistas organizados contra zonas palestinas provocaron el éxodo de 75 000 personas. De hecho, la Nakba palestina (catástrofe) no comenzó en 1948, sino en 1947.

user Antonio Bibiloni | Hace 3 meses

SEÑOR SANCHEZ le doy una idea para ganar las elecciones generales TRAIGA A TODOS LOS PALESTINOS A ESPAÑA SON 2.000.000 DOS MILLONES, aquí ya hay 10.000.000 DIEZ MILLONES DE EXTRANJEROS NO COMUNITARIOS, DOS millones mas poco importa , GANARA POR MAYORIA ABSOLUTA

Li La Li La | Hace 3 meses

BURNE3/- Ese éxodo de los palestinos se gestionó mediante el Plan Dalet, implementado por etapas y modificado para adaptarse a las necesidades políticas. La etapa final de ese plan, lanzada en abril de 1948, incluyó seis operaciones importantes. Dos de ellas, la Operación Nachshon y la Operación Harel, tenían como objetivo destruir las aldeas palestinas en la frontera entre Jaffa y Jerusalén y sus alrededores. Al separar las dos grandes masas centrales que componían el propuesto Estado árabe palestino, los líderes sionistas pretendían destruir cualquier posibilidad de cohesión geográfica palestina. Este sigue siendo el objetivo hasta la fecha. El logro israelí tras la guerra apenas se basó en el Plan de Partición. Los territorios palestinos desarticulados de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental representaban el 22 % del tamaño histórico de Palestina. El resto es una historia dolorosa. Ahora, casi 80 años después de la partición de Palestina, solo existe un Estado, aunque gobernado por dos conjuntos de leyes diferentes, uno que privilegia a los judíos y discrimina a los palestinos. ** NO MORE ZIONIST LIES; Read facts not zionist propaganda lies.

user Armando | Hace 3 meses

BURNELos palestinos no han aceptado la partición de 1947 por ser injusta y ilógica. Se les dio a una menoria ínfimal del 8/100 la judía el 55/100 de los territorios . Lo mejorcito mayormente zona costera. Y a la palestinos la abrumadora mayoría el 92/100 el 45/100 mucha zona desértica. Es un complot en toda regla contra los palestinos a todas luces. En ese momento los miembros de la ONU . eran la cuarta parte de los que son hoy . Y la mayoría bailando al son de EEUU. Aún así en la primera votación habido empate. Y había que desempatar en una segunda votación. Los americanos presionaron al más débil de los débiles y conseguiron que HAITI inclinara la balanza votando SI después de haber votado abstención. Los sionistas tenian planes ocultos señor burne QUE hora ya no los son. los fanáticos rabinos y ministros ultras se han encargadode divulgarlos. que es formar un estado según los cuentos chinos del talmoud .que abarcará desde el Nilo hasta eufrates . En ningún momento entra en sus planes permitir el nacimiento de un estado palestino soberano aunque sea sobre un metro cuadrado de la palestina usurpada.

user Néstor | Hace 3 meses

Cerra el orto

user Sobrasada rock | Hace 3 meses

Eso es Sánchez, no sé quien te asesora pero meterte con los israelitas, que precisamente tienen el mejor ejercito del mundo así como el mejor armamento, es de suicidio. Sigue así y te quedan dos afeitadas.

JapLance JapLance | Hace 3 meses

A Netanyahu el terrorismo se la trae al pairo. Él quiere el territorio, ya lo han admitido sin ningún tipo de pudor, y para eso hay que echar a todo los palestinos. Igual que Adolfito con el Lebensraum.

Socios de sanchiflas💩 Chiqui | Hace 3 meses

NDTANYAHU,NO ES EL PUEBLO DE ISRAEL PORQUE SU GOBIERNO ES TAN FRA KESTEIN COMO EL TUYO,Y TU NO ERES ESPAÑA,NO TE APOYÓ EN LAS ELECCIONES NI EL TATO

user manoletin | Hace 3 meses

Es difícil luchar contra una banda de terroristas que se esconde detrás de su propio pueblo... Dicho esto pienso que, efectivamente Israel debería moderar su respuesta pero no ayuda el hecho de que Hamás siga sin liberar a todos los presos. En cualquier caso eso es lo que quería Hamás que ocurriese y le ha salido bordado y a Sánchez le ha venido perfecto... ¿De que está hablando todo el mundo ahora? Pues eso.

Viriato Viriato | Hace 3 meses

«El terrorismo no se vence con un ataque indiscriminado sobre civiles» Pedro Saunez como siempre mintiendo. Y lo sabe. Pero él está por "el relato" y la manipulación desinformativa contra Israel. Israel nunca jamás ha atacado indiscriminadamente a la población civil de Gaza. Israel tiene como único objetivo los milicianos terroristas de Hamás, los cuales vienen utilizando sistemáticamente y desde siempre a sus propios conciudadanos palestinos como escudos para su protección y así poder acusar a Israel de las muertes de esos civiles. Ayer en esa rueda de prensa, el Gran Embustero se llevó una serie de bofetadas de parte del canciller alemán Merz, como la negativa de este a aceptar que allí se esté cometiendo genocidio alguno, posición general en todos los países europeos y occidentales, excepto naturalmente España que está con el relato de soporte incondicional a Hamás. La otra torta que le metió Merz a Saunez, fue cuando afirmó que ese conflicto lo podría acabar Hamás en 24 horas, simplemente deponiendo las armas y entregando a los rehenes israelíes vivos o muertos que mantienen secuestrados desde hace dos años.

user BURNE | Hace 3 meses

@ ARMANDO: Los árabes palestinos no TIENEN UN ESTADO PORQUE NO HAN QUERIDO 1)En 1947, lo propusieron los británicos, la ONU y EEUU y mientras Israel estaba comprometida a aceptar esa solución, los palestinos seguían diciendo que no 2)En abril de 1993, en los Acuerdos de Oslo el líder palestino Yaser Arafat y el israelí, Isaac Rabin pactaron un autogobierno limitado para partes de Cisjordania y Gaza bajo una entidad de nueva creación llamada Autoridad Palestina (AP). en los que la organización palestina renunció a "la violencia y el terrorismo" y reconoció el "derecho" de Israel "a existir en paz y seguridad", un reconocimiento que la organización islámica palestina Hamás nunca aceptó. 3)En Camp David año 2000 con Clinton, Arafat se negó a llegar a acuerdos y dijo textualmente que si firmaba esos acuerdos le iban a matar los suyos y en vez de firmar el acuerdo lanzó la segunda Intifada, con una oleada de atentados terroristas. En el 2008 el primer ministro israelí Hud Holmer propuso un acuerdo con los palestinos en lo que se incluía una gran cantidad de territorio que se intercambiaba para que los dos estados fueran viables y para que los palestinos pudieran crear su estado Y LE DIJERON QUE NO OTRA VEZ En el 2019 Trump propuso un acuerdo que fue muy criticado, pero que era muy relista y razonable, en el que se daba una millonada a los palestinos para que crearan su estado y ser prósperos, LES DIJERON QUE NO DE NUEVO.

user Armando | Hace 3 meses

La lucha de los pueblos ocupados con todos los medios a,sus alcance para recuperar sus territorios ocupados es legítimo así lo avala las naciones unidas y así lo han hecho todos los pueblos del mundo que estaban colonizados y hoy en día son libres y países libres - más de un centenar. por la tanto el pueblo palestino no puede ser la excepción. Con el el régimen terrorista sionista se ha negociado durante décadas por una solución negociada según recogen las resoluciones de la naciones unidas y su consejo de seguridad. dos estados independientes soberanos . El sionista y el palestino. Pero pero sin ningún resultado. Lo único QUE se obtiene como mucho una autonomía redicula donde el ejército terrosionista se puede pasear como quiera . Y donde los asentamientos ilegales seguirán en su sitio bajo la soberanía sionista. Es decir nada. Los dirigentes terrosionistas lo han dicho en repetidas ocasiones que nunca permitirán la creación de un estado palestino soberano y independiente aunque sea sobre un metro cuadrado de la palestina ocupada. SIENDO ASI QUE TIENEN QUE HACER LOS PALESTINOS CALLARSE Y VIVIR BAJO EL TERROR SIONISTA POR VIDA?

Lo más visto