Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Hitler padecía un trastorno de desarrollo de sus órganos sexuales

'ADN de Hitler. Proyecto de un dictador' será emitido este sábado: «Si hubiera visto sus propios resultados genéticos, casi con toda seguridad se habría condenado a sí mismo a las cámaras de gas»

Adolf Hitler | Foto: Efe

| Londres |

El dictador alemán Adolf Hitler padecía el síndrome de Kallmann, un trastorno genético que dificulta una normal pubertad y el desarrollo de los órganos sexuales, según unos análisis de ADN revelados en un documental del Canal 4 de la televisión británica.

Según el programa, que será emitido este sábado aunque algunos detalles fueron adelantados este jueves, la investigación fue liderada por la genetista Turi King, renombrada experta que en 2012 identificó los restos del rey Ricardo III (monarca inglés entre 1483 y 1485).

El ADN de Hitler fue estudiado a partir de un trozo de tela ensangrentada del sofá donde el dictador nazi se quitó la vida, según el programa, titulado «ADN de Hitler. Proyecto de un dictador». Fue en mayo de 1945 cuando los soldados aliados recorrieron el refugio de Hitler en Berlín y uno de ellos decidió llevarse a casa un trozo de tela de ese sofá donde él se había suicidado. Ese pedazo de tela ha sido analizado ahora en profundidad para secuenciar el ADN del dictador nazi (1889-1945).

El hallazgo del síndrome de Kallmann coincide con los registros médicos de la prisión de Landsberg, donde Hitler estuvo recluido en 1923, descubiertos por investigadores alemanes en 2010, que indican que un médico certificó que el líder nazi presentaba criptorquidia derecha, es decir, descenso incompleto de uno de los testículos. Según los expertos, hasta un 10 % de las personas con síndrome de Kallmann también presentan micropene y los síntomas más frecuentes son niveles bajos o fluctuantes de testosterona.

El programa ofrece detalles del desarrollo sexual de Hitler, un análisis de su ascendencia y dudas sobre su estado psicológico. «Si hubiera visto sus propios resultados genéticos, casi con toda seguridad se habría condenado a sí mismo a las cámaras de gas», afirma King en el documental. En otro momento, King subraya que Hitler no tenía ascendencia judía, como se había conjeturado hace un tiempo. King decidió participar en el análisis después de que varios laboratorios se negaron a colaborar y teniendo en cuenta que actualmente se analiza ADN histórico, desde la época de los romanos. «Lo pensé muchísimo, pero se hará en algún momento y queríamos asegurarnos de que se hiciera de forma extremadamente metódica y rigurosa», señaló King, quien dejó claro que «la genética no justifica en absoluto lo que hizo».

29 comentarios

user lolo lolo | Hace un mes

Y los ciudadanos alemanes trastornos cerebrales al votarle y seguirle.

user Portal | Hace un mes

dmollfAntes aquí en Mallorca, a los que tenían el trastorno de Benito Mussolini, y lo practicaban con sirenas suecas, alemanas y británicas, les llamábamos "picadors"...

user dmollf | Hace un mes

VBueno si por algo era conocido Mussolini era por su utilización del sistema reproductor muy habitualmente, con gran diversidad de Sras. Si Ud. lo quiere llamar trastorno pues supongo que se podría llamar. Pero quizás también se podría llamar envidia. Sobre los otros dos casos, de Franco a saber, no distaba mucho de cualquier bien casado de su tiempo. Y sobre Hitler pues sí que tenía un puntito más raro, pero quien soy yo para opinar de algo de hace 80 años... (y lo que me importa). Uno por demasiadas historias y los otros por demasiado pocas, si es que nunca están contentos. Lo importante es que eran "fascistas" (que decir que es lo mismo el fascismo, el nazismo y el franquismo...). Pero bueno según Ortega y Gasset que lo vivió en directo, fascismo y comunismo eran exactamente lo mismo. En uno ponías delante la nación y en el otro el proletario. Por lo demás clavaditos. Y nada equivocado estaba.

Cock&Roi Cock&Roi | Hace un mes

MenteAbiertaArchivos que sin duda tú te has leído de pe a pa. Mira, no es por hacerte de menos, pero puesto a hacer caso a alguien me quedo de largo con Escohotado del cual me fio más de lo que él se haya documentado. Tú tampoco eres un historiador del III Reich intuyo. Es simplemente un pálpito, ya lo sé. Que Hitler se cargara comunistas no significa nada, los estalinistas se cargaban a los troskystas y a cualquiera que pudiera despuntar, en general siempre las familias de la izquierda han intentado aniquilarse para tener la hegemonía, es simplemente observar lo que ha pasado, y también lo vemos ahora: Sánchez se ha quitado de encima a Iglesias y deja a Díaz cuerda para que se estrelle sola. No hay ninguna coalición más allá de las sillas.

user Cla | Hace un mes

NormaDinHitler ganó las elecciones de 1932 con unos resultados abrumadores (partido mas votado) sin tener mayoría absoluta. Fue encumbrado canciller en 1933 con un acuerdo de gobierno entre los nazis y otros partidos de derechas y centro hasta que, en 1934, menos de un año después, se autoproclamó fuhrer, y se instaló como dictador de su pais, dejando de un lado al resto de socios políticos que les habían apoyado en su ascenso. Repito, Hitler llegó al poder a raíz de unas elecciones que ganó, aunque tardo un año más en ser canciller y dos años más en transformarse en fuhrer, a diferencia de Franco y Mussolini, que lo hicieron la vía del apoderamiento ilícito. ¿Le vale explicado así?

MenteAbierta MenteAbierta | Hace un mes

Cock&Roi“Una obviedad”? 😂 Citas una charla de Pablo Iglesias y Escohotado en YouTube como si hubieras descubierto un manuscrito perdido del Bundesarchiv 😂 Me alegra tu entusiasmo, pero seamos sinceros: Iglesias es un politico opinando y Escohotado (un divulgador brillante) pero no un historiador del Tercer Reich. Interesantes para una sobremesa; insuficientes para sostener una tesis historica. Mientras tanto, yo prefiero apoyarme en algo un poco mas solido que un video recomendado por el algoritmo: las listas de detenidos politicos en Dachau desde 1933, la prohibicion del SPD y del KPD, decretos del NSDAP, actas del Reichstag, archivos federales alemanes - ya sabes: fuentes primarias. Asi que, si te sirve la metafora: para el picor: tu video en YouTube 😂 Para la verdad: los archivos 😉

Mall Mall | Hace un mes

Ens importa un memeu.

user Xispeta | Hace un mes

Sí el trastorno només fos de" los órganos sexuales"...era un transtornat en tots els sentits,per no dir paraules no publicables .

user NormaDin | Hace un mes

ClaEl cargo de canciller no le llegó tras unas elecciones.

xxx xxx | Hace un mes

Cock&RoiDe socialista tenía poco, lee y documéntate un poquito..investiga el por qué añadieron la palabra socialista a sus siglas.

V V | Hace un mes

Hitler, franco y mussolinni. Los tres padecieron enfermedades del sistem reproductor y esto claramente les llevó a odiar a la gente libre y feliz

Javier Tararí que te vi Javier Tararí que te vi | Hace un mes

Por éste motivo tenía tan mala "leche"

Cock&Roi Cock&Roi | Hace un mes

MenteAbiertaEs una obviedad. Busca por ejemplo una charla entre Iglesias y Escohotado en YouTube sobre si Hitler era socialista. No es que sea cosa mía, míralo y tendrás más datos de los que tú das. Para el picor, el rascarse.

MenteAbierta MenteAbierta | Hace un mes

Cock&RoiEs curioso: tanto esfuerzo por parecer ingenioso con lo de “psociata”, los estrangulamientos imaginarios y el chiste del bigote…y al final tu comentario no sostiene ni medio folio. Mucha pose, mucha gracia forzada y ni un solo dato 😉Tus chistes pueden colar en la sobremesa de un bar entre risas faciles, pero se evaporan en cuanto aparece un hecho historico. Solo hay que leer los archivos del Reich, las listas de Dachau y toda la historiografia. Pero claro, es mas comodo tirar de ocurrencias sobre “hermandades socialistas” que enfrentarse a lo evidente: el nazismo fue fascismo, ultranacionalista y rabiosamente anti-socialista. Y ahi tus bromas dejan de tener gracia, porque la realidad no suele hacer reir (incluso cuando algunos prefieren taparse los ojos y las orejas 🙈🙉)

Cock&Roi Cock&Roi | Hace un mes

Chicos, no seáis tan picajosos, Sánchez e Iglesias se estrangularían con las manos desnudas para disfrutar como deja de respirar el otro. No vengáis con monsergas de hermandades socialistas. Si no voy mal el chico del bigote decía en su libraco que después de la limpieza étnica iba a por la propiedad privada. Sí, era sicópata y sociata, perdón, psicópata y psociata, que luego alguno se enfada.

Gabi Gabi | Hace un mes

Li La.Que deben pensar los veteranos aliados hoy en día cuando ven cualquier ciudad de Europa?? 🤔

Gabi Gabi | Hace un mes

Porque está prohíbido revisionar ese capítulo de la historia?? Quienes son dueños de los mass media? Quienes crearon la UE? Investigad,hoy en dia quien no sabe es porque no quiere saber,está tooodo en internet.

MenteAbierta MenteAbierta | Hace un mes

Li La.Gracias por su comentario 🙏🏻 A veces intentar razonar con ciertas personas es como explicarle fisica cuantica a un cactus…no duele, pero tampoco sirve de mucho 🤪 Aun asi, me niego a perder del todo la fe. La esperanza es terca y yo todavia guardo un soplito confiando en que @IbnSida, algun dia vea aunque sea un destello de luz entre tanta sombra mental… En el fondo, me gustaria pensar que, quiza, pueda salir de esa mezcla de amargura, rabia, odio y confusion en la que se ha instalado y descubrir que existe algo mas que la oscuridad que ahora defiende 😉 Quiza tarde, quiza nunca…pero mientras quede un hilo de luz, yo seguire aqui manteniendo la linterna encendida 😊

MenteAbierta MenteAbierta | Hace un mes

satanQue “nacionalsocialismo” sea el nombre del partido nazi no significa que fuese socialismo. Es como cuando un bar cutre se llama “El Palacete”: el nombre no convierte el sitio en un palacio. Los nazis usaron la palabra “socialista” para quedar bien con los obreros, igual que las dictaduras de hoy se llaman “republicas democraticas” sin serlo. Es puro marketing politico. El nombre no define la ideologia; las acciones si. Y las acciones de Hitler son clarisimas: desde 1933, los primeros perseguidos, encarcelados y asesinados por el regimen nazi fueron socialistas, comunistas y sindicalistas. Sus partidos fueron prohibidos, sus lideres detenidos y sus organizaciones eliminadas. Los nazis persiguieron al socialismo precisamente porque eran su enemigo politico directo. Asi que si: nacionalsocialismo es el TERMINO historico para el nazismo. Pero el nazismo, como muestran todos los documentos y estudios, fue fascista, ultranacionalista y profundamente anti-socialista. Un saludo.

user satan | Hace un mes

MenteAbiertaNacionalsocialismo es igual a nazismo, según las definiciones que ellos mismos empleaban.

Gaspar Melcior Gaspar Melcior | Hace un mes

Ibn Sidajajaja, cunyaoooo

Li La Li La. | Hace un mes

MenteAbiertaEs una pérdida de tiempo intentar educar a analfabetos, especialmente a este, un conocido simpatizante de psicópatas genocidas. "Si se arrastra como una serpiente, si es pequeño como una serpiente, seguro que es un Ibn Sida".

user sargantana | Hace un mes

Pep MariaPep, ha de omplir es diari

user Durruti | Hace un mes

Ibn SidaPor cierto, estás más cie go que el filólogo del cual llevas el nombre

MenteAbierta MenteAbierta | Hace un mes

Ibn SidaLlamar “socialista” a Hitler solo demuestra una cosa: que no tienes la menor idea de historia. El nazismo fue FASCISMO en estado puro, enemigo brutal del socialismo y de cualquier movimiento que defendiera igualdad, derechos laborales o justicia social. Los primeros en ser perseguidos, encarcelados y asesinados por Hitler fueron precisamente los socialistas, los comunistas y los sindicalistas. Esto esta DOCUMENTADO en leyes, discursos oficiales, decretos y en el propio Mein Kampf. No es una opinion! Y ya que hablas de ideologias, conviene recordar que no es el socialismo quien se parece a los totalitarismos modernos, sino las politicas ultranacionalistas, excluyentes y autoritarias que vemos en lideres actuales como tu adorado genocida Netanyahu: obsesion con la “pureza” nacional, trato desigual segun origen y un desprecio absoluto por cualquier disidencia. Hitler NO fue socialista, ni lo pretendio. Fue EXACTAMENTE lo que la historia dice que fue: UN DICTADOR FACHA que extermino a quienes SI defendian la libertad.

user Mallorca | Hace un mes

Era un tarado TOTAL Genocida, monstruo

user Cla | Hace un mes

Trastornado desde la pubertad y, aún así, ha encontrado una mayoría de alemanes que le han votado a las elecciones haciéndole canciller (no como Franco y Mussolini, que el poder lo ha secuestrado con la fuerza). Esta es la primera advertencia. Quien no aprende de su propia historia está destinado a repetirla.

Ibn Sida Ibn Sida | Hace un mes

De hecho en vida no era ningun secreto que a este infame genocida socialista 'le faltaba un huevo'. En particular en el primer intento de casarlo con Pilar Primo de Rivera en 1938 la informacion salió a flote.

Li La Li La. | Hace un mes

Este trasturno que se decía que tenía Hitler fue documentado en verso hace muchos años; era una rima infantil que se cantaba en los años cincuenta y que también cantaban los soldados aliados durante la Segunda Guerra Mundial. La versión original dice así..."Hitler, he only had one ball, / Göring has two but very small, / Himmler is somewhat sim'lar, / But poor old Goebbels has no balls at all"....Se puede encontrar en internet junto con otras versiones.

Lo más visto