Síguenos F Y T I T R
Contratar publicidad | Suscríbete | Contacto
Hoy es noticiaEs noticia:
Actualidad | InternacionalOriente Medio

Trump ya considera realizar ataque masivo en Irán para expulsar del país a sus líderes

Los objetivos que se están considerando abarcan desde la sede del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán hasta las instalaciones nucleares del país

El presidente estadounidense, Donald Trump, ordenó el despliegue del portaaviones USS Abraham Lincoln junto con su grupo de combate a aguas de Oriente Medio y ha ordenado el envío de otro más, el USS Gerald R. Ford (en la imagen), para presionar a Irán. | Foto: U.S. Navy

| Washington |

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha indicado a sus asesores que si la diplomacia no logra que Irán ceda en el desarrollo de su programa nuclear, considerará un ataque mucho mayor en los próximos meses para expulsar a sus líderes políticos, informó The New York Times.

El diario, que cita fuentes informadas sobre las deliberaciones de la Administración Trump, recuerda que Estados Unidos e Irán tienen previsto reunirse en Ginebra el próximo jueves para lo que parecen ser una negociaciones 'in extremis' para alcanzar un acuerdo sobre el desarme nuclear iraní.

Sin embargo, Trump ha estado sopesando varias opciones de acción de Estados Unidos si las negociaciones fracasan.

Aunque no se han tomado decisiones definitivas, según los asesores consultados por el Times, Trump se inclina por llevar a cabo un ataque inicial en los próximos días con el objetivo de demostrar a los líderes iraníes que deben estar dispuestos a renunciar a la capacidad de fabricar un arma nuclear.

Para estos ataques, los objetivos que se están considerando abarcan desde la sede del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán hasta las instalaciones nucleares del país y el programa de misiles balísticos.

Si estas medidas no convencen a Teherán para que cumpla las exigencias de EE.UU., Trump declaró a sus asesores que dejaría abierta la posibilidad de un ataque militar a finales de este año con el objetivo de derrocar al ayatolá Ali Jameneí, el líder supremo.

No obstante, existen dudas, incluso dentro de la Administración, sobre si ese objetivo se puede lograr únicamente con ataques aéreos.

Y, entre bastidores, ambas partes están considerando una nueva propuesta que podría crear una vía de escape al conflicto militar: un programa de enriquecimiento nuclear muy limitado que Irán podría llevar a cabo únicamente con fines de investigación y tratamientos médicos.

No está claro si alguna de las partes estaría de acuerdo, según el diario, pero la propuesta de última hora se produce cuando dos grupos de portaaviones y decenas de aviones de combate, bombarderos y aviones de reabastecimiento se están concentrando a una distancia de ataque de Irán.

12 comentarios

manu menorca manu menorca | Hace un mes

... en estos temas hay que tomar siempre partido entre dos opciones nefastas... o el fuego o las brasas... Irán es un régimen teocrático, es decir, regido por clérigos, que tienen la mente obnubilada por estúpidos dogmas religiosos con los que oprimen a las mujeres principalmente... y los EEUU son ahora mismo un estado nuclear y militarista autoritario que se pasa las convenciones internacionales más básicas, ONU incluida, por el forro de los cajones de esa amenaza que es el agente naranja con síntomas de senectud... así que no me voy a pronunciar... eso si, en cuanto a Irán, apoyo a su población en las revueltas, especialmente a las valientes féminas que se ponen en peligro al salir a la calle sin velo, y en cuanto a los USA, que les den, Groenlandia es europea y no se toca...

user Armando | Hace un mes

Ayatollah no me toques la PirolaMuy curioso que a ti y al trasnochado de Washington os preocupan mucho la vida de los iranies .pero al.mismo tiempo apoyando a los autores del peor genocidio conocido desde la segunda guerra mundial cometido recientemente en gaza por los terrosionistas ..aparte de decenas de masacres terribles cometidas por los mismo desde 1948 en palestina. Y del arsenal atómico sionista obtenido ilegalmente a escondidas por los criminales sionistas ni una palabra .venga ya hombre con ese hueso a otra parte!

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

¿Y a quien meterían si la revolucion del pueblo prospera? De nuevo al Sha Reza Pahlevi-hijo ¡Pasar de un régimen teocrático a otro Autocrático! y de una u otra manera el pueblo volverá a pagar con miserias y necesidades ¡Eso es lo que quieren EEUU y los ultraderechistas neoliberales de Europa! demostrado queda que de demócratas absolutamente nada. Pero en ese caso, China tiene mucho que decir, pues sin el petróleo iraní sufriría un palo tremendo su economía y no lo van a permitir, recordemos lo que dijo China en el anterior conflicto a los ultras neoliberales europeos y yanquis ¡IRÁN NO SE TOCA!. Ojo que además si ataca a Irán el precio del petróleo subiría mucho y lo pagaríamos todos, se avecina crisis de nuevo. Recordemos, la 1.ª en el 73 en la Guerra del Yom Kippur, donde los países árabes de la OPEP decidieron no exportar petróleo a los países que apoyaron a Israel contra Egipto y Siria ¡Y que tuvo una duración "oficial" de unos 6 meses, pero sus efectos económicos duraron casi 10 años en Europa. Y la 2.ª fue en 1979, en la Revolución Iraní antes citada y su desabastecimiento duró 2 años en las gasolineras, pero Europa realmente sigue en ella. ¡La 3.ª sería devastadora!.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

3/ Y hasta hoy también prisión, multas, vigilancia tecnológica y hasta la muerte. El Ayatollah Jomeini engañó a los yanquis, pues 9 meses pasó lo de la toma de la embajada de EEUU, manteniendo a 52 estadounidenses cautivos durante 444 días ¿Se acuerdan de eso?. Irán sigue con ese régimen y de nuevo el pueblo ha salido a la calle, pues tras el asalto a la embajada yanqui, hubo sanciones de EEUU y la CEE, ahora UE, que ahogaron la economía iraní. Ahora tanto la desigualdad como la corrupción se han intensificado en 2026 y el pueblo ha salido a la calle y por eso el régimen totalitario teócratico que tan bien le iba a EEUU antes, ahora le culpan de ser terroristas. ¿Es la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán una organización terrorista? pues no, solo EEUU ¡Los que ponen y quitan terroristas! y los neoliberales de la UE 👅👢 de los yanquis lo consideran. Entonces ¿Es represora la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán? ¡SIN DUDA ALGUNA! al igual que la SAVAK del régimen autocrático del Sha Pahlevi, ese que tan bien le iba a la BP y a los británicos e yanquis. Que vaya entonces EEUU a salvar al pueblo e imponer democracia es simplemente una mentira más ¡Les importan un bledo a los yanquis el pueblo iraní! Lo que quieren es que Irán 1.º no tenga armas nucleares pero si su gran enemigo los sionistas, pero los contradictorios argumentos yanquis, se ve claro que lo que quieren es desestabilizar de nuevo el Oriente Medio.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

2/ Tras ello el Sha impuso un régimen autocrático, tomó el control de la policia y el ejército e hizo una de las más graves represiones, que duraron desde el 53 al 79, siendo las fuerzas policiales SAVAK las represoras, que en ese tiempo asesinaron a unos 70.000 iraníes, encerraron a otro tanto y la mayoría acabaron siendo torturados duramente ¡Eso si, para los yanquis no eran terroristas!. Hartos de esa opresión y mal vivir, pues la desigualdad en Irán era deplorable, así como la corrupción del gobierno y la inflación ahogaban al pueblo, se levantó en la “Revolución de Irán del 78-79” logrando derrocar al Sha, impulsados por demandas de justicia, democracia y libertad ¡Y no solo ellos porque también el clero les apoyaba!. EEUU no iba a permitir que el crudo estuviera en manos democráticas y sin el Sha lo tenían mal, con lo cual fueron a negociar con el Ayatollah Jomeini, de ultraderechas y exiliado desde el 64 en Francia, y acordaron que el petróleo seguiría fluyendo hacia occidente y que Irán no se aliaría con Rusia y si no había hostilidad hacia los intereses yanquis EEUU dejaría de apoyar al Sha. Por ello el 1/02/1979 Jomeini regresó, diciendo que traería la Democracia ¡Pero poco tiempo después impuso un régimen teocrático, donde las mujeres "que ya no llevaban velo", las obligo a ponerse el niqab, ese que solo deja ver el rostro, sacando a las calles a los “Hezbollahi” que a las que no lo llevaban o solo llevaban el hiyab les daba con un palo en la cabeza.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

1/ Debatir de Irán sin bases históricas es complicado por no decir imposible. Hemos de remontarnos al 1951 cuando el Parlamento eligió como primer ministro a Mosaddegh, un aristócrata muy culto, jurista y un demócrata convencido, que es una figura muy respetada por los iraníes. Antes de este estaba el petróleo de Irán en manos de la Anglo Iranial Oil, lo que hoy es BP, que los hijos de la gran.. Bretaña ganaban junto al Sha más que el propio Estado de Irán y el pueblo vivía en condiciones deplorables. Ganó las elecciones con solo una promesa “Devolver a los iraníes su petróleo”. Tras ser primer ministro, le retiró el poder al Sha del control del ejército y expulsó a los británicos y nacionalizó el petróleo e instauró una monarquía parlamentaria ¡Como en España!. Por ello los británicos a finales del 52 hicieron un bloqueo militar con su armada impidiendo que pudiera vender petróleo y la economía colapsó y el 19 de agosto del 53, ya con el Sha huido, lla CIA y el M16, hicieron un golpe de Estado, encarcelaron a Mosaddegh con aislamiento total, condenado por un juicio militar sumarísimo a 3 años al tildarle de “comunista” como no, ¡Lo que siempre hacen los yanquis y neoliberales!, aunque el fue favorable al Sha siempre. Y al salir el propio Sha le condenó a vivir aislado en una casa, sin recibir visitas ni salir hasta su muerte.

Ayatollah no me toques la Pirola Ayatollah no me toques la Pirola | Hace un mes

ArmandoLuego lo de los miles de muertos que ha habido en fechas recientes debe ser un bulo verdad ? En fin... la rojería está preocupada. ya ni sabe de lo que habla.

Ayatollah no me toques la Pirola Ayatollah no me toques la Pirola | Hace un mes

XisquetMoritos ? has visto como estaba Irán antes de la llegada de los Ayatolás? Sabes lo que era Persia ? estudia un poco, te hace mucha falta.

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace un mes

Venga bombes! la indústria armamentística ianqui és l'única que hi guanyarà

user Xisquet | Hace un mes

Y que hará, devolver la libertad a los moritos, o solo busca resguardarse su culito? Ya vemos lo que hace por Venezuela y Cuba. Pura falsedad.

DYL DYL | Hace un mes

Tonterias que hay que leer, Trump no es Bibi. A Trump y EE.UU no les conviene nada un conflicto.

user Armando | Hace un mes

Ahora el problema ya no es el programa nuclear irani. Un programa que mismo el de las plumas naranja había afirmado no hace mucho.y con rotundidad que ha sido destruido durante la guerra de 12 días contra Irán en compañía del estado genocida sionista. Ahora lo que quiere es imponer a la fuerza al pueblo irani otros líderes, lacayos por supuesto como lo fui en el.pasado el autoproclamado emperador EL SHAH. Este es el hombre de paz que ha parado ocho guerras .una entre Azerbaiyán y Albania que no existió nunca .ya que estos dos países están separados por miles de kilómetros.

Lo más visto