El Tribunal Supremo ha decidido que es el banco y no el cliente el que debe abonar el impuesto sobre actos jurídicos documentados en la firma de una hipoteca, corrigiendo así su doctrina anterior.
En una sentencia fechada el pasado 16 de octubre, el alto tribunal establece que es la entidad prestamista, y no quien recibe el préstamo, el que tiene interés en inscribir la operación y elevarla a escritura pública.
De este modo, la sala tercera del Tribunal Supremo modifica su jurisprudencia anterior e interpreta el texto refundido de la ley del impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, y concluye que no es el prestatario el sujeto pasivo de este impuesto, sino la entidad que presta el dinero.
nemesius , la sentencia en ningun caso dice que el impuesto sea ilegal , lo que dice es que quien debe pagarlo es el banco , hacienda debe cobrar si o si , en todo caso seran los bancos quien deban devolver el dinero . haber si hay suerte y la retroactividad llegue al 1995 que es el año que entra en vigor la ley tumbada ahora por el tribunal supremo .