Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Estados Unidos deroga el derecho constitucional del aborto

Hace medio siglo que el país reconocía en su Constitución esta libertad reproductiva

Tribunal Supremo de Estados Unidos | Foto: MICHAEL REYNOLDS

| |

El Tribunal Superior de Estados Unidos ha derogado este viernes el derecho constitucional del aborto. Por tanto, ahora el poder de legislar sobre en qué casos se puede abortar recaerá directamente en cada uno de los estados. Se calcula que una veintena pretenden prohibir el aborto. Los estados de Kentucky, Luisiana y Dakota del Sur han prohibido la interrupción del embarazo este mismo viernes nada más conocerse la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos. Idaho, Tennnessee y Texas también aprobaron de forma automática la prohibición de la interrupción del aborto aunque sus efectos no entrarán en vigor hasta dentro de 30 días. Esta resolución afecta a millones decenas de millones de mujeres que viven en el país.

La decisión ha sido adoptada con el voto a favor de los seis jueces conservadores y el rechazo de los tres magistrados liberales del alto tribunal. Los legisladores de más de una veintena de estados conservadores tienen preparados ya proyectos de ley que prohibirían o restringirían el aborto en el momento en que Supremo anulara la jurisprudencia, según explicaron al principios de mes fuentes judiciales al periódico The New York Times. La posibilidad ya se rumoreaba. En febrero, el portal estadounidense especializado en política Politico, filtró un documento del Tribunal Superior, en el que se estudiaba derogar este derecho.

Protesta frente al Supremo

Tras conocerse el fallo, cientos de personas se han concentrado este viernes frente a la sede del Tribunal Supremo de Estados Unidos, en Washington. El flujo de personas que llegan a la sede de la mayor instancia judicial del país continúa para sumarse a la protesta. Muchos de ellos están pertrechados con carteles que rezan «Revocar Roe, ¡Por Dios, No!» y «Aborto a la carta y sin disculparse». Algunas manifestantes, muchos de ellas jóvenes, lloraban tras la decisión.

EFE
EFE

Biden, tajante tras la resolución: Esto hace «retroceder a Estados Unidos 150 años»

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha advertido de que la decisión adoptada este viernes por el Tribunal Supremo de revocar el derecho constitucional al aborto «pone en riesgo» la salud y la vida de las mujeres y hace «retroceder a Estados Unidos 150 años». En un discurso a la nación, Biden ha tildado la jornada de este viernes como «un día triste para el tribunal y para el país» pues el Supremo no ha limitado un derecho constitucional, sino que le ha quitado expresamente a la ciudadanía una facultad. «La decisión del Tribunal Supremo tendrá consecuencias reales e inmediatas», ha avisado. «No lo ha limitado. Simplemente se lo ha quitado. Eso nunca se ha hecho con un derecho tan importante para tantos estadounidenses, pero lo han hecho», ha lamentado el inquilino de la Casa Blanca, quien ha apuntado que ya incluso durante su etapa como vicepresidente de Barack Obama tuvo en cuenta este caso a la hora de nominar jueces del Supremo. En esta línea, Biden ha incidido en que la resolución ha sido impulsada por tres de los jueces del Supremo que en su día fueron nombrados por el expresidente Donald Trump, con lo que la decisión está marcada por una «ideología extrema» y es la culminación de «un esfuerzo deliberado durante décadas» por «alterar el equilibrio» la legislación estadounidense. «Han sido tres jueces nombrados por el expresidente Donald Trump quienes han sido el núcleo de la decisión de hoy de cambiar la balanza de la justicia y eliminar un derecho fundamental de las mujeres en este país», ha aseverado.

Joe Biden se ha dirigido a los ciudadanos tras la resolución judicial.

Asumiendo la resolución del Supremo, el presidente estadounidense ha garantizado el derecho a las mujeres para viajar desde estados donde está prohibido el aborto hacia otros que sí lo permitan, a la par que ha asegurado el acceso a los medicamentos necesarios para aquellas mujeres que lo precisen. «Si algún funcionario estatal o local, alto o bajo, intenta interferir con una mujer que ejerce su derecho básico a viajar, haré todo lo que esté a mi alcance para luchar contra ese ataque profundamente antiestadounidense», ha añadido Biden, apuntando también que «al limitar el acceso a los medicamentos, la mortalidad materna aumentará en Estados Unidos». Finalmente, el mandatario estadounidense ha advertido de que su Administración «utilizará todos sus poderes legales» para restituir el derecho al aborto. Asimismo ha instado a «actuar» tanto al Congreso como a la propia ciudadanía con su voto.

El origen

El derecho de las mujeres a abortar se hizo patente en la Constitución del país norteamericano hace ya 50 años, tras el mediático juicio Roe v Wade, en 1973. Entonces Norma McCorvey se quedó embarazada de su tercer hijo y quería abortar, pero vivía en Texas, donde la ley lo prohibía, a excepción de que pudiera en peligro la vida de la madre. Sus abogadas reclamaron que las leyes de Texas eran inconstitucionales. El caso acabó en la Corte Suprema de Estados Unidos, que le dio la razón. La institución dictaminó que la Constitución, efectivamente, amparaba el derecho de las mujeres a decidir libremente abortar, sin excesivas limitaciones legales. La sentencia sentó precedente y anuló muchas leyes federales.

22 comentarios

user Malko33 | Hace más de 3 años

Desvían la atencion de lo que realmente importa y es que están perdiendo el control mundial. Los nuevos chicos en el barrio se llaman BRICS

Ciudadano191 Ciudadano191 | Hace más de 3 años

DofinetLos antiabortistas hacerse cargo... Pues no hace falta, con que haya una lista de espera, como la hay, para adoptar a ese ser, que ya te digo yo que hay muchas parejas locas por adoptar, bastaría para que no se tuviera que abortar, o que nadie tuviera que pasar por un infierno, teniendo que buscarse la vida en el extranjero. Pero resulta más fácil abortar, por egoísmo, que permitir que alguien se haga cargo de esa vida. Es egoísmo e incultura, adornado de una "libertad" , que a mi, y a muchos, no nos convence.

user La Certeza | Hace más de 3 años

Ya puestos podríamos abortarlos nada más nacer. En el fondo que diferencia hay 5 minutos antes que después.

Ayatollah no me toques la Pirola ciclista cabreado | Hace más de 3 años

Som i SeremY pactar con ese que defiendes, sí hombre, ese del este que no tolera la homosexualidad bajo ningún concepto (es un ejemplo).

user Puput | Hace más de 3 años

Hay seguros agrarios que te indemnizan por si la siembra se destruye por sequía grave o riada. Digamos de lechugas destruidas que no son lechugas porque solo son semillas germinadas. Lechugas, pero te indemnizan porque evidentemente has pagado tu seguro por lucro cesante y porque sabes perfectamente que en poco tiempo ibas a recolectar miles de ellas.

user afb | Hace más de 3 años

Si a una mascota sólo se la puede sacrificar en caso de una enfermedad incurable (en los demás casos, objetivamente, es una crueldad) , a un feto sólo se le debería abortar por una malformación incompatible con la vida o si el embarazo es debido a una violación comprobada. En España estos supuestos no deben llegar ni al 5% de los abortos que se practican.... Sentido común... Lo contrario es incoherencia o hipocresía.

user PatLed7 | Hace más de 3 años

Esta resolución afecta a millones decenas de millones de mujeres que ojalá puedan nacer en este país. Recordemos a las que no se les permitió nacer, despiadadamente.

LaoTse LaoTse | Hace más de 3 años

Espero que sean flexibles a la hora de decidir si una mujer embarazada en una violación o una madre que descubra que su hijo no nato sufrirá algun tipo de malformacion grave puedan abortar.

user Muaddib | Hace más de 3 años

Yo estaría a favor del aborto pero solo si todavía no se ha formado el feto como tal, esto sería en las fases más tempranas y cuanto antes se haga mejor. Por otra parte no sé porque tenemos que llegar a tal situación de tener que abortar un embarazo con los métodos anticonceptivos que existen hoy en día, o es que tan poca responsabilidad tenemos como personas adultas que ni siquiera los utilizamos? Otra cosa es que nos falte la necesaria educación sexual para no tener que llegar a tal extremo.

user La Tina | Hace más de 3 años

eeuu debería reformar su sistema judicial electoral etc. : Un presidente que sólo duró una legislatura pudo nombrar 4 jueces (porque justo 4 fallecieron) - ojalá hubiera pasado mientras gobernaba Obama. Porque los jueces se quedan de por vida. Con esto los ultraconservativos deciden da igual quien gobierne.... Muy injusto

user PAPI | Hace más de 3 años

EEUU habran llegado a la Luna,pero espiritualmente siguen en la Edad Media !!!

user yo tmb | Hace más de 3 años

Ya me extrañó cuando publicaron la ley...EEUU no suele ser ejemplo de progreso precisamente

user Nostromo | Hace más de 3 años

El gran problema aquí es que se parte siempre de una monumental falacia que de manera subrepticia han hecho calar poco a poco en el limitado entendimiento de una buena parte de la gente. La realidad es que en el aborto de un feto, la mujer no decide nada sobre su propio cuerpo, puesto que esa criatura que se está gestando dentro de su vientre, no forma parte de su cuerpo en absoluto, sino que es un ser distinto y completamente diferente a ella, con vida propia y genética única. Por tanto, lo que en realidad hace una mujer al abortar ese nuevo ser humano en gestación, no es para nada decidir algo relativo a su cuerpo, sino decidir acabar de forma además totalmente fría e impune con la vida de su propio hijo indefenso, nada más y nada menos. Esta es la pura realidad. De modo que, eso de DECIDIR SOBRE SU CUERPO, es una burda manipulación, que no soporta el más elemental de los análisis de la simple lógica, ni el más mínimo razonamiento realista del verdadero hecho criminal en sí mismo. Eliminar la vida de un ser humano justamente cuando se encuentra en su fase de mayor indefensión, cuando no puede hacer nada por manifestarse ni tratar de salvar su vida, es una auténtica aberración antinatural. Solamente una sociedad humana embrutecida y moralmente destruida, como es la actual, puede ser capaz de llegar a considerar el aborto libre e indiscriminado como un DERECHO.

Som i Serem Som i Serem | Hace más de 3 años

La comunitat europea hauria de rompre relacions amb els EUA i deixar la OTAN. Hi ha molts de motius per fer-ho

manu menorca manu menorca | Hace más de 3 años

... es preocupante la deriva involucionista de ese gran país... los jueces ultraconservadores están llevando a los USA a una caricatura de sí mismos, acabarán pareciéndose cada vez más a la vieja España franquista, de caspa y en blanco y negro... primero blindando las armas en público, ahora cercenando derechos constitucionales como el de abortar... el sueño americano se tornará en una pesadilla a lo 1984...

user Pruneitor | Hace más de 3 años

Antonio BibiloniEstoy de acuerdo contigo, mucha mas educación sexual. Pero una cosa no quita la otra. Lo de derogar ese derecho es ir para atrás. Ya sabemos lo que nos espera si entra la ultraderecha aquí.

El-Mayurqi Gabriel Camps Pons | Hace más de 3 años

En España el año pasado 100.000 abortos,algo no funciona,no sere yo que este en contra de todas las situaciones que puedan llegar a cometer tal acto,pero de verdad tan poco vale la vida de un nonato,parece que vale mas la vida de un toro de lidia,o ese perrito tan mono que hace tanta compañia,o las ballenas,pinguinos,etc...etc...lo repito que POCO VALE PARA ALGUNOS LA VIDA DE UN NONATO

user Dofinet | Hace más de 3 años

Parece mentira que en pleno siglo XXI estemos imponiendo las ideas de unos contra las de otros. Lo normal es que se regule y que cada uno haga lo que crea conveniente. Una ley no te obliga a abortar!! Es importante reforzar la educación de nuestros jóvenes para que no se tenga que llegar a este extremo pero, llegado el caso, debemos dejar que la afectada decida libremente, con leyes que la ayuden si decide dar el paso a hacerlo con todas las garantías y seguridad. Quién quiere hacerlo lo va a hacer igualmente, la historia nos muestra que en momentos de prohibición, las mujeres se iban a otros países. Siempre me pregunto si los antiabortistas se prestarían voluntarios a criar a un niño no deseado? Porque hablar de lo que tienen que hacer los demás es muy fácil pero después todos los dejan de lado y nadie les ayuda. En conclusion,la regulación tienen que existir , si quieres la usas y si no, no.

user En fin... | Hace más de 3 años

Han retrocedido medio siglo.

user La Certeza | Hace más de 3 años

Abortar no es, y nunca será un derecho. Se podrá adornar lo que se quiera, se podrá legislar despenalizándolo, pero eliminar (por decirlo fino) al indefenso y más débil no puede ser un derecho. Países como EEUU , democráticos y avnazados, en los que se podía abortar desde hace muchos años (mucho antes que aquí), siguen a vueltas con el tema. Tan claro no estará.

Lo más visto