Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El CGPJ avisa: Maltratar a la mascota puede tener más castigo que a la pareja

El proyecto de ley se encuentra ya en tramitación en el Congreso

| Madrid |

El borrador del informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre el proyecto de ley contra el maltrato animal advierte de que la pena establecida para quien maltrate a una mascota con el objetivo de causar daño a su pareja o expareja es superior a la fijada para las lesiones leves a la propia pareja. Esta advertencia sobre la falta de proporcionalidad de las penas se recoge en la propuesta de informe que ha redactado la vocal Roser Bach, encuadrada en el sector progresista, y que debatirá el pleno del órgano de gobierno de los jueces este jueves.

El proyecto de ley que modifica el Código Penal en materia de maltrato animal, diñado por el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 que dirige Ione Belarra, se encuentra ya en tramitación en el Congreso.

Esa norma castiga con pena de prisión de 3 a 18 meses -o multa de 6 a 12 meses- a quien cause a un animal vertebrado una lesión que requiera tratamiento veterinario; y establece que la pena se impondrá en su mitad superior (de 11 a 18 meses) cuando concurran determinadas circunstancias agravantes, como cometer el hecho para coaccionar, intimidar o dañar a la pareja o expareja.

«Puede verse afectado el principio de proporcionalidad», se señala en el informe del CGPJ, que alerta de que esa pena de prisión «es superior a la que está actualmente fijada para el delito leve de coacciones, el de amenazas leves, el de lesiones que no precisan tratamiento médico o quirúrgico o el de maltrato de obra en el ámbito de violencia sobre la mujer». El Código Penal castiga esas conductas con pena de prisión de 6 meses a un año.

12 comentarios

Arlot Arlot | Hace más de 3 años

Otra cortina de humo para que no se hable de las NO explicaciones de ese ministro Marlaska en dar explicaciones de los 23 muertos en la valla de Melilla, de una deuda pública de 1,5 billones del PIB, de un precio de luz, gas y carburantes disparados, de una cesta de la compra incrementada un 15%, de 3,5millones de parados, del pago de la hipotecas, de las colas del hambre delante de la iglesia y de ONGs (nunca delante de las sedes de PSOE y Podemos), de reformar el delito de sedición, de malversación, dejar sueltop a violadores por una ley chapuza de una ninistra que a esta hora no ha dimitido ni Antonio la ha cesado....... pero bueno las mascotas y eso

Arlot Arlot | Hace más de 3 años

Leyes hechas desde el activismo por activistas ineptas metidas a Ministras por cupo. A disfrutar lo votado

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace más de 3 años

No es que la pena por agredir a las mascotas sea baja, es que la pena por agredir a la pareja es muy baja.

user La Certeza | Hace más de 3 años

Gobierno vomitivo

arl338 arl338 | Hace más de 3 años

Es lo que hay, tener a una señora en un Ministerio creado exprofeso para ella, sin las capacidades intelectuales y la templanza para reflexionar bien las cosas, aparte de estar totalmente abducida por su fanatismo comunista y de un feminismo que no lo es, sino que busca cambiar las tornas hacia un revanchismo contra todo lo masculino. Por cierto, varias cosas: es una vergüenza que dijera que los jueces son machistas y que han aplicado la ley en su contra por despecho, eso denota su nivel de fanatismo. Y es una vergüenza todavía mayor, oír ciertas declaraciones de esta señora, que no nombraré, porque a buen entendedor, pocas palabras bastan, y de otros políticos, que dicen que no pasa nada, que revisaran los problemas detectados y lo arreglaran. ARREGLAR QUE?! Si vuelven a cambiar la ley, y ponen penas más duras, esta nueva ley no podrá aplicarse retroactivamente contra los violadores que ya se han beneficiado de la reducción de las penas. Las leyes solo se pueden aplicar retroactivamente si benefician al preso, nunca al revés, es un básico de leyes, que se enseña hasta en ciclos medios de formación, no hace falta la carrera de derecho para saberlo. 10.000 millones se han gastado en este Ministerio, y aquí tenéis al regalito.

Aldina Fum Aldina Fum | Hace más de 3 años

Y la Montero ¿qué dice?

Interventor Interventor | Hace más de 3 años

Un verdadero absurdo jurídico...

user Magnus Pym | Hace más de 3 años

El problema no es que las penas por maltrato animal sean más altas,deberían serlo aún más..., El problema es que el castigo por daños a un ser humano es muy bajo...Y la culpa es de los jueces con sus sentencias de " castigado sin postre"....

Alfa 7 Alfa 7 | Hace más de 3 años

Estas leyes que están poniendo dan pena

user PAPI | Hace más de 3 años

Es aberrante,al final vamos hacia "El planeta de los simios".

user Pepop | Hace más de 3 años

Vaya vergüenza de políticos, que no tienen ni idea de lo que hacen.

Hipatia Hipatia | Hace más de 3 años

Obviamente es indiscutible que quien tiene una mascota debe proporcionarle bienestar. Ahora bien, con la nueva ley hemos llegado al punto de que poblaciones que no poseen médico estén obligadas a tener veterinario. Absurdo no, lo siguiente. Urgen elecciones.

Lo más visto