Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Ley del 'solo sí es sí'

El Gobierno aprueba una enmienda en la ley 'solo sí es sí' para limitar las rebajas de las condenas

El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, durante la rueda de prensa que ha ofrecido este martes en la Cámara Baja | Foto: Efe

| Madrid |

La Comisión de Justicia del Congreso ha aprobado este martes una enmienda a la reforma del Código Penal que elimina la sedición con la que trata de aclarar la aplicación de la ley del solo sí es sí para intentar limitar las rebajas de condenas a agresores sexuales. Es una enmienda transaccional introducida a última hora en la exposición de motivos de la norma, donde se especifica que en las reformas penales, aunque no se establezca una régimen transitorio para las revisiones de condenas, sigue vigente la disposición transitoria quinta del Código Penal de 1995 que estableció que cuando la pena impuesta sea también posible con la reforma no tiene por qué revisarse.

Fuentes parlamentarias asumen que, al ser un párrafo en la exposición de motivos, no tiene fuerza de normativa, pero consideran que blinda la voluntad del legislador y debe servir de guía a los jueces cuando revisen las condenas. La enmienda transaccional, que ha sido apoyada con los votos de la coalición de gobierno y la abstención del PNV, ERC y EH-Bildu, no menciona la ley de garantía integral de la libertad sexual ni el goteo de rebajas de condenas a delincuentes sexuales tras su entrada en vigor.

Sí lo hacía la enmienda sobre la que se ha pactado el cambio y que llevaba la firma del PdCAT. Planteaba una disposición adicional nueva a la proposición de ley de la sedición en la que instaba al Gobierno a analizar las consecuencias de la ley del solo sí es sí y, en su caso, a impulsar «las iniciativas convenientes para su eventual modificación».

El cambio introducido en la exposición de motivos «no tiene fuerza normativa», ha recalcado el portavoz del PNV, Aitor Esteban, al ser preguntado al respecto en rueda de prensa en el Congreso. Fuentes del Ministerio de Igualdad han asegurado a Efe que no se trata de una modificación de la ley del solo sí es sí; se ha introducido un párrafo que recuerda el derecho transitorio vigente en España y la jurisprudencia en este sentido. Se trata de un acuerdo entre PSOE y Unidas Podemos, y en este caso, entre Igualdad y el Gobierno, según las fuentes.

30 comentarios

Travis Travis | Hace más de 3 años

Claudio Ranieri¿Cómo que no? Se enmendó la totalidad. De todos modos, los partidos van a su propio interés. El problema es que sí hubo organismos colegiados y profesionales que ya avisaron de sus consecuencias. Otra cosa es que en los medios progres publiquen o no estas cosas y no os enteréis.

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace más de 3 años

TravisSi tan evidente era que la ley estaba mal hecha, porque ningun partido se opuso o puso enmiendas?

Ayatollah no me toques la Pirola ciclista cabreado | Hace más de 3 años

Heròdot d'HalicarnàsHey !! has leído la entrevista a la abogado que llevó el caso de la víctima de aquí ? te la recomiendo, aunque supongo que también sabrás más que los abogados. 25 !!

user Heròdot d'Halicarnàs | Hace más de 3 años

AngelcaídoNi sa llei és d'un sol ministeri, ni es Ministeri d'Igualtat té un pressupost de 20.000 milions ni no varen escoltar ses advertències rebudes (al contrari, varen augmentar ses penes màximes segons proposava s'informe des CGPJ). Segueixes repetint ses notícies falses que han difós es que no saben acceptar que sa democràcia és igual de vàlida quan governes que quan estàs a s'oposició.

Ayatollah no me toques la Pirola ciclista cabreado | Hace más de 3 años

El Dimoni CucarellSe nota que eres licenciado en derecho.

Travis Travis | Hace más de 3 años

SisetDe verdad que desearía equivocarme y no dudo de que la Ley se hiciera con buena intención. Pero es una chapuza y una cagada y aquí ni han dimitido y tampoco han reconocido su error. Peor aún, todos los podemitas y progres culparon de ello a los jueces. Por ahora, 58 sentencias revisadas por jueces y JUEZAS a los que tacharon de fachas y machistas. Y todavía faltan muchas sentencias más por revisar. Si la Ley estaba tan bien hecha, ¿por qué se modifica?

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 3 años

O sea qué NOS VOLVIERON A MENTIR. La LEY ERA UNA CHAPUZA de un Ministerio con el MAYOR NÚMERO DE ASESORES del GOBIERNO SANCHEZ y con un PRESUPUESTO de 20.000 millones. Tengo serias dudas de que esta enmienda pueda solucionar esto . Ahora está más claro que nunca. ESA LEY NUNCA DEBIÓ SALIR ASÍ A LA CALLE. Fueron ADVERTIDOS no ESCUCHARON. Montero DIMISIÓN.

user Regal | Hace más de 3 años

No podemos tener un gobierno más incompetente, solo no mete la pata cuando no hace nada. Ley del solo si es si, modificación de los delitos de sedición y malversación, ley trans... Solo hacen cosas por propagada o rédito político, con prisa y sin comocimiento de lo que hacen, luego vienen las consecuencias desastrosas: violadores y agresores en libertad, malversadores y corruptos a la calle, nuevas acciones de intento de independizar Cataluña que no tendrán cosecuencias penales... A este paso, de aquí a Mayo de 2023, dejarán las carceles vacías. Será para que los excarcelados agradecidos, los voten.

user El Dimoni Cucarell | Hace más de 3 años

Tot i que no massa clar, el contingut de la noticia s'entén prou. El titular, per contra, és totalment fals, la llei del “si és si” no s'ha modificat, no se li ha tocat ni una coma. L'esmena s'ha aplicat tan sols al codi penal i no a la llei. Em sap greu dir-vos-ho, però hauríeu de llegir una mica més abans d'escriure dois.

user Jan Ferragut | Hace más de 3 años

Remendando las pifias que el propio desgobierno no para de hacer. Dios mío, en manos de quién estamos!

user ildefonso machuca | Hace más de 3 años

a esto "las costureras lo llama parche"... pero no traje

Ayatollah no me toques la Pirola ciclista cabreado | Hace más de 3 años

SisetSiset, te has leído ya la entrevista con la abogado de la víctima de aquí ? o simplemente sales a trolear y a defender lo indefendible.

user Enlloc | Hace más de 3 años

Perfecto pero esto sólo tendrá efecto para los delitos que se cometan de hoy en adelante. Los miles de delincuentes condenados antes de la chapuza de Montero se van a poder beneficiar. Y aquí nadie dimite. Es más, hay quien incluso hace cuentas de volver a votar a esta izquierda, la actual. Porque una cosa es ser de izquierdas y otra esto de ahora...

Ayatollah no me toques la Pirola ciclista cabreado | Hace más de 3 años

Francis de N'AinaTiene muchos, los visita a menudo...

Alcalino Alcalino | Hace más de 3 años

Seguro que el gobierno habra aprobado rebajar aun mas la condena para los violadores y criminales, luego querrá convencer a la población que es en beneficio de las mujeres, siempre todo lo contrario de lo que hacen y dicen estos sinvergüenzas.

Miris on miris, tot són guiris Siset | Hace más de 3 años

TravisAixò ja ho veurem, esper que quan surti, sortigueu a reconèixer que heu criticat sense arguments

Ya les vale Ya les vale | Hace más de 3 años

Eso no sirve de nada, es un brindis al sol, un engañabobos. Una chapuza más.

user Francis de N'Aina | Hace más de 3 años

Joan PereLee otra vez, y si no lo entiendes habla con algún abogado o juez amigo tuyo

Travis Travis | Hace más de 3 años

Siset¿Y tú crees que los condenados por delitos sexuales no han tramitado ya su recurso, verdad? Por lo pronto ya hay más de 50 beneficiados por reducción de condena (violadores, maltratadores, pederastas y proxenetas, casi nada) El mal sí està fet. Por cierto, esta modificación de la Ley no implica fuerza normativa porque no añaden articulado vinculante. De aquí a 3 meses veremos cuántos más saldrán de la cárcel.

Ayatollah no me toques la Pirola ciclista cabreado | Hace más de 3 años

SisetDíselo a la víctima de aquí, se revisaron las condenas y a la calle, acaso no leíste la entrevista a la abogado que llevó el caso. Supongo que sabes más de leyes que ella. En fin...36 !!

Ayatollah no me toques la Pirola ciclista cabreado | Hace más de 3 años

Joan PereY al hacerlo sin pensar, al estilo podemero, metieron la pata hasta el fondo, reconociéndolo toda la judicatura, abogados y fiscalía, salvo un para de excepciones de personajes muy afines.

user Joan Pere | Hace más de 3 años

De cara al futur la llei no té problema. O sigui no té sentit cambiar-la. La llei va estar motivada pel condemnes com la de la manada que condemnaven només per agressió una violació grupal amb l'afegit de que segons el jutge la víctima havia gaudit. Idò per això s'han juntat els dos delictes.

nemito nemito | Hace más de 3 años

Este Gobierno quiere enmendar una metedura de pata pero no quieren reconocer en un informe oficial que se han equivocado, ah, y de dimisiones por ello ni hablemos.

user Sonio Vivo | Hace más de 3 años

Entonces confirman que la ley no estaba bien hecha, el ministerio de Igualdad la ha defendido a capa y espada diciendo que eran los jueces los que aplicaban mal la ley. ¿Cuando dimitirá la ministra de Igualdad? Recordar que hay violadores y pederastas que han sido ya beneficiados....

user Golgo13 | Hace más de 3 años

SisetMentira.....

Alfa 7 Alfa 7 | Hace más de 3 años

Ahora estamos con el sí es sí pero de las barbaridades que está haciendo Sánchez de eso nada ni palabra

Miris on miris, tot són guiris Siset | Hace más de 3 años

TurbomanAixò només si ja s'ha revisat la condemna, cosa que encara no havia passat. El mal no està fet, no siguem catastrofistes

user Turboman | Hace más de 3 años

Ningún cambio que se haga ahora tiene capacidad de evitar la reducción de penas, porque los efectos retroactivos de las leyes nuevas sólo pueden ser positivos. Vamos, que si me han puesto 8 años y sale una ley nueva que dice que la pena máxima son 5, me puedo beneficiar, pero si pasa de 8 a 15, pues no me aplica (porque me perjudicaría). Aquí, la ley del sí es sí establece penas menores, y se la puede aplicar todo el mundo. Pero cualquier reforma que se haga, al ser perjudicial respecto a la ley inicial, no le aplicaría a nadie, excepto a los que cometan delitos a partir de ahora. Vamos, que el mal ya está hecho, no tiene solución.

user M. de incognito | Hace más de 3 años

No entiendo, si la ley estaba bien hecha según la Sra. Montero. ¿Van a salir a admitir públicamente su error y pedir disculpas? Seria lo normal, digo yo. Bueno lo normal serian algunas dimisiones pero en este pais no dimite ni dios.

Lo más visto