Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El TC admite el recurso del PP y rechaza apartar a los dos magistrados señalados en la reforma

Vista del Tribunal Constitucional este lunes en Madrid | Foto: Efe

| Madrid |

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha acordado admitir a trámite el recurso del PP contra las dos enmiendas por las que se modifica el sistema de elección y llegada de los dos candidatos al TC que debe nombrar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ); y rechazar las recusaciones de Unidas Podemos y PSOE contra dos magistrados. Según las fuentes jurídicas consultadas por Europa Press, ambas decisiones -la admisión a trámite y el rechazo de las recusaciones contra el presidente del TC, Pedro González-Trveijano, y el magistrado Antonio Narváez- se han adoptado por 6 votos (los de la mayoría conservadora) frente a 5 (los de la minoría progresista).

Inmediatamente después, se han admitido también las personaciones reclamadas por UP y PSOE en sendos escritos. Y, posteriormente, los magistrados han resuelto -también por una mayoría de 6 a 5- no aceptar las recusaciones lanzadas por ambos partidos contra dos magistrados, esgrimiendo una cuestión ténica: que la relación jurídico-procesal aún no está constituida. Las mismas fuentes apuntan que tras ello los magistrados se adentran ahora en el debate sobre las medidas cautelarísimas solicitadas por el Partido Popular en su recurso, con las que pide paralizar la tramitación parlamentaria de ambas enmiendas, que se encuentran ya en el Senado, después de que el pasado jueves quedaran aprobadas en el Congreso de los Diputados, junto a la proposición de ley para derogar la sedición en la que se incluyen.

Si el TC accede a estas medidas cautelarísimas, será una situación inédita, ya que en sus más de 40 años de historia la corte de garantías nunca ha frenado un debate en las Cortes Generales.

Estas primeras decisiones llegan tras más de cinco horas de debate en un Pleno extraordinario de gran intensidad donde el principal escollo ha sido la recusación lanzada inicialmente por UP contra González-Trevijano y Narváez al considerar que tienen «interés directo» en paralizar esta reforma porque serían reemplazados por los candidatos nominados por el Gobierno si sale adelante la modificación planteada.

A la recusación 'morada' se sumó posteriormente el PSOE, en uno de los casi veinte escritos que los partidos políticos -incluidos PP y Vox- han presentado desde el pasado viernes a raíz de la impugnación formulada por los 'populares'. Cabe recordar que el Pleno del TC ya se reunió con carácter urgente el pasado jueves, pero entonces González-Trevijano accedió a aplazarlo a este lunes después de que los cinco magistrados progresistas amenazaran con irse, si no se les daba más tiempo estudiar un asunto de gran «complejidad» y «relevancia» que habían conocido apenas 24 horas antes. De haberse marchado, habrían impedido el 'quorum' de al menos 8 magistrados que se exige para que el Pleno quede constituido.

17 comentarios

J.B.V. J.B.V. | Hace más de 2 años

Foraster...Y en el poder ECHENIQUE ¿No?

AP AP | Hace más de 2 años

Ramón GarcíaLo curioso de su comentario es que la CONSTITUCION es del año 1978, es decir, que todo ESPAÑOL que no tenga 70 años o más, no ha tenido la opcion ni de votarla... lo comento por que empieza a ser el momento de aceptar que hemos de revisar la COnSTITUCION y cambiar lo necesario... que podemos afirmar que el80% de eSPAÑOLES actuales no la han votado. El mundo ha cambiado al 100%, toca revisar todo esto... yo pondría: Cuando toque renovar un organo... todos los integrantes del mismo y todos los políticos y cargos dependientes de Instituciones publicas que deban acordar el cambio, dejaran de cobrar sus retribuciones hasta que realicen los cambios acordados por LEY... de todo esto lo que se deduce es fácil y básico, se precisa una actualización urgente de CONSTITUCION y demas LEYES... POr que hoy lo bloquea el PP, pero lo que sabemos es que MAÑANA lo puede volver a bloquear otros... y los bloqueos son por intereses partidistas.

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

Ramón GarcíaQue bonito USTED HABLA DE LA CONSTITUCIÓN? Y a continuación de QUÉ EL GOBIERNO DEBERÍA PERPETUARSE EN EL PODER. Me parece que está en SHOCK

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

Ramón GarcíaNo entiendo cómo le publican este comentario. Pero ningún problema PERDERÍAN

Ayatollah no me toques la Pirola ciclista cabreado | Hace más de 2 años

Ramón GarcíaMe encantaría, de hecho lo apoyaría, eso sería un buena forma y excusa para luego desalojarlos del poder de la mamera que tanto me gusta y deseo. Ojalá se escuchen tus plegarias rey. 25 !!

user Foraster | Hace más de 2 años

Los funcionarios con 65 años jubilados ya!!! Ni un día más

Ramón García Ramón García | Hace más de 2 años

SelenitaDeberían hacerlo. El Gobierno debería decir hoy que van a perpetuarse en el poder sin convocar elecciones HASTA QUE EL PP DEJE DE PERDURAR EN EL PODER JUDICIAL SU MAYORÍA CONSERVADORA. A lo mejor así la gente entendería de una vez la gravedad de lo que está haciendo el PP, porque parece que no se enteran o no se quieren enterar.

Ramón García Ramón García | Hace más de 2 años

Sindicatos amarillosEl sistema de elección está en la Constitución, votada en referéndum por los españoles. No es ningún "diseño a medida" de los políticos pues la gente dió el OK en el 78. El sistema de elección garantiza que no se perpetúe una ideología en el poder judicial y NUNCA HEMOS TENIDO PROBLEMAS HASTA HOY. Este sistema ha funcionado hasta que alguien que no es PP o PSOE puede tener peso en la decisión, como es el caso. VAYA POR DIOS!!! El PP viene poniendo excusas 4 años, no hay quien se los trague, son una panda de inconstitucionalistas y antidemócratas. 48 de las 50 Audiencias Provinciales tienen superior conservador, casi nada!! Hoy archivan parte de la Gurtel cuando hasta el periódico EL MUNDO asegura que hay audios y pruebas de sobra contra la caja B del PP. ¿Entendéis por qué el PP bloquea hasta el infinito? Sin el control judicial se irían a pique, son demasiado chorizos.

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

SelenitaSe imaginan un GOBIERNO QUÉ PRETENDE OKUPAR UN PODER CUANDO UN DEMOCRACIA SE BASA LA EN LA SEPARACIÓN DE PODERES? SI? VENEZUELA CUBA ESPAÑA….NO

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

Sindicatos amarillosCompletamente de acuerdo.

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

smitherPartido más corrupto de Europa es el PSOE unos 900 millones dé euros. El GOBIERNO MENOS DEMOCRÁTICO DE LA DEMOCRACIA ESTE. Y lo digo por las LEYES EXPRÉS, lo digo por los INUMERABLES DECRETOS, lo digo por las MENTIRAS CONTINUAS, lo digo porque como AHORA CONFÍA EN CAMBIAR LA LEY DE CORRUPCIÓN … la INTERVENCIÓN GENERAL DEL ESTADO HA RETIRADO CARGOS CONTRA TOOOODOOS LOS PAPELES BÁRCENAS….pues los habría tenido que SACAR POR SU LEY QUE PRETENDE BENEFICIAR A LOS SEDIOSOS DEFRAUDADORES.

Ya les vale Ya les vale | Hace más de 2 años

SelenitaNi por asomo

user smither | Hace más de 2 años

La mafia del partido político más corrupto de europa. PP partido popular

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

Siete votos a favor de que decida el Pleno Los once magistrados sí se han pronunciado sobre esa avocación a Pleno, que han respaldado siete de los integrantes del Pleno y a la que se han opuesto CUATRO de los CINCO magistrados "progresistas"

user Selenita | Hace más de 2 años

Se imaginan por un momento que el gobierno no convocará elecciones cuando ha caducado la legislatura? y siguieran en la poltrona hasta que ellos les diera la real gana. Pues es lo mismo

Relacionado
Lo más visto