Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Congreso vota la reforma del 'solo sí es sí' con el Gobierno enfrentado

La modificación de la norma ha provocado un nuevo choque entre los socios de Gobierno

Sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados | Vídeo: Efe

| Madrid |

El pleno del Congreso de los Diputados vota este jueves la reforma de la ley del 'solo sí es sí' presentada por el PSOE el pasado febrero, que previsiblemente saldrá adelante pese al rechazo de Unidas Podemos y con los votos favorables del PP, que ha acordado con los socialistas la inclusión en el texto de varias enmiendas. La modificación de la norma ha provocado un nuevo choque entre los socios de Gobierno por la diferente manera de acometer la reforma que han defendido morados, que abogan por incluir la violencia y la intimidación como agravantes, y socialistas, que han apostado por crear un subtipo agravado dentro del delito de agresión sexual para que las penas sean más elevadas si concurren estas situaciones.

Unidas Podemos y otros socios de investidura del PSOE como ERC y EH-Bildu defienden que esta opción diluye la centralidad del consentimiento en la norma, algo que también opinan decenas de colectivos y juristas feministas que ayer protestaron ante el Ministerio de Justicia para pedir que los socialistas den marcha atrás en su pacto con el PP para reformar el solo sí es sí. No obstante, el bloque progresista del Congreso no pierde la esperanza de que el PSOE abandone su pacto con los populares en el último momento, como demostró ayer la ministra de Igualdad, Irene Montero, quien avisó a los socialistas de que todavía están «a tiempo» de suscribir un acuerdo que contente a ambas partes. «Estamos a tiempo antes de mañana de mandarle un mensaje contundente a los españoles de que los derechos feministas no se negocian con el PP», aseveró Montero durante la sesión de control al Gobierno de este miércoles, donde tildó la reforma presentada por el PSOE de «retroceso».

La delegada del Gobierno contra la violencia de género, Victoria Rosell, también se ha mostrado convencida de que hay margen para el acuerdo entre Unidas Podemos y el PSOE, porque, según declaró a los medios en la concentración ante Justicia, la reforma «es un paso atrás». Por esa razón, tanto los morados como ERC y EH-Bildu mantienen vivas sus enmiendas, que volverán a ser votadas este jueves en el pleno. Por el contrario, en la víspera de la votación de la reforma en el Congreso, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, justificó la reforma de la ley del solo sí es sí con el argumento de que es «la mejor manera de defender» esta normativa. A la modificación presentada por el PSOE se han añadido algunas modificaciones propuestas por el PP de «carácter técnico», según el PSOE, que defiende que las enmiendas añadidas no modifican «sustancialmente» su texto ni tocan la definición de consentimiento.

Ambos partidos han acordado una enmienda transaccional que modifica la exposición de motivos de la norma para corregir un error que dejaba fuera de responsabilidad penal a las personas jurídicas que infrinjan un trato degradante y menoscaben la integridad moral. PP y PSOE también han aprobado castigar la distribución de contenidos que inciten a cometer agresiones sexuales a menores de 16 años, la eliminación de un conector en el segundo párrafo del artículo 178 de la ley -el que define el delito de agresión sexual- y el cambio de la palabra «circunstancias» por «modalidades» para referirse a los escenarios que pueden darse en una agresión sexual. Por otro lado, la reforma de la ley del solo sí es sí incluirá una enmienda que corrige un error de la ley de protección a la infancia frente a la violencia respecto a la prescripción de los delitos contra la libertad del menor.

17 comentarios

El-Mayurqi Gabriel Camps Pons | Hace más de 2 años

Y lo mas triste es que el MAXIMO responsable de este desaguisado el Sr Sanchez ayer se fue de paseo por Doñana para no tener que votar

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace más de 2 años

AngelcaídoNi lo espere, de hecho se han puesto las pilas para eliminar en un futuro el abuso sexual y volver a meter el Consentimiento en el corazón de la Ley del Solo Si es SI ¡LA GUERRA HA COMENZADO!. Ya le dije que está muy perdido ¡¡Que no se ha eliminado la Ley del Solo Si es SI sino que SOLO se han modificado "detalles" gracias al calzonazos de Sánchez que eligió al partido más antifeminista para modificar una Ley feminista!! Todo lo contrario, ¡¡HAN COMENZADO LAS MANIFESTACIONES!! porque antes ciertos jueces rebajaban condenas ¡¡Pero ahora no se ha modificado eso y seguirán rebajándolas porque el problema no es la LEY ¡Estrella en Europa! sino la Justicia. Pero sinceramente señor mío, no alcanza el nivel para entender nada de eso ¡Y SOLAMENTE ATACA A LA LEY, NO POR SER LEY PARA DEFENDER A LAS MUJERES SINO PORQUE FUE EN PARTE ELABORADA POR UNIDAS PODEMOS! y esa es su nula democracia. Por cierto gracias al abuso que vuelve a la Ley ¡¡MILES Y MILES DE AGRESORES SEXUALES SE PASEAN CON IMPUNIDAD POR LAS CALLES!!. Una pregunta viendo su inquina contra las mujeres y el ataque sin descanso a esa LEY ¿No será usted uno de los beneficiados por el Abuso sexual y se ha librado por este de la trena?. Es que con sus comentarios lo da a entender. Yo creo que no, pero sinceramente ya lo dudo ¡Y mucho!

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

Gabriel Camps PonsA LA HORA QUE ES… Y todavía NO HE OÍDO A LAS SEÑORAS DE IGUALDAD PEDIR PERDÓN.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace más de 2 años

Quasimodo.Sinceramente espero que no le suceda un caso de violación a ninguna de las mujeres de su vida, sean hermanas, madre, hermanas, novia, hijas o nietas, que si van a un tribunal y este no halla "heriditas" lo consideren abuso y salgan a la calle. Entonces si que sabrá que tenía una Ley que las amparaba y defendía al meter el abuso en la agresión y que tenía agravantes. ¿Qué dirá cuando un juez le diga "Pero... usted cerró fuerte las piernas" o que la culpa es de ella por llevar minifalda? Que hará entonces cuando los vea riendo y saliendo a la calle a tomarse unas cañas ¿Tomarse la Justicia por su mano o rogarle a Feijóo o a Sánchez que le ayude?. Realmente da pena, porque tengo claro que si eso sucede usted dirá ¡¡Los jueces tienen razón!! como si lo viera

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace más de 2 años

Quasimodo.Le recuerdo que Pedro Sánchez, todas sus vicepresidentas y todos los ministros ¡¡QUE DEL PSOE SON 17!! y solo 5 de Podemos, ¡¡APROBARON POR UNANIMIDAD EL PROYECTO DE LEY INTEGRAL DE LA LIBERTAD SEXUAL O "SOLO SI ES SI"!!. No venga con papanatadas diciendo que Podemos lo lastra al fondo del mar, listillo. También le recuerdo que por mayoría fue aprobado en el Congreso y en el Senado. Pero es más, dicha Ley fue realizada ¡¡No por Irene Montero!! sino por magistrados, magistradas y juristas del Ministerio de Igualdad a la par que magistrados, magistradas y Juristas del Ministerio de Justicia, y que es más fue encargada por Sánchez porque Europa le exigió a Sánchez, que pusiera en la Ley el CONSENTIMIENTO o que no aceptara el mismo, dándose de baja de lo firmado por el PP en el Convenio de Estambul ¡¡Y QUE SIENDO DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO TRAS LA FIRMA, JAMÁS CUMPLIÓ!!.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace más de 2 años

Gabriel Camps PonsSigo y final Bueno eso ha desaparecido, porque han vuelto a colocar el abuso sexual, cambiando el nombre, como un subtipo de la agresión sexual. Mañana en el BOE lo podremos corroborar, y veremos que el Consentimiento ha desaparecido, y me baso en que han aprobado que cuando exista violencia e intimidación las penas serán más grandes, de donde se deduce que si no pueden demostrar ni violencia ni intimidación y sin consentimiento ¡¡Quedarán libres los agresores!! y eso sucede en la mayoría de los casos sobre todo con menores. Es eso de la "heridita" de la Ministra Llop. Y es lo que sucedió con la Manada, que el juez atacó a la víctima y condeno por abuso, que tres de ellos quedaban libres y los otros dos por difundirlo en las redes a algo más de 2 años. Recurrieron y la Audiencia Provincial ratificó lo del juez. Recurrieron al TS y este anuló los juicios y sentenció entre 9 y 12 años a la manada. Pero... ¿Cuánta mujeres o chicas, puede ir a un juez pero no tiene dinero para ir a la Audiencia y al TS? ¿Qué haría usted si a una de las mujeres de su vida, sea su novia, esposa, madre, hija o nieta, la violaran y como no pueden demostrar que ha existido ni violencia ni intimidación los agresores salen a la calle? ¿Qué diría usted si el juez le dice "Cerró fuerte las piernas" o "la culpa es suya por ir provocativa"? como si tuvieran derecho a hacer con ellas lo que les viene en gana. Piénselo. Saludos

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace más de 2 años

Gabriel Camps PonsSigo... ¿Y que han hecho esos tribunales que no la han aplicado? pues decir que condenaron por abuso sexual y como este ha desaparecido del CP pues deben rebajar condenas y no es cierto, pues no es lo mismo que usted tenga un objeto que no le interesa, y lo tira a la basura, esta es recogida por el camión y acaba triturado donde descargan, que usted coja ese objeto que tenía metido en un cajón y lo ponga en otro ¡Sigue teniendo ese objeto! (espero que el símil sea correcto). Eso ha sucedido con el abuso sexual que ha desaparecido como Ley porque ha sido integrado dentro de la agresión y que con ello evitaba que aplicando los agravantes de la Ley del Solo Si es SI, todos tendrían condenas y acabarían en la cárcel.

Hipatia Hipatia | Hace más de 2 años

Y "el Antonio" escondido 😂

user hprapita | Hace más de 2 años

Esta noticia debería estar en portada. No en una esquina de la ULTIMA Página.

El-Mayurqi Gabriel Camps Pons | Hace más de 2 años

La Ley del "Solo Si es Si" a sido muy controvertida, gusta a unos, disgusta a otros, vamos como todas las leyes, lo cierto y seguro es que gracias a esta Ley se han liberado a violadores y pederastas, habra unos que acusaran por su propia idealogia que los jueces no han hecho bien su trabajo y acusaran a estos de ser de derechas y otros quizas tambien por ideologia aplaudiran a estos mismos jueces, y ninguna de las dos postura esta en condiciones de aseverar que los jueces no han aplicado correctamente la LEY

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace más de 2 años

La única solución hubiera sido esperar que el Tribunal Supremo hubiese creado jurisprudencia con la Ley del “Solo Si es SI” y que el CGPJ hubiese obligado a TODOS los tribunales a aplicarla, porque con la disposición transitoria segunda ¡¡QUE ESTÁ CONSOLIDADA EN EL CÓDIGO PENAL!!, no se deberían rebajar condenas a los reos, si esa misma pena podía ser aplicable con la nueva Ley del Solo Si es Si, que encima agravaba las condenas a los agresores ¡Las penas eran superiores!. Sin embargo ha vuelto el Código Penal de la Manada o mejor el Abuso Sexual, que mediante el cual, seguirán saliendo agresores sexuales, muchísimos más que los tribunales antidemocráticos han aplicado. Miles y miles de agresores con el abuso siguen en libertad ¡¡Y esos papanatas que tanto atacan a la Ley del Solo Si es Si nada han dicho!! Se ve claro que solo atacan a Podemos, sin importarles la seguridad de las mujeres. Los culpables son tres, primero el Tribunal Supremo, porque ha tenido más que tiempo para sentar jurisprudencia, segundo porque el CGPJ en su informe ¡¡Que para eso le trajeron el anteproyecto de la Ley!! nada dijo de rebajar las penas salvo las máximas, que en la antigua ley eran de 15 años y en la nueva de 12 años ¡¡Y que era su obligación!! pero todos sabemos porque siguen 5 años de más sentaditos en sus poltronas. Y tercero el gran culpable ¡¡SÁNCHEZ!! que ha valorado más no perder votos a la defensa de las mujeres y que no esperó a Junio para saber que indicaba el Tribunal Supremo como prometió.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace más de 2 años

Muchos magistrados y juristas ya han explicado que el cambio de la Ley no tendrá ningún efecto sobre las rebajas, ¡¡Y no se pararán las revisiones sino que estas aumentarán!! puesto que la legislación, tanto la Constitución, como la Disposición quinta de la Ley de 1995, del Código Penal, obligan a aplicar el principio de retroactividad por el que el reo se debe beneficiar de la ley más favorable. Esto implica que se podrá ser aplicada a todos los delitos cometidos antes de la entrada en vigor de la nueva reforma. Por lo tanto, el cambio de norma que se vota hoy en el Congreso, NO IMPEDIRÁ que estas revisiones se sigan realizando. La nueva norma sólo tendrá efecto sobre los delitos sexuales que se produzcan A PARTIR de su entrada en vigor. Con lo cual los tribunales que hasta hoy mantenían las condenas se verán colapsados por solicitudes de revisión de condenas y estas no podrán ser de otra manera que aplicar aquella que los tribunales afines a la derecha han aplicado y que el PSOE ha aceptado ¡¡SEGUIR REBAJANDO CONDENAS!!. Por cierto con esa nueva reforma el violador de Guipuzcoa condenado a 9 años verá reducida su condena ostensiblemente.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace más de 2 años

Con la ley reformada, la disposición transitoria quinta y la constitución indican que los reos se pueden acoger a la Ley que más les convenga, y por ello, los que no han visto rebajadas sus penas en el 75% de los tribunales, se podrán acoger a como juzgaron las rebajas el 25% de tribunales ¡La Justicia es igual para todos!, bueno todos menos algunos que todos conocemos bien. Tampoco ha habido ninguna valoración por parte de la Justicia o el Consejo General del Poder Judicial sobre cómo se están aplicando esas medidas por ese reducido sector de tribunales ¡¡NADA!! Recordemos que el veleta de Sánchez, antes APOYÓ totalmente la Ley y después en diciembre, AFIRMÓ que esperaría a la jurisprudencia del Tribunal Supremo antes de decidir ningún cambio en la Ley y que el TS dijo ante la cantidad de denuncias de los fiscales a los tribunales que rebajaron las condenas, que se reuniría de forma extraordinaria a principios de junio para establecer jurisprudencia ¡¡Pero Sánchez se arrodilló ante la derecha y claudicó!!. Que diferencia existe entre ese títere y Zapatero, que aguantó lo mismo con la Ley de VG, rebajando penas, y que no quitó una coma de la Ley y ahí la tenemos ¡¡Siendo ley pionera en Europa!!

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace más de 2 años

Para los que no se enteran, que son muchos, esa reforma no parará la reducción de condenas y si lo hace se verá clara la intención de ese 25% de tribunales, actuar para favorecer a la derecha y los medios para atacar de nuevo salvajemente a Podemos y favorecer a la derecha en las elecciones. ¡¡Esa es su deleznable democracia!!. En principio, es imposible saber cómo se habría aplicado el Código Penal con la ley del Solo Sí es Sí, puesto que hasta la fecha pocos son los casos que un tribunal haya condenado a nuevos reos en base a la nueva norma ¡¡Y los pocos que ha habido sus condenas son ostensiblemente mayores que si se hubiese aplicado el código penal derogado!!. Aquí solo hablan de rebajas de condenas a CONDENADOS por la antigua LEY, pero ni uno se ha librado con la NUEVA ¡¡PERO DE ESO NADA HABLAN LOS MEDIOS AFINES A LA DERECHA!! ni que los casos que han llegado al Tribunal Supremo, este no ha rebajado NADA como es el caso del violador de Guipuzcoa condenado a 9 años y que solicitaron rebaja de condena ¿Saben porqué? porque consideró que la Ley del Solo Si es Si, cuenta con un apartado de agravantes, que aplicando la disposición transitoria de la Ley de 1995 las penas serían mayores y mantuvo la condena ¿A que tampoco hablan de esas cosas los medios?.

user Quasimodo. | Hace más de 2 años

Pedro sabe que Podemos lo lastra al fondo del mar, y por eso ahora no quiere saber nada de ellos. Haberlo pensado mejor antes de acostarte con el Coletas, que esos solo te han traído dolores de cabeza y el rechazo masivo de los españoles. En las urnas nos veremos.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace más de 2 años

AngelcaídoAnda más perdido que usted yendo a un concierto de Valtonyc, jejeje. Pòbret, ha perdud es coníy.

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

Como pollos sin cabeza....

Lo más visto