Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Caso Begoña Gómez

Begoña Gómez se acoge a su derecho a no declarar por falta de garantías

La esposa del presidente ha comparecido ante el juez por segunda vez en mitad de un gran dispositivo policial

Vehículos que trasladan a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a los juzgados de Plaza de Castilla | Foto: Efe - ZIPI ARAGÓN

| | Madrid | |

Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha decidido no declarar ante el juez en su comparecencia como investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios en relación a varias adjudicaciones públicas al empresario Juan Carlos Barrabés. Fuentes jurídicas han informado a EFE de que Gómez se ha acogido a su derecho a guardar silencio en calidad de investigada ante el magistrado Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid.

Más tarde su abogado, Antonio Camacho, ha precisado que Begoña Gómez se ha acogido a su derecho a no declarar ante el juez que la investiga «no porque tenga nada que esconder, no porque ella no quiera dar explicaciones», sino porque su letrado así se lo ha recomendado porque «la declaración del investigado tiene que hacerse con garantías». Así lo ha explicado el propio letrado a la salida de los juzgados de Plaza de Castilla, después de que la mujer del presidente saliera de la sala de vistas del Juzgado de Instrucción número 41, en el que ha permanecido unos diez minutos.

Es la segunda vez que la mujer del presidente del Gobierno acude al juzgado. En la primera, el pasado 5 de julio, el juez acordó posponer hasta este viernes su comparecencia tras alegar la defensa de Gómez que no conocía los extremos de la querella que presentó contra ella la asociación ultracatólica Hazte Oír, y que se une a la denuncia que ya formuló el pseudosindicato ultra Manos Limpias, que dio pie a esta causa.

Gómez ha llegado este viernes más de media hora antes de las 10.00 horas a los juzgados para comparecer ante el juez que la investiga por presunto tráfico de influencias, dos semanas después de que su comparecencia se suspendiera y tras la versión del testigo clave, que afirmó haberse reunido con ella y con Pedro Sánchez en La Moncloa. En los juzgados de plaza Castilla se ha instalado un fuerte dispositivo policial para la ocasión. Su acceso se ha realizado nuevamente a través del garaje. Algunos manifestantes congregados esperaban la llegada de la esposa de Sánchez con pancartas y banderas en los alrededores de la sede judicial.

Tras Begoña Gómez comparecen este viernes como testigos el vicerrector de Relaciones Institucionales de la Universidad Complutense de Madrid, José María Coello, y su predecesor, Juan Carlos Doadrio, para aclarar extremos sobre la cátedra que codirigía Gómez en el centro, unas citaciones que su defensa ha impugnado al excederse del objeto de la causa. La mujer del presidente vuelve al Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid en una causa que cuenta con las acusaciones populares que ejercen Vox y las organizaciones ultraderechistas Manos Limpias, Hazte Oír, Iustitia Europa y Movimiento de Regeneración Política de España.

51 comentarios

user manoletin | Hace un año

MarBoschSois auténticos fanáticos, si el acusado es de mi cuerda es lawfare (que eso mola mucho ahora), si el acusado es mi enemigo es justicia de la buena, pata negra... Y si no estás de acuerdo conmigo y mi mochila ideologica completa eres turboderecha. Hacéroslo mirar.

user Colín Ermst | Hace un año

Que garantías? Se presenta, lo declare y punto. Si hay nada de nada, como dice , no veo el problema. Pero si hay algo... (Mejor no decir nada) Vaya Panda

user TJUAN | Hace un año

SI NO QUIERE CONTESTAR, ESTA CLARO QUE SE "ADIVINA" CULPABLE..., o no? HAY ALGUIEN QUE VIGILE LAS PRUEBAS?, Y SUS MOVIMIENTOS?, VIENE AGOSTO Y EL FALCON ESTARÁ A PUNTO? O SE VA DE VACACIONES TAMBIEN? PUENTE HA DICHO QUE "ALGUIEN" PARARA ESTE CIRCO, VAYA PAYASADA NO?.

user Bernat Gonella | Hace un año

UnoMásDesgraciadamente no. Alegarán indefensión o algo así, irán al Constitucional y 7 a 4.

user Bep Bo | Hace un año

Falta de garantías ninguna, exceso de privilegios todos. Hasta le hemos pagado entre todos el despliegue de 200 policías a su majestad la Emperatriz. Lo único que no tiene "garantizado" es poder seguir haciendo negocios desde la Moncloa, recomendando caciquilmente a los amiguetes que previamente la han favorecido a ella, para que el consejo de ministros que preside su marido les adjudique contratos públicos merced a su influencia.

Pili Pili | Hace un año

Drac de na CocaNo. Negarse a declarar no es lo mismo que declararse culpable. La posibilidad de negarse es un DERECHO, y como todo DERECHO existe libertad para ejercerlo o no por los motivos que sean y que cada cual sabrá por qué.

Pili Pili | Hace un año

SelenitaEn ningún momento he entrado a valorar si doña Begoña debe ser o no procesada. Eso debe dilucidarse durante la instrucción. Con mi comentario solo he querido decir que si alguien me acusa a mi -con pruebas o sin ellas- de haber cometido algún delito y un juzgado me investiga (creo que fue durante un gobierno del PSOE que se acuñó precisamente el término de “investigado”), tengo además de las garantías procesales habituales -para tod@s los que somos iguales ante la ley-, la condición de “inocente mientras no se demuestre lo contrario”. Así que… Si creemos -de verdad- en la independencia del poder judicial, dejemos trabajar a los jueces. (Y si una resolución judicial no nos gusta, para eso están las apelaciones).

user VLAD | Hace un año

La "Presidenta del Gobierno" se niega a declarar. Esta solo habla con empresarios en la intimidad de la Moncloa, eso sí, bajo la supervisión del "Capo di tutti Capi" Sánchez. Algo huele a podrido en el Palacio de la Moncloa.

Moix Moix | Hace un año

Ahi ahi, con dos huevos Begoño, calladito que no sea que metas la pata,todos los que votais a esa basura deberias reflexionar un poco que no hay ni uno que se salve por ser honrado...el salvador de la corrupcion decia que era y aun viendo todo esto ,aun lo defienden y peor aun...lo VOTA

Drac de na Coca Drac de na Coca | Hace un año

Fiolacomo dice Ayuso, "pasó de gestionar saunas a montar una catedra, sin tener licenciatura alguna". A ver quien lo supera. España, pais de grandes oportunidades.

Drac de na Coca Drac de na Coca | Hace un año

Constitucion española: "Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas Artículo 24 Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos. Si se acoge a este articulo, es evidente que ha ejercido su derecho a NO DECLARAR CONTRA SI MISMA y NO CONFESARSE CULPABLE, luego esta afirmando que de declarar, declararia contra ella y ademas se confesaria culpable. Por cierto, ¿existe riesgo de fuga o de destruccion de pruebas?? posibilidades tiene y muchas para hacerlo en su caso.

memorion memorion | Hace un año

Muy bien Begoña, así es como el principio de inocencia funciona, si el juez no tiene pruebas, las busqué en lugar de preguntarte si eres culpable de algo, por cierto los que deberían estar en la cárcel, son los de manos limpias (sucias, más que sucias)

Ibn Sida Ibn Sida | Hace un año

El problema de Pedro Sanchez y su mujer es que se han creido que YA viven de facto en un pais comunista, y por tanto YA pueden actuar como tales. Y es cierto que a eso van, a obtener un control TOTAL de los medios y del sistema judicial. Pero nunca lo conseguirán.

user Jan Ferragut | Hace un año

Muda como Belinda desde el minuto uno en vez de denunciar a Manos libres y dar la cara públicamente haciendo pública su inocencia. Ella sabe que saldrá "amnistiará" como Puigdemont y compañía y los responsables de los ERES de Andalucía. Esto huele cada día más a Venezuela.

user satan | Hace un año

El abogado ,la mujer de Sánchez y su entorno diciendo que no hay garantías, los que presumen de demócratas acusando a los jueces de parcialidad ,todo un ejemplo.. Valores socialistas

user Quasimodo. | Hace un año

Si yo no tengo nada que ocultar me pueden mirar mis asuntos desde que hice la Primera Comunión. Si no respondes es que ocultas algo muy gordo. Ella calla y encima exige que no tomen testimonio a otra gente. Más claro, agua.

El-Mayurqi El-Mayurqi | Hace un año

Este País no puede seguir ni un día mas así, estamos gobernados por AUTOCRATAS que cada día ponen en peligro la democracia, los ministros del gobierno denigrando la JUSTICA, la mujer de presidente se niega a hablar porque dice que no hay GARANTIAS, este País es una caricatura, un gobierno en manos de independentistas y gente de muy dudoso pasado, políticos haciendo leyes para indultar a golpistas, a malversadores, urgen elecciones ya, y rezar por si sirve de algo, para que vengan mejores tiempos

Miki Miki | Hace un año

SelenitaSelenia que la justicia europea también la investiga! Defender corruptos es lo más deleznable que puede ser una persona

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

LA REALEZA SOCIALISTA TEME DECLARAR. LOS MINISTROS DEL GOBIERNO SÁNCHEZ, TIEMEN QUE DIMITIR NO SE DEBE DEFENDER TODOS LOS DÍAS A BEGOÑA SIN MÁS ARGUMENTO QUE TRATAR DE DERRIBAR AL JUEZ AL QUE LE CORRESPONDIÓ ESTE CASO. BASTA DE PRIVILEGIOS INMERECIDOS, BEGOÑA ES SOLO UNA CIUDADANA MAS, QUE ESTÁ SIENDO INVESTIGADA POR PRESUNTOS DELITOS…. FALTARÍA MÁS que por ser la mujer del PRESIDENTE SANCHEZ NO PUDIERA SER INVESTIGADA. SU CULPABILIDAD O INOCENCIA SOLO LA DICTAMINARÁ UN JUEZ. SU CONDUCTA ANTE EL JUEZ NEGÁNDOSE A DECLARAR POR DOS VECES, INCLUSO A PREGUNTAS DE SU PROPIO ABOGADO NO SE ENTIENDE EN PERSONAS QUE NO TIENE NADA QUE OCULTAR. HACER NEGOCIOS EN MONCLOA,PRESIDENCIA DEL GOBIERNO DE ESPAÑA, CON EMPRESARIOS AFINES EN BUSCA DE SUBVENCIONES QUE SON OTORGADAS POR EL CONSEJO DE MINISTROS QUE PRESIDE TU PROPIO MARIDO ES UNA VERGONZOSA Y ABSOLUTA FALTA DE ÉTICA ES INMORAL.

user Marianganxa | Hace un año

MarBoschTe dones comte lo que dius ? Les vergonyes del PP . Quines vergonyes ? Ses de fa 100 anys ? Se trata de comentar sa noticia no de desviar el tema. Els d, esquerres teniu la pell moooolt fina. Es tema es que quan una persona es inocent explica ses coses, sa veritat, sense por. Quan na Begoña calla algo està ocultant i el seu abogat li manda callar perque no foti sa pota. Està ben clar. Ara be amb el vostra fanatisme no veis més alla del vostro nas.

user Blue | Hace un año

Tú solo tienes que declarar delante de tu querido marido. Eres especial!!

user Fiola | Hace un año

La señora se quedó sin trabajo y había que hacerle uno a medida saltándose todos los controles y reglamentos internos. Esto se ha convertido en el partido de los Sánchez hasta el abogado es del PSOE. El PSOE es simplemente su cortijo.

user Selenita | Hace un año

PiliLas garantías de saber de qué se le acusa y con que pruebas ademas de recortes de prensa tildados de falsos por quién le acuso y dos informes de la guardia civil UCO que no encuentra delitos en sus pesquisas. Confías en la guardia civil siempre o solo cuando te conviene.?

Cheppa pig Cheppa pig | Hace un año

Tic Tac Tic Tac Tic Tac….. ya te falta menos Begoña!!! Todo esto por trapichear con tu marido (jajajaja) en Moncloa y querer hacernos creer que es falso todo echando culpas a periodistas no afines. Como dijo Aitor Esteban del PNV: hay cosas que no tienen que estar prohibidas para saber qué no se deben hacer….. los de izquierda como siempre se creen por encima como seres superiores….. jajajajajajj

user K103o | Hace un año

Bueno, este juez está haciendo todo lo posible por ayudar a su hija a progresar dentro del partido ( su hija es actualmente concejala del PP en un ayuntamiento de la Comunidad de Madrid y parece que su padre quiere conseguir que la "niña" llegue a diputada autonómica en la próximas elecciones, a pesar de que, según sus propios compañeros, es muy poco competente).

Pili Pili | Hace un año

¿Por falta de garantías?. ¿Qué garantías cree esta señora que tenemos las demás?.

MarBosch MarBosch | Hace un año

Per saber quan un procés és persecució política és molt senzill: a) Vas al jutjat i SAPS quins delectes volen imputar-te: contractació irregular (N. Cano), falsificació de factures (testaferro de n'Ayuso); això és simple imputació per delictes o presumptes delictes comesos. b) Vas al jutjat i NO SAPS quin delicte t'imputen i el jutge t'informe que n'hi ha de nous... persecució política més que clara, perquè no es tracta d'investigar un delicte, s'investiga una PERSONa o entitat, com és el cas. I tot això per tapar les vergones del PP.

Sivana Sivana | Hace un año

FilopatorLo que nos cuesta dinero de las arcas publicas son todas la denuncias falsas que la ultra derecha y PPeros también hacen. Cuantos no habían durante 10 años contra Podemos y sus lideres y todo archivado. Y esto contra la mujer del presidente es una comedia tragicómica que habéis montado porque no soportáis que no estais gobernando. Ella no declara porque no tendrá nada que contar. Y otra cosa mientras estamos escuchando en todos los medios a todas horas este drama montado no se habla del ático illegal y novio delincuente de Ayuso ni de los 7291 muertes que ella tiene sobre su conciencia.

user baned ildefonso machuca | Hace un año

UEPno... ya es lodo de alcantarilla

user baned ildefonso machuca | Hace un año

bienvenidos al "silencio de los corderos"

user baned ildefonso machuca | Hace un año

Guillermoasi mismos.... calladito... todos te quieren

user baned ildefonso machuca | Hace un año

BURNEjajjajja si luis.... no hay nada.... bueno

user BURNE | Hace un año

«No porque tenga nada que esconder, no porque ella no quiera dar explicaciones», sino porque su letrado así se lo ha recomendado. No comprendo, si no hay nada, si todo es fango, si todos los ministros en pleno dicen que no hay nada, es fiscal general del Psoe también ,que todo son inventos ,etc.. pues lo tiene muy fácil. Convoque una rueda de prensa con todos los periodistas que se acrediten y conteste una a una todas las preguntas que le hagan. !Ve si es fácil, acallar a los mentirosos fangosos¡.

user Guillermo | Hace un año

CapdefavaTienes razón. Pero ella aparte de superprotegida por el aparato dictatorial del Psoe, sabe que mejor calladita y dejar que su marido vaya apañandolo todo. Porque como abra la boca la pillan. Y esta claro que ella tiene mas derechos que incluso tuvo la infanta en su dia.

user Kaplan | Hace un año

A cada minuto que pasa, huele peor... Pringada hasta la médula, con antonio.

UnoMás UnoMás | Hace un año

Acabarán en la cárcel ella y el presidente. Se nota que están haciendo todo lo posible para ocultar algo o varias cosas. Y todavía hay gente del PSOE que les apoya. Qué vergüenza de pais.

user Xman | Hace un año

No sabe no contesta. Se hace la tonta. La Complutense también es de ultraderecha?

UEP UEP | Hace un año

esto si que es fango

Socios de sanchiflas💩 Sofi | Hace un año

PiliEs que se ríen tanto de nosotros que a los que les apoyan todavía yo les haria un examen sicológico.En serio

user Capdefava | Hace un año

Está en su derecho. Ojo, que con el juez Baltasar Garzón, se habría tirado el finde en el calabozo, a ese le gustaba "ablandar" a los "investigados" dejándolos "en el rincón de pensar" todo el fin de semana... Pero ese es progre, claro...

user Sobrasada rock | Hace un año

En resumen, no declara porque hay mucho que ocultar. Si esto lo hacemos cualquiera de nosotros ya estaríamos ingresados en la Cárcel de Alcalá Meco.

user Lanina | Hace un año

Si no tuviera nada que ocultar declararía, iría con la verdad por delante y todo se solucionaría...dos visitas al juzgado y no ha dicho ni pío...por algo será, ahí lo dejo!

user Pascal | Hace un año

Cuando alguien se acoge al derecho a no declarar es que algo oculta. Respecto a las garantías, está claro, el TC es el único órgano que da garantías sin límite, especialmente al gobierno y allegados.

user Quasimodo. | Hace un año

Sánchez tenía razón con lo del fango, pero se equivocaba, lo tiene en su propia casa, y ya le llega hasta el cuello.

user manoletin | Hace un año

Si es que generan ternura y todo. Aquí estamos, el único país sudamericano en Europa.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

EL QUE CALLA OTORGA… El refranero español con siglos de antigüedad siempre tan ACTUAL Begoña se está cargando ella solita su derecho a la presunción de inocencia. De verdad votantes PSOE APROBÁIS ESTO?

user PM27 | Hace un año

Cuantos corruptos de la política se han abstenido a declarar, del PP y psoe, y no pasa nada, ahora la señora Begoña es carne de cañón y los buitres políticos están al acecho.

user Filopator | Hace un año

Lo que nos está costando económicamente el paripé de esta corrupta para que al final el Tribunal Prostitucional de Sánchez-Pumpido diga que la corrupta es una santa que no ha hecho nada malo. La justicia al servicio del Gran Timonel y Guía Espiritual de España

******* ******* | Hace un año

"El que calla otorga". Si calla algo oscuro hay.

Pili Pili | Hace un año

Total… ¿Para esto pidió que no la grabaran?.

J.B.V. J.B.V. | Hace un año

Esto se ha convertido en el país de la MAFIA, de la mafia de LOS INTOCABLES. Gómez se asierra a la ley de no contestar y apoyada por BOLAÑOS y, éste en contra de el sistema judicial de este país al no estar parejo a la orden y semejanza de los déspotas de la Moncloa. Había que haber escuchado a Bolaños esta mañana, todo induce a pensar que si la ley se acojona, todo terminará todo como el caso ERE, a verlas venir ... Mientras demonizando a VOX.

Relacionado
Lo más visto