Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Caso Begoña Gómez

Sánchez se acoge a su derecho a no declarar

El presidente del Gobierno motiva su decisión en el hecho de que es cónyuge de la investigada

Vehículo que traslada al juez Juan Carlos Peinado a La Moncloa para tomar declaración al presidente del Gobierno | Foto: Efe - Mariscal

| Madrid |

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha acogido este martes a su derecho a no declarar ante el juez que instruye la causa que investiga a su esposa Begoña Gómez, al igual que hiciera ella hace unos días en su comparecencia en los juzgados de plaza Castilla de Madrid. En su caso y tras unos veinte minutos de declaración, el jefe del ejecutivo central ha motivado su decisión en el hecho de que es cónyuge de la investigada.

Sánchez se ha acogido al artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) que respalda que como cónyuge -en este caso de Begoña Gómez- está «dispensado de la obligación de declarar». El juez Juan Carlos Peinado se ha desplazado al Palacio de La Moncloa para llevar a cabo esta declaración testifical a pesar de que Sánchez, por carta, interesó que tuviera lugar por escrito. La fiscalía se opuso a dicha declaración hasta en dos ocasiones.

Pese a la voluntad del ministerio público, el juez Juan Carlos Peinado ha llegado hasta la residencia oficial del presidente del Gobierno cerca de las 10.20 horas; junto a él han accedido a las dependencias de Presidencia del Gobierno la Fiscalía, las defensas de los tres encausados y la letrada de Vox, Marta Castro, como coordinadora de las acusaciones populares. La comparecencia ha tenido lugar en el edificio de la Vicepresidencia.

En uno de los accesos se han concentrado una veintena de simpatizantes de la plataforma 'Hazte Oír' desde primera hora de la mañana y han coreado lemas como 'Pedro Sánchez a prisión' o 'Juan Carlos Peinado, España está a tu lado'. En este sentido, las acusaciones populares han afirmado haber recurrido la decisión del juez que investiga a Begoña Gómez de autorizar únicamente al partido de Santiago Abascal para participar de forma directa y sin intermediarios en el interrogatorio al presidente, tratando de anular esa declaración para poder estar presentes en lo que sería una segunda testifical.

Este recurso, sin embargo, no ha impedido al juez tomar declaración a Sánchez a las 11.00 horas, la hora prevista en un principio, y ha sido en ese momento cuando el líder del ejecutivo se ha acogido a su derecho a no declarar. Pedro Sánchez había sido llamado en calidad de testigo en la causa que investiga a su esposa por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios en una causa abierta tras la denuncia del pseudosindicato Manos Limpias, y a la que se incorporaron otras acusaciones como Vox o la mencionada organización ultracatólica.

72 comentarios

Aldina Fum Aldina Fum | Hace un año

MargarethaEn fin, cosas de cambios de opinión...

Aldina Fum Aldina Fum | Hace un año

ArmandoClaro que está en su derecho, pero... "no tiene obligación de declarar en contra de la persona investigada porque es su cónyuge"... lo repito por si no ha quedado claro: "NO tiene obligación de declarar en CONTRA de su cónyuge", así por lógica, se calla porque Bergonya es culpable... ¿O no? ¿Qué piensan, cómo justifican eso los sectarios izquierdosos?

user elantonio | Hace un año

Ramón GarcíaTanto vale el voto de un cateto como el del mejor científico, guste o no guste.

Ramón García Ramón García | Hace un año

afbEs que Sánchez no se ha callado, ha hablado alto y claro: ha puesto una querella contra el Juez por varios delitos, ¿te parece decir poco?

toni_vallori toni_vallori | Hace un año

Una muestra de que parece que tiene algo que esconder, debería de haber dado la cara, en las próximas elecciones seguro que las urnas dictaran sentencia, cada día las personas estamos mas decepcionados con la clase política, pertenezcan a uno u otro partido. Es urgente y necesario una regenaración total de todos los partidos. Para mi hoy hemos perdido todos, podría ser inocente ó podría ser culpable, lo que ha hecho ha sido una autentica cobardía, es mas cr,eo que muchos votantes del PSOE hoy se siente decepcionados. n En las próximas elecciones deberían de ser listas abiertas

UnoMás UnoMás | Hace un año

Siempre defendió que estaría al lado de la justicia. Pero por lo visto ha vuelto a cambiar de opinión.

UnoMás UnoMás | Hace un año

Se acoja su derecho a no declarar porque no respeta la separación de poderes. Está haciendo maduro.

user Arrom | Hace un año

UnoMásIgnorante,no; lo siguiente, tampoco. Lo siguiente de lo siguiente...

Ramón García Ramón García | Hace un año

VOX ha dicho que "veremos a ver en qué queda el hecho de que Sánchez no haya declarado". Una vez más, VOX dirigiéndose a la gente más ignorante de España que no tiene ni idea de nada. A por ellos VOX!!! A por el voto de los catetos!!! Vamooos!!

user Luli | Hace un año

Es que declarando como testigo está obligado a decir la verdad

user afb | Hace un año

Será porque tiene mucho que callar

Racso C Racso C | Hace un año

Que diferencia de trato de la prensa, el juez Castro y el juez Peinado

Gladiator Gladiator | Hace un año

Si Gepetto levantara cabeza y viera en que te has convertido.......

Miki Miki | Hace un año

EN PEPÊT GONELLAPepe podías ponerte de nombre Maduro, te pega más.

Margaretha Margaretha | Hace un año

Y eso, que en sede parlamentaria, delante de todos los diputados, dijo que colaboraría con la justicia en este caso. En fin, cosas de ser progresista.

user BURNE | Hace un año

CaullsYa he escrito que tiene el derecho a no declarar.

Miki Miki | Hace un año

Tenía una oportunidad de oro para demostrar que todo era fango. Ahora escondido y a denunciar al juez con la abogacía del estado por asuntos personales. Cada día este país se parece más a Venezuela.

user Antuan | Hace un año

La verdad es que me cuesta entender la postura de Sánchez y de su mujer a no declarar ,están en su pleno derecho pero si por activa i por pasiva no hacen más que decir que no hay nada porque no declaran i ya esta ,no como en esta situación que políticamente no van a parar de hablar

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

NaBelY si tu tuvieses un milígramo de decencia, apoyarías las leyes y la constitución, pero es que vosotros los ignorantes adoctrinados no tenéis ni tan siquiera un simple micrográmo. Veremos lo que dice el Tribunal Supremo acerca de la querella por prevaricación que hoy mismo ha presentado Sánchez contra ese pseudo juez Peinado ¡Y hay más que pruebas para que prospere! Igual le sale a Peinado como el cuento de Madó Coloma, que lo que ganaba por es cvl se lo gastaba con sa poma.

Barntstin Barntstin | Hace un año

Vaya ganas de hacer el paripe de la extrema derecha y sus jueces. Todo para enfangar con su odio a su burbuja mediática de digitales, prensa y canales de TV

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

Socialismo o libertadYa, si supieras lo harto que estoy de defender a Sánchez porque no soy socialdemócrata pero veo que los derechones ultras y ultraderecha están haciendo con España y no me queda otra. Si, no me lo digas, que tu libertad de tu nick solamente es tomar cervezas ¡Obviamente pagando o quizás no!. Por cierto, como llegas tarde a todo, porque es imposible que comentes algo si antes los tuyos no te dicen que decir ¡Ese es tu nivel! te adelanto una noticia. Sánchez se ha querellado ante el Tribunal Supremo contra el juez Peinado por prevaricación ¡Ya tardaba!. Ahora será el Tribunal Supremo que diga porqué no dijeron nada de Peinado que se pasó por el arco del Triunfo la jurisprudencia del TS que indica que se deben inadmitir TODAS las querellas que solo contengan recortes de prensa, así como impedirle hacerlo por escrito cuando si es tráfico de influencias, tendría que citarle como Presidente del Gobierno y no lo hizo y tampoco quiso saber nada del artículo 416 de LECrim que dice que se pueden negar los cónyuges a declarar, así como hacerlo por dos leyes que no existen ¿Veremos a Peinado declarar en su casa con una cámara delante o igual no quieren hacerlo? Esto acaba de comenzar. Y no nos llores.

user Caulls | Hace un año

BURNENo se niega, se acoge a su derecho, es legal y legítimo, ya veremos como le va al juez Peinado con la querella por prevaricación, al final nos reiremos todos.

user Cranc pelut | Hace un año

Aquí alguns (d'una banda i l'altra) parlen per parlar. Els procediments judicials tenen els seus temps i, cal deixar que corrin. El jutge fa la seva feina i la defensa el seu i això és el que passa, el jutge crida a declarar com a testimoni Pedro Sánchez i ell s'acull al seu dret a no declarar, fins aquí tot normal. Ara toca moure fitxa el jutge, i les defenses dels investigats i testimonis mouran alhora la seva, i quan acabi la instrucció veurem què passa.

user Caulls | Hace un año

J.J.T.H.Completamente de acuerdo

user Vecino | Hace un año

J.J.T.H.Claro, porque la imparcialidad significa hacerle la pelota a Sánchez. En ese caso tú eres lo más “imparcial” que existe.

El_dimoni_ El_dimoni_ | Hace un año

Socialismo o libertadDonde hay socialcomunismo ?? Jajajaja Lo que esta claro, es que eres un inculto de manual !! Mezclar socialismo liberal con el comunismo es de gente muy inculta !!

Lezo Blas de L. | Hace un año

PassarellPor cosas como las que se le imputan a la Sra. de Sanchescu mandaron a la hoguera a Urdangarín y después a la cárcel. Tenéis una doble vara de medir de tamaño planetario.

user Elviralain | Hace un año

El que tiene que dimitir es este juez que está haciendo una persecución sin fundamentos. Supongo y espero que acabará en la cárcel y para todos los que condenan al presidente les aconsejo que lean un poco las resoluciones de este juez pero me parece que tienen un problema con la compréhension de la lectura.

Miguel Ángel Vergara Serra Miguel Ángel Vergara Serra | Hace un año

A la cárcel una buena temporada, que le quitan las paguitas y cuando salga de prisión que se ponga a trabajar para pagar toda la mierda que nos ha dejado en España. Este hombre a buscado apoyo en cualquier lugar excepto en los españoles. Tienes más votantes de fuera que dentro de España, por qué será ? Porque será que un político se tiene que contratar seguridad privada… PORQUE NO HACE NINGUNA DE BIEN Y EL PUEBLO YA ESTÁ HARTO ! Sánchez Dimisión, Sánchez Prisión. Desde Mallorca se ve de lejos los chanchullos del Gobierno Balear con el gobierno de España. Francina Armengol tú fuistes la primera en engañar al pueblo, así que tú también deberás pagar por ello.

user Toni Toni | Hace un año

Sánchez,ese alumno aventajado de Maduros

Lezo Blas de L. | Hace un año

Ya está todo dicho. La ley permite a un testigo, recordemos que no puede mentir, no declarar CONTRA un cónyuge o familiar. Quien algo tapa es que algo esconde. Tic, tac, Sanchescu, tic, tac…

Alcalino Alcalino | Hace un año

Este pajareo se la sabe toda y le dará trabajo al juez, además tiene a medio poder judicial a su favor, fuera de la ley por supuesto pero, las leyes para las izquierdas no cuenta en España Esta la verdaderas leyes que son la constitucion y después están las leyes de Sanchez y sus simpatizantes jueces que estan fuera de la ley.

user Socialismo o libertad | Hace un año

EN PEPÊT GONELLALarga vida a vuestro amo Sanchez 🤣🤣🤣🤣, disfrutad el socialcomunismo

Socios de sanchiflas💩 @mentecerrada | Hace un año

CaullsY con gente taasn comprensiva así vamos .más,más,más,más..y su estulticia sin techo

user Guillermo | Hace un año

Sanchez ejemplo de colaboración con la justicia. No es lo mismo recetar que tomar tu propia medicina. Pero lo entiendo.....como testigo no puede mentir....o sea que mejor calladito.

UnoMás UnoMás | Hace un año

Pues con tanto asesor podían haberle redactado una historia muy bonita con final feliz para la izquierda.

user Passarell | Hace un año

Normal. Només cerquen rascar quasevol cosa perque no tenen res per condenar JUDICIALMENT Una altra cosa es que es no sigui molt correcta moralment. Amb això haurien de jutjar a molta de gent pública i privada.

UnoMás UnoMás | Hace un año

Este presidente lo que quiere es ir al tribunal constitucional donde tiene un juez del PSOE que colocaron a dedo no hace mucho. El presidente saltándose el poder judicial y aquí no pasa nada. La culpa será de Abascal.

user Caulls | Hace un año

Abejorro81¿A qué le llamas no colaborarar? Se ha presentado y se acoge al artículo 416, está en su derecho, lo que sucede es que se quiere ganar lo que no se ganó en las urnas.

user NaBel | Hace un año

Si tuviese un sólo gramo de decencia dimitiría hoy mismo. Pero es tan guapo ! el que se ha cargado España.

user Caulls | Hace un año

Ya sabemos lo que ocurrió en Portugal, aquí quieren hacer lo mismo.

user J.J.T.H. | Hace un año

Apoyo total al Presidente del gobierno, a su esposa y familia. Muy bien hecho acogerse al derecho de no declarar en esta instrucción y ante este juez y acusaciones por hallarnos ante una instrucción contaminada y sin fundamento por tener una seria vertiente política que deja muy a las claras que el principio de imparcialidad, del que un juez debe hacer bandera, brilla por su ausencia.

Loly Garcia Loly Garcia | Hace un año

Madre mía, un presidente de gobierno, no colabora con la justicia, y si declara serán todos mentiras.🤥

Cock&Roi Cock&Roi | Hace un año

Está en su perfecto derecho... pero si como dice no hay nada, solo fango y tal y tal pierde una ocasión de oro para poner luz y taquígrafos y pierde la batalla de la credibilidad pública (si es que le queda alguna fuera del fan club). Porque la realidad es que si Begoña hubiera sido la mujer del fontanero del 3ºB habría llegado a lo mismo ¿a que sí?

user Pablón de anuncios | Hace un año

Como se puede ser tan cateto de no darse cuenta de que una denuncia falsa es un regalo para el denunciado? (Su entorno en este caso).Tiempo al tiempo. La estrategia es difamar esperando que cuando se demuestre la inocencia el daño reputacional esté hecho. Pero en este caso no puede salir bien, no es un caso común. Ya les digo, tiempo al tiempo. Con esta oposición queda Sánchez para más de lo que quisiéramos.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

La PRESUNCIÓN DE INOCENCIA a la que TODOS tenemos derecho SE LA ESTÁ CARGANDO BEGOÑA Y SANCHEZ ELLOS SOLITOS CON LA INESTIMABLE DE LAS DECLARACIONES. DE SUS MINISTROS .

user BURNE | Hace un año

Es su derecho, pero para disipar lo que dice del fango, fachosfera, ,derechonas, etc...tenía la oportunidad de aclarar la verdad. Si cree tener la razón....¿Porque se niega a declarar?.

user TJUAN | Hace un año

EN PEPÊT GONELLAParece ser que se olvida Vd. de la pieza, testigo, a mi entender más importante en este instante, EL ENFERMO CASUAL QUE NO HA PODIDO IR HOY Y QUE SI IRA EL 1 DE AGOSTO.... Tiempo suficiente como para preparar las respuestas a tenor de lo acaecido hoy..., o no?

Tomeu Tomeu | Hace un año

EN PEPÊT GONELLAJajajajaj, estás eufórico hoy eh??? Pero siento decirte que Sanchinflas ha metido la pata y ha caído en la trampa. Ahora en recurso las acusaciones pedirán una nueva declaración pero esta vez en relación al resto de los acusados de la trama de corrupción. Es decir que efectivamente no puede declarar en contra de su cónyuge pero si está OBLIGADO a hacerlo y a DECIRLA VERDAD ( esto es imposible) en relación a otros imputados. Y luego las acusaciones sólo tienen que cruzar datos, hechos probados y se le pondrá la cosa un poco complicada, es más, acabará imputado él también.

user Quasimodo. | Hace un año

La prueba definitiva de que su mujer es culpable. Si tanto cree en la justicia porqué no colabora con ella?. Que dimita y convoque elecciones, es lo mejor para los españoles.

user Jan Ferragut | Hace un año

NeodimioNeomidio, que estás en España, todavía no somos Venezuela!

Miki Miki | Hace un año

EN PEPÊT GONELLAEntonces que tiene que ocultar para no declarar? No dice que todo es fango? Que esconde a la justicia?

user TJUAN | Hace un año

POR LÓGICA, si no quiere declarar será porque en su declaración "perjudica", "inculpa" o a su esposa/mujer7amiga, o sea que: A CALLAR¡¡¡ POR LOGICA, ESTÁ MERIDIANAMENTE CLARO QUE ENCUBRE A LA BEGOÑA, SE HACE CONOCEDOR DE LO QUE SE LE INCULPA, Y POR ESO SE QUEDA CALLADITO. """PORQUE SI HABLA LA INCULPA DECLARANDO EN SU CONTRA""". PARA SENTIR VERGÜENZA DELANTE DE EUROPA ENTERA. A LA FIESTA FALTA EL EMPRESARIO ENFERMO..., o no?

user Jan Ferragut | Hace un año

Como puede ser que siendo tan inocentes se nieguen constantemente a declarar ante la justicia. Yo, en su lugar, estaría loco por declarar.

user Armando | Hace un año

El presidente del gobierno Esta en su derecho a no declarar como todos los demás ciudadanos..así lo recoge la ley. nada anormal..

Ibn Sida Ibn Sida | Hace un año

Para los progresistas el juez Peinado a sus 69 años es un 'pseudo-juez'. Entre otras cosas se nota a la legua que no se han leído ni su currículum. En cambio el juez Castro era un campeón y un valiente. Según a quien investiguen le otorgan un calificativo u otro. En fin.... 😅🤣

user Joan Gabriel | Hace un año

El que és ben evident que tant el jutge "muy bien peinado" con la resta d'acusadors, sense proves el que volien era la gravació de la imatge del President Pedro Sánchez devant del muy bien peinado. Tots aquests que donau per fet la corrupció os recordo allò de que "todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario" I els que han de demostrar la culpabilitat són els acusadors. Per cert, en el cas de que no hi hagi culpabilitat, els acusadors se'n van de "rositas" o els cau algun tipus de càstig?

user 8o8 | Hace un año

Be que ha fet!!!!

user Setxo | Hace un año

Tic tac tic tac tic tac...

Xixarito Xixarito | Hace un año

Las comparaciones son odiosas. ¿Alguien sabe porqué la presidenta Ayuso no ha sido llamada a declarar? Por los negocios de su chico, relacionadas con concesiones sanitarias, de la comunidad de Madrid, a entidades sanitarias privadas, digo.

user Mallorca | Hace un año

Que poca dignidad demuestra este personaje . Que poco respeto al cargo que ocupa como máxima autoridad del Estado. Si desea tener los mismos derecho de un ciudadano "" normal"" dimita sin mas demora. Si no ,demuestre la honorabilidad que exige su cargo . Si usted es socialista ( que no lo es ) Porque a un socialista le honra su honorabilidad , su dignidad , su lucha y sacrificio por el bien común entre otras muchas virtudes . Usted u sus lacayos son impostores . No son ni de izquierda ni nada que se le acerque. Verguenza son !!!

user Cachifla | Hace un año

EN PEPÊT GONELLAQ yo recuerde a Rajoy y la infanta los vimos todos. Por q se esconde este personaje? En serio te gusta q no colaboren con la justicia?

user Cachifla | Hace un año

Increíble!!! No debería colaborar con la justicia? Algún rojo q intente justificarlo por favor. Jajaja

Abejorro81 Abejorro81 | Hace un año

OOOOOLÉÉÉE!!!!! ¡¡¡VIVA LA COLABORACIÓN,CON LA JUSTÍCIA(Este mismo personaje,dijo que "colaboraría,con la justícia"),,,,,, ÓÓÓOLÉÉEE!!!!! POR EL personaje .......... (fíjate tú,de éste tipo)......... ÁHHH!!!!,,,,,Y,no hablemos,de las derechas,qué , hasta empatan,ó lo superan. !! "españistán,y listos".......

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

Era obvio, el juez si ha cumplido por primera vez con el artículo 416 de LECrim, que lo dudo, lo primero que tiene que hacer es advertir a Sánchez,lo que se halla en el parrafo inicial de la Ley, es no tiene obligación de declarar en contra de la persona investigada porque es su cónyuge y se ha acogido a eso y si no lo ha dicho, que es lo más presumible, se lo habrá recordado él acogiéndose al artículo 416.1 que dice: "Están dispensados de la obligación de declarar los parientes del procesado en líneas directa ascendente y descendente, SU CÓNYUGE o persona unida por relación de hecho análoga a la matrimonial, sus hermanos consanguíneos o uterinos y los colaterales consanguíneos hasta el segundo grado civil" y tras eso decirle buenos días ya sabe donde está la puerta. Ahora veremos que pasa con la custodia de las imágenes de la grabación del pseudo juez Peinado ¿Cuánto tiempo tardará a llegar a la prensa ultraderechista? que es para eso por lo que fue, con dos artículos de LECrim ¡Al no existir esos!

user Sau | Hace un año

No es lo mismo "cambiar de opinión" con los electores que delante de un juez.

Miki Miki | Hace un año

NeodimioQue responsabilidad si es un testigo. Aparte que hay más figuras que lacdecsu mujer, está Barrabes, el decano etc etc

user TOPO 2 | Hace un año

Neodimio¿Y si resulta que hay algo? Cuando el rio suena...

user TOPO 2 | Hace un año

Mejor que no declare, total, sólo sabe mentir...de cada 10 frases que suelta 9 son mentira, mejor calladito

user Pericopalotes | Hace un año

Si prefiere no declarar con lo bien que se le da mentir, es que sabe que los han pillado.

Neodimio Neodimio | Hace un año

Está en su derecho. Si luego resulta que no hay nada ¿Vox, el Pp y Peinado asumirán su responsabilidad?

user M R | Hace un año

Por primera vez no miente.

Relacionado
Lo más visto