Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Poder Judicial fracasa de nuevo en su tercer día de votaciones para elegir a su presidente

Volverá a reunirse el próximo 19 de agosto y será el cuarto intento

Vista de la sede del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) este lunes en Madrid, en el que tras dos plenos sin consenso los veinte vocales del nuevo Consejo intentan solventar las dificultades que se están encontrando para designar a su presidente y el del Tribunal Supremo, en una votación en la que volverán a estar encima de la mesa los siete candidatos que propusieron hace dos semanas | Foto: Mariscal

| Madrid |

El nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha fracasado este lunes en el que era su tercer día de votaciones para elegir a su presidente después de que el Pleno haya concluido sin que ninguno de los siete candidatos que estaban sobre la mesa hayan recabado los apoyos necesarios. El Pleno volverá a reunirse el día 19 de agosto. Fuentes jurídicas han explicado que la reunión de este lunes ha concluido después de que la pasada semana se saldase con una serie de votaciones infructuosas por el empate a 10 entre los dos candidatos que quedaban sobre la mesa, la magistrada Pilar Teso --a propuesta del ala progresista-- y el magistrado Pablo Lucas --promovido por los conservadores.

Este lunes, el órgano de gobierno de los jueces ha vuelto al punto de partida. Es decir, se ha reiniciado el proceso de elección con los siete candidatos, todos ellos magistrados del Tribunal Supremo: Esperanza Córdoba, Antonio del Moral, Ana Ferrer, Ángeles Huet, Carmen Lamela, Pablo Lucas y Pilar Teso. La última reunión del Pleno se produjo el pasado miércoles, cuando los vocales se sentaron en la mesa en dos ocasiones distintas para tratar de desencallar la situación. En primera instancia, tanto Teso como Lucas empataron. Tras la reanudación, las posiciones siguieron fijas, por lo que los vocales ni siquiera repitieron la votación.

Un día antes, el pasado martes, el CGPJ se enfrentó a su primer bloqueo al no haber sido capaz de conseguir la mayoría necesaria de tres quintos --12 votos-- para elegir al que será su presidente los próximos cinco años. La del martes era la primera votación que celebraban los 20 nuevos vocales del órgano desde que tomaron posesión del cargo tras el acuerdo que PP y PSOE alcanzaron el 25 de junio para renovar un CGPJ que tenía el mandato caducado desde diciembre de 2018.

Siete nombres sobre la mesa

En el Pleno había siete nombres sobre la mesa y tres de ellos partían como favoritos en los primeros contactos entre los vocales del sector conservador y los del ala progresista: Pilar Teso, progresista moderada que ya fue candidata en 2013; Pablo Lucas, progresista moderado propuesto por el sector conservador, encargado del control judicial al CNI; y Ana Ferrer, progresista, que formó parte del tribunal del 'procés'. Las fuentes consultadas apuntaron que ese martes los vocales votaron varias veces, hasta siete, para ir descartando nombres de la lista de siete candidatos. Finalmente, la votación se redujo a dos: Teso y Lucas. Al momento de medirse entre ellos, cada uno consiguió 10 votos.

6 comentarios

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Los JUECES “ CONSERVADORES” han ofrecido que la ELECCIÓN SEA VOTADA POR TODOS LOS JUECES DE ESPAÑA… Los progresistas SE NIEGAN. Demasiada Democracia para algunos?

user Usuario | Hace un año

La politización del CGPJ no acabará hasta que los jueces no vuelvan a ser quienes elijan a los jueces. El PPSOE busca lo mismo; el control del poder judicial El PSOE quiere seguir con el control político, y el PP de Rajoy, con mayoría abdoluta, pudo cambiar la forma de elección y no lo hizo.

user Cranc pelut | Hace un año

després diuen que la justícia no està polititzada. Vinga ja! Deu jutges conservadors i deu progressistes i que esperaven? Doncs com algú ha dit, si després de tres votacions segueixen empatant, o sorteig o meitat de mandat un i laltra meitat un altre.

Pili Pili | Hace un año

En estos casos…. Pues se echa a suertes, o se pacta la solución salomónica de mitad del tiempo cada uno de ellos. ¡Inútiles!.

Abejorro81 Abejorro81 | Hace un año

DEBEN DE MIRAR,A VER CUAL,LA TIENE "MAS LARGA"...... QUÍTENLES LA PAGA,HASTA QUE ELIJAN,Y VERAN ,LO PRONTO QUE LO LOGRAN......... CON LO QUE GANAN........... ¡¡¡SINVERGUÉNSAS!!!!!.......... (COMO LOS POLÍTICOS,) "TÓDOS,Y TÓDAS"

user Victor | Hace un año

Encerrar, como en la elección de un Papa. Sin móviles, ni Internet y para comer pan y agua.

Lo más visto