El juez Juan Carlos Peinado que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha dicho que se pueden sacar «conclusiones» del «silencio» del líder del Ejecutivo cuando se negó a declarar ante él en Moncloa como testigo.
En una providencia, fechada este jueves y a la que ha tenido acceso EFE, el titular del Juzgado de Instrucción número 41 ordena trasladar copia a las partes de las grabaciones del pasado 30 de julio en la Moncloa, a lo que se oponía la Fiscalía, porque entiende que puede «dar lugar a la formación de inferencias».
Dice que su «silencio» es «legítimo» pero que, «como es bien sabido, permite dar lugar a la formación de inferencias, que, en su caso, en conjunto con otros elementos de carácter objetivo, puedan llevar a conclusiones de carácter objetivo, al objeto de valorar la posible concurrencia de aspectos integrantes, de posibles indicios, bien, en sentido inculpatorio hacia algún investigado, o por el contrario, en sentido excluyente de responsabilidad penal».
Vamos a ver… He leído y releído la noticia (no la Providencia judicial porque no soy parte procesal), y lo que entiendo es que el juez ordena la entrega del vídeo precisamente para evitar inferencias. (Solo viéndolo cada uno podrá formar libremente su opinión sin intermediarios). En cuanto a eso de que el silencio sea significativo de algo…. Pues personalmente no estoy de acuerdo. Silencio es silencio (aunque negarse a contestar determinadas preguntas acerca de hechos no relacionados con doña Begoña ni con la Presidencia del Gobierno, es…. Diferente). Dejemos trabajar a la lenta Administración de Justicia española…. Y ya se verá.