Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

La presidenta del CGPJ: «Ningún poder del Estado puede dar indicaciones a los jueces»

Perelló ha valorado su elección como «un reconocimiento a todas las mujeres que trabajan en la Administración de Justicia cualesquiera que sean las funciones que desarrollen»

El rey Felipe (d), y la presidenta del CGPJ Isabel Perelló, en el Tribunal Supremo este jueves donde se celebra el acto de apertura del año judicial | Foto: Efe - J.J.Guillén

| Madrid | |

La presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, ha señalado que «ningún poder del Estado puede dar indicaciones ni instrucciones a los jueces» sobre cómo aplicar la ley, por lo que ha reclamado a los partidos políticos que «respeten el trabajo de los jueces».

Perelló se ha referido así en el acto de apertura de Año Judicial que se celebra en el Tribunal Supremo, presidido por el Rey, apenas 24 horas después de tomar posesión de su cargo, la primera vez que una mujer ostenta la presidencia del alto tribunal en mas de 200 años de historia, lo que ha calificado de «hecho histórico».

La presidenta ha utilizado su primer discurso para hacer un alegato en defensa de la independencia judicial y para dejar claro que «ningún poder del Estado puede dar indicaciones ni instrucciones a los jueces y magistrados sobre cómo han de interpretar y aplicar» la ley, al tiempo que ha pedido «salvaguardar la independencia judicial frente a posibles injerencias externas».

La nueva presidenta del Poder Judicial ha dicho que «las resoluciones judiciales son susceptibles de crítica» y que «la discrepancia es posible, habitual, incluso podría decirse que es inherente al debate jurídico», pero «críticas y discrepancias nada tienen que ver con la descalificación o el insulto».

Así, «en esta nueva etapa que hoy se inicia», ha hecho «un llamamiento a las diferentes fuerzas políticas y a los poderes del Estado para respeten el trabajo que los jueces y magistrados realizan», a los cuales ha pedido «evitar ataques injustificados». Porque «las posibles irregularidades que pudieran producirse en el ejercicio de la función jurisdiccional tienen sus propios mecanismos de corrección» a través de la ley. Además, ha reconocido la «ingente» tarea que tiene por delante con cerca de un centenar de nombramientos de la cúpula judicial pendientes, 27 de ellos en el Tribunal Supremo cuya situación actual «es muy delicada», una labor que se antoja «esencial» y que se ha comprometido a realizar «con rigor, transparencia y respetando estrictamente los principios de mérito y capacidad».

«Tenemos la obligación de garantizar que el sistema de selección de magistrados nos lleve a la elección de los mejores profesionales» ha añadido Perelló, que ha destacado que «el nuevo Consejo está preparado» para afrontar este desafío. Por otra parte, Perelló ha destacado la importancia que supone su nombramiento porque «es la primera vez que una mujer es elegida» para presidir el Poder Judicial y el Tribunal Supremo, lo que supone «un paso más en el paulatino proceso de reconocimiento de la importante labor de las mujeres» en la Justicia.

De esta forma ha valorado su elección como «un reconocimiento a todas las mujeres que trabajan en la Administración de Justicia cualesquiera que sean las funciones que desarrollen». Ha recordado que nació «en una España en el que las mujeres no podían acceder a la carrera judicial» y ahora son «mayoría», si bien ha advertido de que «queda mucho camino por recorrer» porque «las mujeres siguen siendo minoría en los altos cargos judiciales». Así quiere recordar este día: «Hoy tiene que ser un día de reconocimiento y agradecimiento a todas las mujeres de nuestro país que a lo largo de la historia han luchado por la defensa del derecho a la igualdad y por acabar con de la inmerecida invisibilidad a la que se han visto sometidas las mujeres en los distintos ámbitos de la vida profesional y social».

52 comentarios

user MENORQUIN,1 | Hace un año

DELITO DE PREVARICACIÓN 1ºB.- Comete delito de Prevaricación el Gobierno que para seguir Gobernando , comprase los votos de otros partidos o de miembros de partidos que le sirvan para Gobernar o seguir Gobernando, si pagase con dinero público o privado, así como con cualquier prebenda o cesión de competencias a priori o a futuro, que beneficie a las comunidades donde pertenezcan los comprados. Igualmente cometerán delito de prevaricación los partidos que intenten formar Gobierno, si incurren en los supuestos del párrafo 1ºB. Este delito será castigado con penas de tres a seis años para el que compra, así como para el que se vende, sin posibilidad de reducción de pena y no serán amnistiados, ni las cesiones serán aplicables en las comunidades a cual fuesen hechas. El Gobierno, así como los partidos, podrán solicitar el apoyo de otros políticos, para gobernar o formar gobierno siempre que no medie precio o cesión alguna Este párrafo añadido a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, soluciona el problema independentista y el de Gobiernos como el actual.

user val | Hace un año

Pues ya pueden ponerse las pilas y dejar de liberar a delincuentes con antecedentes. No puede ser que los reincidentes no pisen la cárcel ni por asomo. Algo esta fallando señores jueces!!!!!

user CIUTADELLENC | Hace un año

Donde dice "no puede" debe decir no debe, porque los ministros sanchistas lo intentan cada día en lo que se ha convertido en una constante injerencia del poder ejecutivo sobre el judicial.

user Sobrasada rock | Hace un año

En resumen, lo que ha dicho la magistrada en su discurso es que Sánchez ha fracturado la división de poderes y por tanto su proceder obedece más a las formas de una dictadura que a una democracia.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

SivanaNo si solo le recuerdo lo que hay en la IZQUIERDA. No se enfade usted.

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace un año

La justícia espanyola després d'admetre a tràmit les denúncies basades en titulars de premsa de diaris de dretes ha pertud tota la legitimitat. I no xerrem de lawfare que els dretans s'enfaden, com sempre que es diven veritats incòmodes

user Selenita | Hace un año

RegalTe acuerdas del caso Gurtel, entre los cientos de casos del PP? La justicia es el nido que aún perdura del " atado y bien atado" del franquismo

Sivana Sivana | Hace un año

SivanaQueria decir amor! Amor por Albert Rivera! Nunca quiso a Pablo Iglesias así que Sanchez comunista será que no que ademas antes de ser político trabaja en la banca!

user Regal | Hace un año

Pinyó¿Y tu que crees que mejoraría con la República? Tendriamos sentado un titere de los que gobiernen en ese momento, ahora Pedro Sanchez, en ptro momento los del PP. Y al títere le acompañaria toda una corte de familiares y enchufados afines a los gobernantes de turno. Eso si, al menos los expresidentes y exvicepresidentes tendrían derecho a sueldo vitalicio, por lo que dentro de 20 años ya tendriamos, al menos, cuatro tandas de jubilad@s cobrando. Total, si la Monarquia nos cuesta 8 millones anuales la Presidencia de la republica y su parafernalia creo que costaría más de 100 millones. Virgencita, Virgencita que me quede como estoy. Yo si hay que quitar que quiten administraciones superfluas como las diputaciones y las delegaciones de Gobierno que solo sirven para "retirar" a los quemados del partido.

user Regal | Hace un año

Pues ya se lo puede decir a Pedro Sanchez y sus ministros que no paran de interferir en los casos que investigan a familiares y el caso Koldo acosando a los jueces que llevan los casos.

Alcalino Alcalino | Hace un año

Esta señora dirá lo que no cree como la mayoría de los llamados progresistas que están en la justicia aplicando la injusticia de Sanchez? Lo veremos muy pronto.

Sivana Sivana | Hace un año

AngelcaídoPues PP más! ah! Usted sabe quien es M. Rajoy? Pues los jueces no y mira q ha pasado años!

Sivana Sivana | Hace un año

AlcalinoSánchez comunista😂😂😂si su Amira platónico era Rivera de C’s!

user Pepe Escaleras | Hace un año

Yo propongo que los jueces no se metan en política y poner el día 1 de octubre como día de ensayo de la Navidad

user baned ildefonso machuca | Hace un año

Capità Trosolo el "ojo del medio" es ciego... y por eso por el sale lo que sale

user baned ildefonso machuca | Hace un año

SivanaSILVANA... la manta tiene dos lados... y pueden saltar conejos de los dos lados de la manta aunque tires de un solo lado... ya KIM SANCHUMG I tiene unas cuantas acumuladas y no dice ni muuuuuuuu

user baned ildefonso machuca | Hace un año

s.que humilde planteas el cambio... de FELIPE SEXTO... pedrito nos pasara a SANCHINFLAS I... o para ser mas consono con la ideologia... a KIM SANCHUNG I

user baned ildefonso machuca | Hace un año

chata... como que mal empiezas... espero que tengas aguante... mas que de sprint... que sea de fondo... que la carrera es muy largaaaaaaa

Sivana Sivana | Hace un año

MargarethaY cosas de fachas, lo de ser juez me refiero!

Margaretha Margaretha | Hace un año

Y a todo esto que opina su santidad eminencia y máximo líder espiritual en España (me refiero a Sanchinflas)? Pues, le importa tres pepinos. En fin, cosas de ser progresista.

user Joan Gabriel | Hace un año

xiscoCrec que no ho tens massa clar! Qui deia que controlavan pel darrera la sala segona del suprem era el PP

Malone Stockton Malone Stockton | Hace un año

AlfEts beeeen beneit! Dels de baba 🤣🤣🤣

Malone Stockton Malone Stockton | Hace un año

Claro que si! Su Sanchidad!!

user s. | Hace un año

Ahora ya solo le queda a Pedro Sanchez cambiar al Rey por uno de los suyos. Que verguenza, el mismo proceder que Maduro.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

SivanaHablas de los casos del PP? De lo que ocurre con los ERES....saliendo a la CALLE ALTOS CARGOS SOCIALISTAS CON SENTENCIAS OBLIGADAS, NADA? De lo que ocurre con el TITO BERNI, NADA ? De lo que ocurre con el caso KOLDO, NADA? Pues ves anotando que esto está empeorando....

user Luli | Hace un año

Pues para no poder, se las están dando cada día.

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace un año

Potser sàpiga qui és el misteriós "M.Rajoy" de la caixa B de'n Bárcenas

user Ferran | Hace un año

Para cuando una estadística clara sobre la nacionalidad de quien delinque y agrede sexualmente?

Alf Alf | Hace un año

ido tambe els jutges no es poren aficar en politica, si volen esser politics que deixin la juricatura. i tambe es bo recordar lis que las lleis no las fan ells, les lleis les fan els politics democraticament elegits pel poble sobirà. en l seu amig Xesc fa estona que es mort. i tambe els jutges son jutjables i condenables. ja es ben hora que las interpretecions de la justicia siguin equanimes, i deixin d' existir las interpretecions diferentas segons el color politic del magistrat. tambe vull recorcar aqui una dita famosa dels nostres pedrins "ETS MES TORT QUE LA JUSTICIA" salut per tots i bon finde.

user Insolencio | Hace un año

Ni ningún juez, por muy poderoso que se crea, puede dictar, coaccionar e inmiscuirse en el poder legislativo y ejecutivo para que baile a sus compases. Queréis respeto en la separación de poderes, pero sois los primeros en violarlo. Dioses, se les ve el plumero.

Sivana Sivana | Hace un año

A ver si esta señora va a abrir los cajones y levantar las alfombras del recién jubilado juez Garcia Castellón q guarda unos cientos de casos de corrupción de Partido Popular. Sería un alivio ver por fin resuelto y condenado estos hechos.

Sivana Sivana | Hace un año

FuncionariEsto mismo iba a comentar yo! Esta tipa de progresista tiene ni una gota me temo, es otra más de los que ya teníamos. Q pena porque un país q hasta la justicia es corrupta ya no es democrático

user Drac de na coca | Hace un año

Sra. Mia, ha dicho una de perogrullo, ha donado a discurso de la oposición a Maduro. Será que España ya está " madura". Le deseo fuerza y energía en su gestión, fuerza y energía que la va a necesitar para poner orden en este tinglado que es actualmente España. Gracias por su discurso

Pinyó Pinyó | Hace un año

I molta gent dien: "Aquesta és progressista, meam si ara ses coses van bé amb els jutges" . HAHAHAHAHA Aquesta és una altra lacaia del poder corromput de l'EspaÑÑÑa hereuFranquista, que va re-posar a dit a la moÑarquía dels Borbón.

Pinyó Pinyó | Hace un año

Sempre pel mig el que va de rei medieval per sa vida, creient-se que EhjpaÑistan és el seu feude. ARRUIX del mig, aprofitat !!! Volem una república on tot càrrec es decideixi democràticament, neta i transparentment, sense luxes ni privilegis per a ningú, i manco encara inmerescuts.

user Funcionari | Hace un año

Ni los juezes ponerse al servicio de ningún partido político

user usuario registrado | Hace un año

Una retahíla de obviedades. ¿Qué tiene que ver el sexo de los togados y togadas con la función jurisdiccional?. ¿A qué mentarlo?. Las resoluciones judiciales firmes sólo deben ser ejecutadas, en sus términos, nada más, y por supuesto pueden ser criticadas jurídicamente, incluso ácidamente. Lo que se espera de las resoluciones judiciales es que apliquen en la interpretación de las normas la ciencia jurídica de forma estrictamente técnica, sin interferencias de los credos personales.

Alcalino Alcalino | Hace un año

Si esta señora defiende la amnistía y las leyes de Sanchez ya sabremos del pies que cojea, si lleva la misma linea habrá hecho España el negocio del pescado frito. Con toda seguridad será de la corriente del comunismo de Sanchez, si no no la habrían nombrado.

user satan | Hace un año

Esperemos que no sean solo palabras y plante cara a este gobierno intervencionista.

Mucius Scaevola Mucius Scaevola | Hace un año

¿Que ningún poder del Estado puede dar indicaciones a los jueces? A ver Señoría, me parece que se ha hecho un lío con los verbos, dicho sea con el máximo respeto a su Alta Magistratura. ¿No se habrá confundido Usía; y, en lugar de "debe", se le ha escapado "puede"? Porque indicaciones, y aún cosas peores hemos visto y leído últimamente en boca de ministros y diputados... En fin, será cosa de los nervios...

user xisco | Hace un año

Púes dígaselo a Sánchez, a nosotros no. Un saludo a todos los comentaristas.

user K103o | Hace un año

Señora: Y viceversa. Ningún juez puede dar instrucciones a ningún poder del Estado. Que últimamente los jueces le están dando toda la razón a aquel alcalde de Jerez

user Arrom | Hace un año

Bien dicho. Se entiende que los tres Poderes del Estado son independientes en su funcionamiento y " no se darán instrucciones" unos a otros, ni recaditos, si no es con arreglo a la Constitución. Últimamente, al Poder Judicial se le estaba olvidando...

user Capdefava | Hace un año

Som i SeremImagina los jueces catalanistas, deben ser de traca, jajajajaja

user BURNE | Hace un año

En la foto ya se le ve como le ha crecido la nariz mientras leía.

user sobrasada | Hace un año

El rey pasmado jajjajjajjajjja

user Usuario | Hace un año

Espero que el autocrata y sus serviles ministros lo hayan entendido. También espero que la sra. Perelló demuestre su defensa del respeto a la independencia judicial, con hechos.

Jaume Pataume Jaume Pataume | Hace un año

"Ningún poder puede dar instrucciones a los jueces". Cierto. Tan cierto como que los jueces no deben inmiscuirse en las competencias de los demás poderes y últimamente algunos de ellos no parecen tenerlo tan claro.

Som i Serem Som i Serem | Hace un año

Quina patranya que és esppanyistan. En Montesquiu flipa

Socios de sanchiflas💩 Maduro versus zapatero versus sanchez | Hace un año

Jajajaja

user Guillermo | Hace un año

Decir esto de pico esta muy bien. Luego veremos la realidad. Y mucho me temo que poco tardara en obedecer a su amo el Sr. Sanchez.

user Capità Tro | Hace un año

Sí, lo que tú digas, pero el hecho de que existan jueces progresistas y jueces conservadores, da indicios de que la justicia, en lugar de ciega, es tuerta, en ocasiones del ojo derecho y en ocasiones del ojo izquierdo. La judicatura está tan desprestigiada como la clase política.

Lo más visto