Síguenos F Y T I T R
Contratar publicidad | Suscríbete | Contacto
Hoy es noticiaEs noticia:
Actualidad | Nacional

Ayuso dice que lo ocurrido en alguna residencia durante la pandemia fue «anecdótico»

Ha criticado que se hable «a toro pasado» de alguno de los casos ocurridos

Imagen de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso durante un desayuno informativo celebrado este lunes en Madrid | Foto: Javier Lizón

| Madrid |

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha criticado que se hable «a toro pasado» de alguno de los casos ocurridos en residencias madrileñas durante la pandemia, que sucedieron «de manera anecdótica», al tiempo que ha asegurado que los muertos en todas las comunidades autónomas durante la covid «son de todos».

Según ha dicho Díaz Ayuso este lunes en un desayuno informativo organizado por Europa Press, en la pasada legislatura solo «cuatro o cinco» familiares de fallecidos en los centros de mayores se dirigieron al Gobierno madrileño, mientras han recibido cartas de familias «abochornadas y profundamente dolidas por la manera en la que se pretende retorcer desde la Moncloa y con los medios públicos que pagamos todos» la pandemia.

«Extraer a toro pasado lo que dijo el primo del amigo en un momento, en una noche, lo que pasó en una residencia de una manera anecdótica, me parece horrible», ha expresado Díaz Ayuso, y ha censurado que se desprestigie la labor de geriatras y sanitarios a los que acusan de «cumplir órdenes».

Díaz Ayuso ha subrayado que fue «una guerra» lo que se vivió en pandemia, y ha negado la existencia de los protocolos de no derivación de residentes a hospitales en la Comunidad de Madrid, mientras «varias comunidades autónomas gobernadas por el PSOE sí tenían unos protocolos de código rojo y código verde»., ha indicado.

Sobre la situación judicial de su pareja, Díaz Ayuso ha dicho que Alberto González Amador acudirá a declarar ante la jueza el próximo 10 de abril «a petición propia» porque «quiere defenderse», en lo que ha denominado «un juicio mediático» en el que no estaría si no fuera su pareja sentimental.

Según la presidenta madrileña este «juicio mediático» dura ya «13 o 14 meses» cuando «como mucho era una multa» por una inspección fiscal, si bien la jueza que investiga a su pareja le ha citado a declarar como imputado en la pieza separada en la que trata de dilucidar si incurrió en posibles delitos como corrupción en los negocios.

También se ha referido en este desayuno a la reubicación de menores migrantes desde Canarias acerca de lo que ha dicho que denunciará ante la Unión Europea las políticas «autocráticas» del Gobierno de Pedro Sánchez para que «abran los ojos» en Bruselas de que la crisis mundial migratoria tiene en el jefe del Ejecutivo «un verdadero incendiario».

Díaz Ayuso ha acusado al Ejecutivo de convertir a España «en un auténtico coladero» por «su demagogia» y su «incapacidad» para gestionar este problema, y de poner «en peligro la seguridad en las calles, la integración de tantos inmigrantes legales que sí vienen a ayudar a levantar a España y Europa entera».

Por ello, aunque cumplirá la ley, llevará a los tribunales y la Unión Europea el real decreto ley para la reubicación de menores migrantes no acompañados, tras el acuerdo del Gobierno con Junts que limita la llegada a Cataluña a una treintena de los 4.000 que se encuentran en Canarias.

53 comentarios

Angelcaído Angelcaído | Hace 10 meses

🥀

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace 10 meses

AngelcaídoDeje de mentir, ya no engaña a nadie multiniiiiiiiick!

IB1001 IB1001 | Hace 10 meses

AngelcaídoQue intentis projectar en jo es teus sentiments no m'afecta gens. Seguiré esperant que qualifiquis es teu primer comentari, en què t'has botat sis punts i has confós una ordre ministerial amb un RD. Tendràs sa dignitat de respondre o seguiràs amagant es cap dins un clot?

Angelcaído Angelcaído | Hace 10 meses

IB1001Señora se la ve muy agresiva, sin duda fruto de la DECEPCIÓN de su ARGUMENTARIO... 🥀 SUS ESCRITOS ESTAN AHÍ. LOS MÍOS TAMBIÉN... CÁLMESE. 😉

IB1001 IB1001 | Hace 10 meses

AngelcaídoSi jo m'he botat cinc punts per sectarisme polític, com qualifiques que tu te n'hagis botat sis abans en es teu primer comentari? I, a damunt, confonent una ordre ministerial amb un RD. Te les dones de gran interpretador de normes i no saps diferenciar una llei d'un RD o d'una ordre ministerial. Cada vegada que intentes acusar-me de vés a sabre què, resulta que tu ho has fet abans i pitjor. Si n'Ayuso t'estigués llegint, tenc per mi que ja s'estaria cercant ses venes...

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 10 meses

4. Siempre que EEUU ha tenido un problema similar, ha culpado a otros de ello, pasó con la H1N1 que culparon a México por el brote, concretamente a la población de Veracruz, pero tras investigar los expertos de la OMS encontraron que los pacientes 0, 1, 2, 3 hasta el 37 eran de San Diego ¡Pero México ya se había llevado la culpa y nadie quería comprar ganado porcino allí antes de esa investigación!. Pasó igual con la mal llamada Gripe Española, que culparon a España ¿Quienes? pues los yanquis y durante más de 100 años nos trataron como parias muchos países y después se supo en 2018 que la gripe vino de EEUU y de otra base militar, de Fort Ridley, lugar donde los yanquis partían hacia la I guerra mundial en Europa y llegó a España porque la gente contagiada que huía de la guerra e iba a España la trajo y provocó una devastación en nuestro territorio, muriendo más de 300.000 españoles y miles y miles de ellos, afectados con secuelas de por vida y se llevó en el mundo más de 50 millones de personas. Tras saber a ciencia cierta que vino de EEUU ¿Han pedido disculpas los yanquis por ello, porque fueron sus políticos y medios quienes nos culparon? ¡Ni lo han hecho ni se les espera!, después México y tras ellos China. Y muchos sabiendo eso les aplauden y se tragan sus mentiras.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 10 meses

3. Después los yanquis para desviar la atención en los medios dijeron que era algo que habían pillado en China, obviamente sin demostrarlo, porque no fueron ni pudieron investigarlo ¿Como lo supieron? La OMS nada dijo de eso. Pero no es todo, pues se realizó una investigación en una Comisión del Congreso de EEUU donde fue el director del CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) Robert Redfield celebrado en junio de 2020 y que reconoció que existía Covid a principios de octubre de 2019 en EEUU cuando las olimpiadas militares fueron del del 18 al 27 de octubre de 2019 en Wuhan ¡Todo eso está con videos de esas sesiones de investigación! y que le costó el cargo, donde en enero de 2021 fue sustituido por Rochelle Walensky y que ahora está Mandy Cohen, la actual directora. Obviamente ese tipo, obligado por la administración Trump dijo después en enero de 2020, que se había realizado en China en un laboratorio ¡¡Y los pro-yanquis a tragar!!. Pero es más, tras investigar la OMS a China, y con las noticias que les llegaban, inmediatamente esta pidió investigar el Covid en EEUU, concretamente en Fort Detrick, porque localizando el paciente “0” sería muy rápido y barato elaborar vacunas ¿Y que hizo Trump? Pues el 7 de julio, un mes después de la comisión de investigación abandonó la OMS porque era la única manera de que no fuesen a investigarlo.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 10 meses

Jean Paul4. Se supo después cuando las mutaciones no empeoraban la situación, pero eso no podía vaticinarlo el PP y si evolucionaban nos hubieran pillado sin absolutamente NADA, a diferencia de ZP. Y si nos pilló así, recuerde que Sánchez gobernó en funciones hasta las elecciones y cuando pudo formar gobierno a los 67 días sucedió todo ¡Si faltaban cosas es porque el gobierno anterior había preferido comprarlo a China mientras las fábricas en España cerraban. Por no hablar del primer caso de Ébola en Europa, que se produjo en España y que el gobierno no adoptó ninguna medida por si se había propagado ¿Se acuerda del perro excalibur que mataron sin comprobar si tenía la enfermedad?. Vuelvo a lo mismo, a que a toro pasado todos somos muy listos, pero atacar al Gobierno por eso cuando solo era una alerta mundial, ante la experiencia de los anteriores casos de H1N1, del Sars y del Mers-Cov que lo único que tenía que hacer el gobierno es estar vigilante por si sucedía y como evolucionaba, antes de declarar la pandemia la OMS es propio de personas que no les interesa la verdad y solo buscan excusas para atacar al gobierno, apoyados por tebeos de la ultraderecha que han demostrado su eficacia lanzando bulos. Aprenda.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 10 meses

Jean Paul3. Si, ¡Lo mismo que se hizo con el Covid19! y que después dijeron que fue ilegal, pero aquí no se hizo absolutamente NADA ¡Que cosas!. Igual sucedió con otra pandemia de coronavirus, que en septiembre de 2012 apareció en Arabia Saudí, y afectaba selectivamente a jóvenes, que caían como ratas, aunque a personas de más edad también pero era menos grave. Gobernaba Rajoy. La OMS el 25 de septiembre de 2012, decretó una alerta inmediata en todos los Estados miembros. En noviembre de 2012 lo aislaron y le llamaron MERS-Cov, el síndrome respiratorio de Oriente Medio. Al saltar a muchos países como todo Oriente Medio, Reino Unido, Francia, Alemania, Túnez, España y EEUU, se declaró como pandemia por parte de la OMS, advirtiendo a los países que era una seria amenaza a nivel mundial. Pidió que los que no estaban apenas afectados implementaran los gobiernos el uso de alcohol isopropílico en todos los lugares, el distanciamiento social, el uso de máscarillas en lugares públicos, lavarse las manos, evitar tocarse los ojos, la nariz o la boca con las manos sin lavar, toser o estornudar en un pañuelo desechable, etc. ¿Y que hizo el gobierno de Rajoy? De nuevo ABSOLUTAMENTE NADA. De hecho no aplicaron las normas de la OMS en ninguna parte y los medios afines nada hablaron de ello, pues era como algo de Oriente Medio y pare de contar. También fue un virus que al mutar y saltar a Europa o EEUU este fue perdiendo fuerza ¡Pero eso lo desconocían los gobiernos!.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 10 meses

Jean Paul2. La respuesta la tuvo en el Congreso, atacándole Rajoy y todo el PP bestialmente hablando de despilfarro público si lo hacía y Zapatero posteriormente, encargó según recomendación de la OMS que le decía 37 millones de vacunas, pero solo encargó 13 millones, pues ya había saltado a Europa ¡Ni le digo lo que le pudieron decir tanto la derecha como los medios afines al PP! Pese a que en España ya se habían producido 10 víctimas mortales una en Son Llatzer y eran más de 1.000 los contagiados por H1n1. Muchos se vacunaron y otros no y sobraron muchas vacunas. Medios de derechas afines al Pp y Vox y políticos, ante la aparición del Covid 19 dijeron y es importante: “Recordemos el fiasco de la gripe A, con perdidas millonarias y vacunas que no se utilizaron ¡Puede repetirse con la Covid 19!" que cosas, no le parece. Se la llamó Sars Cov 2 al Covid, pero ¿Conoce otros casos de coronavirus en el mundo antes que el Covid19? ¡¡Hubo 2 importantes!! el primero el Sars declarado como Epidemia por la OMS en 2002 hasta el 2004, gobernando Aznar y hubo varios casos de fallecidos y un par de cientos infectados en España. Pese a que la pandemia fue terrible en su inicio, esta se fue apagando cuando mutaba ¡Pero eso el gobierno de Aznar no lo sabía! ¿Qué hicieron? Pues absolutamente NADA, pero podría haber mutado y saltado a la población ¡No aprovisionaron a los hospitales y les importó un bledo que se propagara!. ¿Sabe como se contuvo en los países ¡¡Pues fue contenido mediante la vigilancia sindrómica, el aislamiento inmediato de los pacientes, la aplicación estricta de la cuarentena a todos los contactos y, en el algunas áreas, la aplicación estricta de cuarentenas comunitarias".

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 10 meses

Jean Paul1. Si, la OMS advirtió 30 de enero de 2020 del CORONAVIRUS como una "Emergencia de salud pública de preocupación internacional" porque 118.000 casos se habían detectado (algo más de 1.000 casos por país de media) en 114 países, y 4291 habían perdido la vida (38 personas por país de media). Al pedirle a la OMS porqué no lo declaraba como pandemia, el Director general de la OMS respondió "Una pandemia no es una palabra para usar a la ligera o descuidadamente. Es una palabra que, si se usa incorrectamente, puede causar un miedo irrazonable y tenemos que estar seguros pues tenemos experiencia al respecto". Ya el 12 de marzo la OMS declaraba el Covid19 como pandemia mundial ¡NO ANTES!. Pero eso no es excusa para argumentar que se conocía de antes y que el Gobierno no hizo nada. A inicios de junio del 2009 advirtió que la influenza H1N1 era una emergencia de salud pública de preocupación internacional pues hubo 29.669 casos confirmados de gripe provocada por la nueva cepa del virus H1N1 y algunos miles mortales a nivel mundial ¡Más que el inicio del coronavirus, si, hablo de la gripe porcina!, y el 11 de junio de 2009, la OMS la clasificó como pandemia. Gobernaba Zapatero y aprovisionó a España de mascarillas, respiradores y todo lo necesario para hacer frente a la misma. El 12 de junio presentaba EEUU la vacuna para el H1N1. Zapatero llamó a Rajoy para que apoyase, que el ministerio comprara vacunas y organizar ambos partidos como se repartirían y se vacunaría a la población.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 10 meses

2. Le contaré una historia que los yanquis tildan de conspiración, y que cada uno piense lo que le venga en gana pero es cierta. En el condado de Frederick en Maryland - EEUU, está la base militar de Fort Detrick. Allí tienen el Centro de Biodefensa Nacional, donde guardan los virus más letales del mundo. Pues bien a inicios de septiembre de 2019, se produjo una fuga, la cual recogió el diario local "The Frederick Post" del cual tengo una copia de la portada, pero que secuestró el ejército y no se puede ver ahora ni con VPN que es lo que utilizo para conectarme en el mundo. Precisamente allí entrenaban en Fort Detrick que es inmenso, la selección militar estadounidense para los JJOO militares y algunos atletas se encontraron mal y los llevaron al hospital, que el diagnóstico médico fue "Neumonía desconocida" ¡Todo eso está demostrado!. Pues bien marcharon a los JJOO que se celebraron en octubre de 2019 ¿Dónde? en la provincia de Hubei ¡¡En Wuhan!!, precisamente el lugar donde apareció el paciente "1" a inicios de noviembre de 2019, lugar donde los chinos cerraron a cal y canto cuando detectaron el Covid 19. Muchos atletas militares yanquis se pusieron mal allí, pero el ejército no quiso que utilizaran los hospitales chinos, pese a que habían dispuesto dos plantas para ellos con todo lo necesario para atenderlos y se los llevaron corriendo de vuelta a EEUU. Lo raro de eso ¡Y hay imágenes! que cuando los recibieron en EEUU, los médicos iban con ese aparatoso equipo amarillo para virus, raro, raro, raro. Algo importante y extraño es que EEUU queda siempre en dichos JJOO militares en el medallero, en el puesto 1 o el 2 ¡¡Pero esa vez no estuvo ni entre los 10 primeros, por las bajas de sus atletas, el único país!!. El susodicho paciente “1” dije que trabajaba de transportista, pero ¿Dónde? pues era el encargado de llevar lo necesario, alimentos y demás a la expedición yanqui ¡¡Que cosas, no!!.

Angelcaído Angelcaído | Hace 10 meses

IB1001Bla,bla y bla ... Ahí queda su escrito SALTÁNDOSE CINCO PUNTOS DE UNA LEY POR SECTARISMO POLÍTICO.🥀 LE ASEGURO QUE NO ENGAÑARÁ a NADIE SI YO PUEDO EVITARLO. Un saludo

IB1001 IB1001 | Hace 10 meses

AngelcaídoEs que bota d'una norma a una altra ets tu, que dius que s'autoritat competent de s'ordre SND/265/2020 és sa que diu s'RD 463/2020. És per demés, mai has reconegut ses teves mentides encara que les he posat en evidència. No importa fer-hi més voltes.

Angelcaído Angelcaído | Hace 10 meses

Claudio RanieriYa conocemos que a ustedes TODO LO QUE ES UNA REALIDAD MOLESTA LO TRATAN DE CONVERTIR EN BULO. Peor para ustedes NO EVOLUCIONARÁN. 😂😂😂😂😂😂😂😂

Angelcaído Angelcaído | Hace 10 meses

Jean PaulMAGISTRAL... Un saludo

Angelcaído Angelcaído | Hace 10 meses

IB1001NO. Esta TAMPOCO LE SALDRÁ BIEN, evidencia una MANIPULACIÓN GROSERA de lo sucedido. El ESTADO DE ALARMA tuvo esta duración : DESDE el 14 DE MARZO 2020 HASTA EL 21 DE JUNIO 2020. ESTADO DE ALARMA: Artículo séptimo. A los efectos del ESTADO DE ALARMA LA AUTORIDAD COMPETENTE SERA EL GOBIERNO o, por delegación de éste, el Presidente de la Comunidad Autónoma cuando la declaración afecte EXCLUSIVAMENTE a todo o parte del territorio de UNA COMUNIDAD. QUEDA SU ESCRITO Y QUEDA EL MÍO... Usted ha ido saltando A SU CONVENIENCIA de LEY A LEY COMO SI JUGASE A LA OCA...con el propósito habitual en usted...que siempre le sale mal. Su actitud ha resultado LAMENTABLE, como en todos los casos en que USTED A DEBATIDO CONMIGO... De verdad no se cansa de quedar en evidencia? 🤭😂😂🎈

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace 10 meses

AngelcaídoVeo que sigue con el bulo de Pablo Iglesias... Si hasta la propia Ayuso reconoció que era competencia suya. Deje de defender lo indefendible multiniiiiiiiick!! 🤣🤣😂😂😂😂

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace 10 meses

Por suerte para todos, con comentarios como este nunca llegará a ser presidenta del gobierno.

IB1001 IB1001 | Hace 10 meses

Angelcaídouna vegada més, intentes tapar una mentida amb una altra mentida; si ja ha quedat demostrat que has mentit quan has intentat fer passar es contingut de s'Ordre SND/265/2020 pes d'un RD, concretament es 463/2020, ara demostrarem que tornes mentir quan intentes atribuir una competència al Govern que sa llei no li l'atribueix: qualsevol persona que s'hagi format mínimament en lleis coneix es principi de jerarquia normativa, que diu que una norma de rang inferior no pot anar en contra d'una de rang superior; no sé si sabràs que una ordre ministerial és de rang inferior a un reial decret. Tu reprodueixes es punt 1 de s'article 4 de s'RD 463/2020 però ocultes es punt 2 que diu: Para el ejercicio de las funciones a que se hace referencia en este real decreto, bajo la superior dirección del Presidente del Gobierno, serán autoridades competentes delegadas, en sus respectivas áreas de responsabilidad: a) La Ministra de Defensa. b) El Ministro del Interior. c) El Ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. d) El Ministro de Sanidad. Has llegit bé? PARA EL EJERCICIO DE LAS FUNCIONES A QUE SE HACE REFERENCIA EN ESTE REAL DECRETO. Ses funcions queden recollides dins es punt 3 des mateix article: Los Ministros designados como autoridades competentes delegadas en este real decreto quedan habilitados para dictar las órdenes, resoluciones, disposiciones e instrucciones interpretativas que, en la esfera específica de su actuación, sean necesarios para garantizar la prestación de todos los servicios, ordinarios o extraordinarios, en orden a la protección de personas, bienes y lugares, mediante la adopción de cualquiera de las medidas previstas en el artículo once de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio. Has llegit bé? DICTAR LAS ÓRDENES, RESOLUCIONES, DISPOSICIONES E INSTRUCCIONES INTERPRETATIVAS, res de gestionar residències. Així, es Ministre de Sanitat, dins de ses seves competències, dicta s'Ordre SND/265/2020 que inclou es punts 6 i 7 que ja hem reproduït que fan referència a que s'autoritat santiària competent són ses Comunitats Autònomes, no es Govern (perquè aniria contra s'RD). Interpretar-ho com ho fas tu és contra legem.

Angelcaído Angelcaído | Hace 10 meses

IB1001La he pillado una vez más. LEA BIEN mi último comentario DONDE QUEDA MUY CLARA SU MANIPULACIÓN. Y si no lo entiende PIDA AYUDA. Usted MANIPULA ( QUE ES LA PEOR FORMA DE MENTIRA) COMO QUEDA DEMOSTRADO EN MI ÚLTIMO COMENTARIO esta forma suya habitual de retorcer las cosas puede que otros se lo toleren yo NO. EXPLÍQUENOS POR QUÉ PASA DEL PUNTO DOS AL PUNTO SIETE SALTÁNDOSE ENTRE ELLOS EL SEIS. Que dice ; Sexto. Seguimiento de casos. En el caso que sea necesario la AUTORIDAD SANITARIA COMPETENTE establecerá el procedimiento y la información requerida para el seguimiento y/o gestión de la atención de los COVID-19 residentes en estos centros de mayores y/o sociosanitarios. LE RECUERDO QUE : LA AUTORIDAD SANITARIA COMPETENTE EN ESTAS FECHAS según el Real Decreto 463/2020, de 14 de Marzo era : 1. A los efectos del estado de alarma, la autoridad competente será el Gobierno. Más revolcones?

Jean Paul Jean Paul | Hace 10 meses

Quisiera recordar una cronología sobre los primeros meses de la pandemia. Intentaré que el comentario no sea muy largo, con párrafos cortos y de forma esquemática a pesar del volumen de información que implica. 1) Finales de enero y febrero de 2020. Cuando ya se conocía de la existencia del COVID. - Fue el Gobierno de España a través de Fernando Simón, el 30 de enero, el que dijo aquello de: España no va a tener más allá de algún caso diagnosticado y si hay transmisión será local y limitada." Un día más tarde la OMS declaró la emergencia internacional por el brote del coronavirus. - 1 y 9 de febrero, se detectan los primeros casos en España (La Gomera y Mallorca, respectivamente). Fernando Simón: "No hay razón para alarmarse con el coronavirus". - Fue el Gobierno de España quien mediante un informe, de 10 de febrero, del Ministerio de Sanidad del alto nivel de contagio, el periodo de incubación de 2-14 días, de la gravedad y que no había un tratamiento específico. La existencia de este informe se conoció en los medios en mayo de 2020. - 12 de febrero. Se cancela la Mobile World Congress. En esas fechas: Ferreras, "El motivo es el miedo, no razones sanitarias"; Eduardo Inda - "Es una exageración, España tiene dos casos. Es un histerismo galopante"; José Miguel Contreras - "Centrarnos en el motivo sanitario, no tiene sentido"; Fernando Berlín - "los liberales no se han dado cuenta de que el alarmismo tiene consecuencias muy graves. Esto va a ser una enfermedad que en abril se nos habrá olvidado". - 13 de febrero. Primera víctima mortal por coronavirus en Valencia. No se supo hasta el 3 de marzo. - Del 21 al 24 de febrero. Se detectan 76 casos en Italia. Se suspenden los carnavales. El Gobierno de Italia cierra once localidades. Lorenzo Milá, corresponsal RTVE - "Se extiende más el alarmismo que los datos." - Fue el Gobierno de España a través a través de Fernando Simón, el 23 de febrero, que informó: "En España ni hay virus, ni se está transmitiendo, ni tenemos ningún caso.". El 26 de febrero: 10 casos confirmados - Fue el Gobierno de España a través de Fernando Simón, el 29 de febrero, que indicó: "No hay una gran transmisión a nivel nacional". Y Salvador Illa: "No hace falta llevar mascarilla por la calle, provoca alarmismo". - Por aquellas fechas, Fran Rivera (Torero) en el programa de Susana Griso: "Quitarle hierro al asunto depende de que los gobiernos no están preparados de lo que nos viene encima. Lo que viene es mucho más serio de lo que parece." 2) Del 1 al 7 de Marzo 2020. - El 2 de marzo: El Centro europeo para la prevención y el control de enfermedades publica su evaluación de la situación del coronavirus en Europa con riesgo de una expansión generalizada entre moderado y elevado y se considera probable que los países vayan reportando más casos y focos de infección. El incremento significativo de los casos en las próximas semanas puede conllevar efectos graves para la salud pública y los sistemas sanitarios. - Fue el Gobierno de España, el 6 de marzo, que admitió la sobrecarga del sistema sanitario, pero que la situación estaba bajo control. Fernando Simón: "No hay transmisión comunitaria generalizada". La PSOE llama a una manifestación masiva para el 8M: Adriana Lastra - "Hay que llenar las calles de feminismo"; Carmen Calvo - "les va la vida". - Fue el Gobierno de España a través de Salvador Illa, el 7 de marzo, que declaró: "Hay un incremento de casos que ya esperábamos pero que a nuestro juicio estamos en una fase de contención."; Fernando Simón - "No estamos ante una situación de transmisión descontrolada" 3) 8M (159 casos nuevos que suman 589) - Fue Televisión española la que abrió los informativos con "La manifestación más multitudinaria a pesar de la crisis del coronavirus con 120.000 personas". Gente con mascarilla en la manifestación alegando que era contra el patriarcado. Irene Montero a Ana Pastor: "La gestión que realiza los expertos es la adecuada", sin embargo, en la manifestación: "Hola, bonita, cómo estás’... Y es como, la mano no. Justo la mano no" o “que me estás tosiendo encima”. El día anterior se jugó el Atlético de Madrid-Sevilla con 60.000 personas de público asistente y se celebró el Congreso de Vox con 9.000 personas. - En los días siguientes dan positivo por COVID: Irene Montero, Begoña Gómez, Carmen Calvo, Ortega Smith y Santiago Abascal. - Fernando Simón, aseguró que la manifestación convocada en Madrid no fue cancelada y se pudo celebrar porque el aumento de casos "no se observó hasta el lunes por la mañana". 4) A partir del 9 de marzo (cambio de relato) - Fue el Gobierno de España quien prohibió a partir del 10 de marzo los vuelos procedentes de Italia. - Fue el Gobierno de España a través del Ministerio de Sanidad, el 11 de marzo, que la previsión de la epidemia, que sumaba casi 2.200 infecciones, durara entre dos y cinco meses. - El Congreso y el Senado suspendieron su actividad parlamentaria el 12 de marzo. 5) Declaración del estado de alarma el 14 de marzo y semanas siguientes. - Fue Pedro Sánchez quien dijo aquello de "A partir de hoy, para que los españoles lo entiendan perfectamente, la autoridad competente será el Gobierno de España.”; “Estas decisiones estarán orientadas a movilizar todos los recursos del conjunto del Estado …, recursos sanitarios, tanto públicos como privados ...”; “todos y cada uno de los presidentes deberán dejar a un lado sus diferencias, situarse detrás del Gobierno de España”. Posteriormente, el 15 de marzo de 2021, Pedro Sánchez: "Le he reconocido a Pablo Iglesias su labor en las residencias durante la pandemia". Art. 12 del RD463/2020, de 14 de marzo: “Todas las autoridades civiles sanitarias de las administraciones públicas del territorio nacional, así como los demás funcionarios y trabajadores al servicio de las mismas, quedarán bajo las órdenes directas del Ministro de Sanidad” - Fue Pablo Iglesias, el 19 de marzo, quien dijo aquello de: Vamos a construir un escudo social"; “Para el Gobierno es una prioridad absoluta responder a la situación que se está originando en los centros de mayores … y es urgente medicalizar estos centros”; “en las últimas horas el Ministerio de Defensa como el de Sanidad han solicitado a la Vicepresidencia de Derechos Sociales que nos pongamos al frente de estos operativos de asistencia social con el apoyo de las Fuerzas Armadas. Asumimos esta tarea con el máximo compromiso”. - Fue Salvador Illa el 24 de marzo de 2020: “Con fecha 5 de marzo se acordó un protocolo de actuación en las residencias de mayores, consensuado con las comunidades autónomas y que se han dictado dos órdenes que como ministro de Sanidad y conforme al decreto de alarma son órdenes de obligado cumplimiento para los que tienen la competencia en materia de residencias de mayores.” - Mientras que el personal sanitario se fabricaba equipos de protección con bolsas de basura: * El Gobierno de España fue el que prohibió, el 2 de marzo, la venta de material sanitario a las Comunidades Autónomas porque iba a realizar una compra centralizada. Compras que actualmente se están investigando por presunta corrupción en el Ministerio de Fomento. * La Generalitat pidió explicaciones al Gobierno sobre material sanitario requisado. * Sanidad intentó aplacar a las comunidades tras requisarles material sanitario básico. * El Gobierno de España compró material sanitario defectuoso. - Fue el Gobierno de España a través del Ministerio de Sanidad quien intentó frenar el cierre de colegios y universidades en Madrid. La Comunidad de Madrid, junto con La Rioja, la primera en tomas medidas contra el COVID. - Fue la Comunidad de Madrid la que pidió al Gobierno de España medidas contra el coronavirus a principios de marzo, como por ejemplo, un plan para el Aeropuerto de Barajas. - Fue el Gobierno de España quien reconoció que el comité de expertos no existió como tal para la desescalada. - Mientas en otras comunidades autónomas: la Generalitat recomienda no ingresar en la UCI a los mayores de 80 años o las UCI de Navarra no aceptan a pacientes infectados con coronavirus si son mayores de 79 años. 6) Por último. - Un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Cáceres dicta que la responsabilidad de la gestión de las residencias en la pandemia era del Estado. - La Justicia da la razón a Ana Rosa Quintana frente a Pablo Iglesias en la gestión de los servicios sociales en toda España durante la pandemia. - El informe forense, en la investigación del Delegado del Gobierno en Madrid, asegura que el Gobierno "era consciente del peligro" del 8M y que "la hecatombe se veía venir" - El Supremo avala indemnizar a una empresa por requisarle material sanitario por parte del Ministerio de Sanidad durante la covid. - El 25 de junio: “El Pleno rechaza la Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a auditar la cifra de fallecidos desde el inicio de la pandemia.” - Y fue el Gobierno quien desoyó a la OMS y no adquirió material sanitario. 7) Conclusión (la mía) No cabe duda que el Gobierno de España no ofreció toda la información sobre los datos del COVID hasta que no se celebró el 8M. Se sabe perfectamente que la manifestación suponía una batalla ideológica entre la PSOE y Podemos para adueñarse y liderar el movimiento feminista anteponiendo su cálculo electoral a la salud de las personas y a la crisis sanitaria. Y una vez celebrado, ya no había macha atrás para la propagación del virus por una enorme falta de previsión que anulase el 8M. Espero que UH tenga comprensión con la longitud del comentario. De todas maneras, lo guardaré por si lo tengo que publicar en otra ocasión.

IB1001 IB1001 | Hace 10 meses

AngelcaídoQuè dius exactament que és FALSO? Perquè jo he concretat ses teves falsedats, però tu no concretes res. És més, amb aquest fragment de s'RD 463/2020 (que ara sí reprodueixes correctament) no fas més que contradir-te: s'RD diu que es Govern i es ministres són competents per dictar ordres, resolucions, disposicions i instruccions interpretatives i s'Ordre SND/265/2020 la dicta es Ministre de Sanitat i hi diu que és a ses Comunitats Autònomes a qui correspon fer eficaç s'Ordre... Si, per una d'aquestes casualitats de sa vida, n'Ayuso arribés mai a llegir es teus comentaris, tenc per mi que se pegaria tocs pes cap.

user Ladrón de Guevara | Hace 10 meses

Este tipo de sanguijuelas como Ayuso, que existen en todos los partidos, son lo peor que le puede pasar a un país. Hablar de la gestión de residencias de ancianos no es un tema cualquiera, debería ser el más importante.

Angelcaído Angelcaído | Hace 10 meses

IB1001YO NO MIENTO. Simplemente no puse el punto SEIS que usted dice porque la EXPLICACIÓN SOBRE LAS. ACTIVIDADES EN LAS RESIDENCIAS ESTABAN EN EL PUNTO DOS .....por tanto CARECÍA DE IMPORTANCIA para lo que debatíamos entonces. LAMENTABLEMENTE USTED SI QUE MIENTE Y DE LA PEOR MANERA, ME EXPLICO : USTED PASA DEL PUNTO DOS AL PUNTO SIETE es decir se salta CUATRO PUNTOS 😂😂😂😂😂 y COMO QUIEN NO QUIERE LA COSA 🤭va y se salta EL PUNTO SEIS QUE DICE; Sexto. Seguimiento de casos. En el caso que sea necesario la AUTORIDAD SANITARIA COMPETENTE establecerá el procedimiento y la información requerida para el seguimiento y/o gestión de la atención de los COVID-19 residentes en estos centros de mayores y/o sociosanitarios. LE RECUERDO QUE : LA AUTORIDAD SANITARIA COMPETENTE EN ESTAS FECHAS según el Real Decreto 463/2020, de 14 de Marzo era : 1. A los efectos del estado de alarma, la autoridad competente será el Gobierno ES DECIR ILLA NOMBRADO POR SANCHEZ...NO AYUSO. MENTIR Y MANIPULAR ESTÁ MUY FEO PERO HACERLO CON LA INTENCIÓN DE DESPRESTIGIAR A LOS DEMÁS ....no tiene nombre . 🤫

Angelcaído Angelcaído | Hace 10 meses

121.760 MUERTOS...OTRAS FUENTES MEDICAS INDICAN de 157.000 a 166.000. NO, no solo son los de Madrid. NÚMERO 12 MUNDIAL DE CONTAGIOS ... Y estos números PESIMOS tienen algunas de sus causas en ESTO: El 31 de enero de 2020, Estados Unidos cerró sus aeropuertos a todos los viajeros llegados de China y poco después media Lombardía italiana fue confinada. Pero el Gobierno de Sánchez no se daba por enterado. La covid era una anécdota a sus efectos. — El 16 de febrero, cuando el virus ya corría por todos el país, el nefasto Fernando Simón nos garantizaba que «en España ya no hay casos y no ha habido transmisión local». — La brillante vicepresidenta Nadia Calviño nos adelantaba a comienzos de marzo que los efectos sobre la economía serían «poco significativos». — El 4 de marzo de 2020, solo diez días antes del estado de alarma, Simón no veía motivos para cerrar colegios o evitar aglomeraciones. — El que por entonces se hacía llamar «Gobierno bonito» alentaba la manifestación feminista del 8M, porque importaba más la propaganda de la causa que las vidas de los españoles. — Salvador Illa, el ministro de Sanidad, era lego en la materia que tenía asignada. Cuando llegó la crisis, Illa mostró tanta flema como incompetencia. — España fue uno de los países punteros que más tardó en proteger con material profiláctico a sus sanitarios y a su población, hasta el extremo de que la biblia progre, The New York Times, apodó a los médicos y enfermeras españoles como «los kamikazes». — Las cifras de muertos se manipularon desde el principio hasta el fin. Ni siquiera hoy conocemos el dato real. — Sánchez se resistió a declarar el luto, pues temía que contradijese la versión oficial triunfalista. Mostró una insensibilidad atroz, como todo su Gobierno, ante la muerte de miles de españoles. No hubo un solo gesto de humanidad y empatía y solo efectuó una visita de 20 minutos a un hospital durante la crisis. Solo Margarita Robles estuvo a la altura, homenajeando a los fallecidos en la morgue del Palacio de Hielo y rezando por ellos. — Sánchez pasó directamente del «Estado de inopia» al «Estado de alarma», decretando un encierro inconstitucional que le valdría dos condenas del TC. Tras encerrarnos, el Gobierno okupó la tele, con constantes emisiones propagandísticas. Sánchez elegía el horario estelar para unos inagotables «Aló Presidente» a lo Chávez. Allí no contestaba a lo que se preguntaba y Moncloa daba la palabra a medios residuales para que las grandes cabeceras de derechas no pudiesen hacer preguntas críticas. — El Gobierno invocaba constantemente un «comité de expertos», dando a entender que lo asesoraban grandes eminencias científicas, como si contase con Fleming, Koch y Pasteur revividos. Todo era mentira. No existía tal comité, como confesaría de tapadillo Illa en el Parlmento en una sesión celebrada en el despiste del verano. — El 19 de marzo, Iglesias Turrión, el vicepresidente anunció pomposamente en rueda de prensa que se hacía cargo del drama de las residencias de ancianos. Hasta hoy. Nunca más se supo. — El 28 de abril, Sánchez presume de que somos el octavo país de la OCDE que hace más test de la covid. Otra mentira. La OCDE nos había situado el día anterior en el puesto 17 entre sus miembros. — Sánchez se jacta de que, según un informe del centro de referencia, la Universidad Johns Hopkins de Baltimore, España es el quinto país del mundo que efectúa más test. La Johns Hopkins lo desmiente y comunica que no existe tal informe. Hasta la CNN, izquierdista, se hace eco del bulo del presidente español. Preguntado por su mentira por un periodista extranjero, Sánchez responde impertérrito: «Los números están ahí». — El 4 de julio de 2020, para animar el voto al PSOE ante las elecciones gallegas y vascas, Sánchez da al virus por «derrotado» e invita a «disfrutar de la nueva normalidad». Una imprudencia, pues llegarán todavía varias olas muy letales. Da igual. Cuando ve que repunta el virus, decide traspasar la gestión de la pandemia a las comunidades autónomas y se va de vacaciones al palacete de La Mareta, en Lanzarote. — En los días en los que nos está pidiendo que no viajemos, el Fernando Simón es pillado de excursión en Portugal. MUCHOS ERRORES DEMASIADOS.

Angelcaído Angelcaído | Hace 10 meses

MargarethaEstán ciegos y sordos se llama ADOCTRINAMIENTO... Ni caso. Un saludo

Angelcaído Angelcaído | Hace 10 meses

IB1001FALSO...VUELVE a MENTIR . Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19. Artículo 4. Autoridad competente. 1. A los efectos del estado de alarma, la autoridad competente será el Gobierno. 2. Para el ejercicio de las funciones a que se hace referencia en este real decreto, bajo la superior dirección del Presidente del Gobierno, serán autoridades competentes delegadas, en sus respectivas áreas de responsabilidad: a) La Ministra de Defensa. b) El Ministro del Interior. c) El Ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. d) El Ministro de Sanidad. Asimismo, en las áreas de responsabilidad que no recaigan en la competencia de alguno de los Ministros indicados en los párrafos a), b) o c), será autoridad competente delegada el Ministro de Sanidad. 3. Los Ministros designados como autoridades competentes delegadas en este real decreto quedan habilitados para dictar las órdenes, resoluciones, disposiciones e instrucciones interpretativas que, en la esfera específica de su actuación, sean necesarios para garantizar la prestación de todos los servicios, ordinarios o extraordinarios, en orden a la protección de personas, bienes y lugares, mediante la adopción de cualquiera de las medidas previstas en el artículo once de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio. Los actos, disposiciones y medidas a que se refiere el párrafo anterior podrán adoptarse de oficio o a solicitud motivada de las autoridades autonómicas y locales competentes, de acuerdo con la legislación aplicable en cada caso y deberán prestar atención a las personas vulnerables. Para ello, no será precisa la tramitación de procedimiento administrativo alguno. 4. Durante la vigencia del estado de alarma queda activado el Comité de Situación previsto en la disposición adicional primera de la Ley 36/2015, de 28 de septiembre, de Seguridad Nacional, como órgano de apoyo al Gobierno en su condición de autoridad competente. Ese es el texto original posteriormente SUFRIÓ SEIS MODIFICACIONES DEBIDO AL PÁNICO DEL GOBIERNO Y QUE TERMINARON POR ENDOSAR EL PROBLEMA A LAS CCAA...

xxx xxx | Hace 10 meses

AngelcaídoA ver no me sea fundamentalista y escocido, hasta ella misma reconoció que la gestión era exclusiva de ela comunidad de Madrid!! Usted también discutirá a la jueza de la Dana verdad? Pues nada siga remando

xxx xxx | Hace 10 meses

Pablo iglesias ya dijo antes de irse que la justicia algún día sentara a esta señora.

Angelcaído Angelcaído | Hace 10 meses

PereLo de PABLO IGLESIAS NADA DE BULO... Verdad de la buena...

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 10 meses

Margaretha5. Escuche en el documental lo que dicen los directores de hospitales privados, que muchos tenían el hospital medio vacío pero no les enviaban a nadie salvo a los ancianos que tenían seguro médico privado ¡Cuando la Constitución dice que por motivos de Interés General todo lo puede utilizar el Estado!, artículo 128 CE: "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general". Aprenda. Por cierto, a Antonio Burgueño, Ayuso le nombró asesor de la crisis del Covid de la CAM extraoficialmente y que al día siguiente presentó 270 medidas entre las que se encontraba ese protocolo de la vergüenza, ¡Que no era un borrador!, pues como dijo Carlos Mur, el Director General de Coordinación Sanitaria en la Comunidad de Madrid era oficial, firmado y sellado y de obligado cumplimiento. Eso si, no quería Lady Dead molestar a los hospitales privados, ni tampoco quiso llevar a los ancianos a hoteles medicalizados, ni al IFEMA, mejor que murieran ¡Y ahora habla de que fue anecdótico! esa despreciable persona. Eso si, para ayudar a los restaurantes, cafeterías y bares de según que zonas de Madrid permitió la reapertura de las terrazas para tomar cañas y otras actividades durante la pandemia de COVID-19 y también las terrazas en Madrid, logrando con ello que Madrid fuese la región europea con mayor exceso de mortalidad por Covid, según el informe anual que publicó el Comité Europeo de las Regiones, perteneciente a la UE. ¿Es o no es una gestión homicida?. Es más obligaba ir a trabajar a los camareros y cocineros a esos locales de restauración como en el barrio de Salamanca, donde había gente contagiada, arriesgando sus vidas y que de hecho muchos trabajadores de esos bares y restaurantes acabaron con el Covid, y cuando volvían a sus casas, en la periferia, no podían tomar un simple café porque en esos barrios si que Ayuso tenía cerrados los bares por la pandemia. Despreciable comentario lleno de bulos y mentiras defendiendo una gestión homicida.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 10 meses

Margaretha4. Pues claro que hubo fallecidos en otras residencias en España, la diferencia es que allí no existió un protocolo de la vergüenza que impedía derivar a las personas con problemas cognitivos y motores a los hospitales, como SI existió en Madrid y se ha demostrado, pues en el documental 7.291 hablaron muchos, como Carlos Mur el que era Director General de Coordinación Sanitaria en la Comunidad de Madrid en el inicio del Covid y que mostró los protocolos ¡Que eran dos, el político y el médico!, y el 2.º lo firmó el, pero tenía los dos, salieron directores de residencias mostrándolo, centros de ambulancias, médicos de hospitales y todo aquél que estuvo relacionado con ese protocolo y los 7.291 ancianos abandonados a su suerte. Hubo una primera reunión que estaban el conseller de Sanidad, el de Hacienda, Antonio Burgueño, el que fue Director General de Hospitales de la CAM ¡Y comandando esa reunión Diaz Ayuso! Allí decidieron todo, el no enviar a los ancianos a los hospitales, como lo demás. El protocolo médico hablaba de medicalizar las residencias, pero ellos decidieron crear el IFEMA antes y enviar a pacientes leves ¡Para que quedara como un éxito! Quitando todos los médicos y enfermeras más los auxiliares de los centros de Atención Primaria, y enviarlos a IFEMA, cuando solo fallecieron 12 personas en un mes y en las residencias más de 5.000 ¡Así es Lady Dead!. Es más en las 250 residencias privadas, más las 25 públicas, en 169 de ellas no tenían médico y el resto que las tenían era solo de mañana y muchos de ellos se dieron de baja ¡Abandonaron a mayores a su suerte y la cara de horror de los ancianos fallecidos se reflejaba en los partes de la policía y la UME, agarrados a las protecciones de las camas intentando tener una bocanada de aire más! Hay que ser muy mala persona para defender eso y espero que le llegue de una u otra manera su Karma, que no soy agorero pero se que le llegará tarde o pronto.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 10 meses

Margaretha3. Cuando habla del BOE de 19 de marzo, no se entera, porqué eso no se lo han puesto ¡Y porque ha copiado/pegado lo que pone el Okey del 12 de junio de 2020! no sabe de que habla. Fue la Orden SND/265/2020, de 19 de marzo, de adopción de medidas relativas a las residencias de personas mayores y centros socio-sanitarios, ante la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, ¿Lo va pillando?. Y ni en la orden SND/265/2020, ni tan siquiera en el Decreto de medidas económicas, que autorizó a las comunidades a intervenir los centros residenciales públicos y privados para garantizar su funcionamiento, no aparece el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030, ni el nombre de Pablo Iglesias, ni Vicepresidente, ni nada parecido. Y simplemente habla de las “medidas” a adoptar por las CCAA para que no se expandiera el virus. Y vuelvo a reiterar que si lo duda como buena adoctrinada que es, si uno dice que hace sol y otro que llueve, lo que se tiene que hacer es abrir la ventana y comprobarlo y puede hacerlo buscando en la red, “Especial Informativo – Coronavirus. Rueda de prensa del ministro de Sanidad y el Vicepresidente" y saldrá RTVE que es donde se dio y dura 35 minutos y a partir del minuto 7:45 podrá escuchar lo que dijo Pablo Iglesias y antes lo que dijo Illa ¡Y sabrá quién le está mintiendo! No lo hará, lo sé, porque usted es de esas que le dicen ¿A quién crees más, a tus ojos o a lo que te digo? ¡¡A lo que dices, a lo que dices, responde!!. Patético.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 10 meses

Margaretha2. Y para demostrar que es cierto lo que dice pone una fecha, el 19 de marzo y dice que solicitaron el control de las residencias por parte de Pablo Iglesias ¡Otro bulo que copia y pega de medios ultraderechistas como el del Okey! Y precisamente la rueda de prensa del 19 de marzo, era para indicar Iglesias asumió el “mando único”, en la que también participó Salvador Illa, ¡Y solo se expusieron las medidas recogidas en el Real Decreto de medidas urgentes extraordinarias para hacer frente al impacto económico y social del COVID-19 y la orden SND/265/2020 del Ministerio de Sanidad del 19 de marzo! y no se mencionó en ningún momento la atribución de competencias de las residencias al Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 por ninguno de los dos ministros. Es más, para desmentir sus bulos y mentiras indecentes, hay un video de ello o varios que lo puede ver completito, a ver si se entera de algo, que lo dudo debido a su rancio adoctrinamiento. Y podrá escuchar que referente a residencias Pablo Iglesias dijo: “Para el Gobierno es una prioridad absoluta responder a la situación que se está originando en los centros de mayores y este fondo de 300 millones de euros va a emplearse para este fin. Es urgente medicalizar estos centros reforzando a las plantillas con personal y elementos sanitarios con más recursos y muy importante insisto con equipos de protección individual para los profesionales de estos centros que van a adquirirse con este fondo. Ya estamos trabajando con el Ministerio de Sanidad para que los equipos lleguen cuanto antes” obviamente el dinero llegó a través de los gobiernos de las CCAA y y alguna no lo utilizó para eso. Y el ministro Illa explicó que elevaron un protocolo “ACORDADO CON LAS CCAA” a carácter de orden ministerial con el fin de cerrar aquellos centros que no tengan las mínimas condiciones de garantizar la restricción de visitas y de garantizar una atención médica mínima. Pero siempre con las CCAA que serían ellas quienes lo llevarían a cabo. La palabra decencia no está en su vocabulario.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 10 meses

Margaretha1. Ya está bien de mentir con bulos que son caducos, porque ya se demostró que el mando único del Gobierno ¡Para nada colocado a dedo!, sino asignado al Ministerio de Derechos Sociales que es el que debía controlarlo y es mentira que Pablo Iglesias fuera el responsable de las residencias ¡Porque las competencias de Sanidad y Residencias están transferidas a las CCAA!. Como usted es una ignorante y desconoce los mecanismos para que el Gobierno asuma el control de las mismas escribe barrabasadas, porque para controlarlas el Gobierno tendría que sancionar esa COMPETENCIAS EXCLUSIVAS. Asi reza en la Constitución Española artículo 155: “Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general” ¡¡Lo va pillando!! y el estado de Alarma nada decía de quitar competencias, es más, se le escapó a Diaz Ayuso diciendo en el programa de Sónsoles Onega que ella había gestionado la Sanidad y las residencias y la presentadora muy sagaz le dijo ¿Me está diciendo que usted gestionó las residencias? Y balbuceando dijo ¡Ya estamos!, y cambió de tema. Es más en el juicio que le puso Pablo Iglesias a Ana Rosa precisamente por decir que él era el responsable, el juez indicó que AR dijo lo que muchos medios, y que cerraba el caso, pero reconocía el juez y así reza en el auto ¡Que la responsable de las residencias era la Comunidad de Madrid!. Es una mentirosa y mala persona.

IB1001 IB1001 | Hace 10 meses

AngelcaídoMentida: aquest texte que has copiat no és des RD 463/2020, de 14 de març, sinó de s'Ordre SND/265/2020, de 19 de març. I, com tantes altres vegades, has ocultat sa part des texte que no convé a sa teva doctrina: Séptimo. Desarrollo y ejecución. Corresponde a las autoridades sanitarias competentes de cada comunidad autónoma dictar las resoluciones, disposiciones e instrucciones interpretativas que, en la esfera específica de su actuación, sean necesarias para garantizar la eficacia de lo dispuesto en esta orden.

user maca | Hace 10 meses

AngelcaídoPues éso.

user Pere | Hace 10 meses

¿Todavía andamos dando la brasa con el bulo de que Pablo Iglesias era el responsable de las residencias? Actualícense regres, que hasta la propia Ayuso ha reconocido que las de Madrid eran competencia suya. . Angelcansino, Margaregreta...Vaya nivel el de los comentaristas regres de este medio.

Margaretha Margaretha | Hace 10 meses

Según los progresistas, solo murieron personas en las residencias de mayores en Madrid. Del resto de España, nadie murió, ya que Pablo Iglesias, colocado a dedo como responsable de las residencias de mayores, hizo un extraordinario trabajo, visitando esas residencias, y ayudando a salvar miles de vidas. Esa es la versión oficial que nos pinta este Gobierno progresista. Y para quien aun persista que a Pablo Iglesias hay que hacerle una estatua por su extraordinario papel durante la pandemia, les recalco lo siguiente: El 19 de marzo de 2020, el entonces vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, afirmaba durante una rueda de prensa que el mando único había solicitado que su vicepresidencia asumiese el control de las residencias. Es más, incluso Iglesias anuncia un paquete de 300 millones de euros a las autonomías para reforzar tanto las residencias de mayores como la atención en domicilios para personas mayores y dependientes. Es más, en el Boletín Oficial del Estado (BOE) publicado ese 19 de marzo de 2020, se le otorgan poderes a la vicepresidencia liderada por Iglesias. Tres meses después de esa rueda de prensa y con más de 19.400 mayores fallecidos en residencias geriátricas, Iglesias se lava las manos y responsabiliza a las autonomías, especialmente, a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de las víctimas mortales de las residencias de mayores. De los fallecidos en el resto de comunidades autónomas gobernadas en ese momento por el PSOE, iglesias no dice nada. Es más, para él, solo murieron personas mayores en Madrid. Curiosamente, la Comunidad de Madrid es la región con el menor porcentaje de ancianos fallecidos en residencias, con el 37,3%, según un ranking publicado por el canal público de RTVE. La comunidad más castigada en este sentido es la de Extremadura, en manos del entonces presidente socialista Guillermo Fernández Vara, con el 84,5%. La segunda es Aragón, dirigida en aquel entonces por el socialista Javier Lambán, con el 82,64%. Por cierto, al día de hoy, el señor Iglesias, no ha explicado, cómo se gastaron esos 300 millones prometidos a las autonomías para reforzar tanto las residencias de mayores como la atención en domicilios para personas mayores y dependientes.

user PM27 | Hace 10 meses

Hay que ser cara dura, ser un sinvergüenza, y lo que me callo, porque esa señora se merece estar entre los fallecidos y el tonto lava del ángel cansino también, por decir tanta farsa de mentiras, él mundo está lleno de gentuza asquerosa que no se merece él más mínimo respeto.

Angelcaído Angelcaído | Hace 10 meses

Al de EFE que ha puesto el titular ... debería volver a clase. ES BOCHORNO Y SACADO DE CONTEXTO...🤡 EL HEROE DE PAIPORTA LE PONDRÁ UN PROGRAMA EN SU TELEVISIÓN.

Angelcaído Angelcaído | Hace 10 meses

macaYo sé lo volveré a recordar. PABLO IGLESIAS FUE EL MAXILO RESPONSABLE DE LAS RESIDENCIAS EN ESPAÑA. Por orden de ILLA.

Angelcaído Angelcaído | Hace 10 meses

PassarellLas Leyes son las leyes( LÉALAS ) y las maniobras de acoso que sufre esta mujer desde hace años son dignas de UN TOTALITARIO. Ya demostré con datos que la DIFERENCIA del número de víctimas con BARCELONA es de unas 500/ 600 muertes... Y BARAJAS ES Y ERA LA PUERTA DE ENTRADA DE SUDAMÉRICA SIN APENAS MÉDICOS DE SANIDAD EXTERIOR. Denunciado en su momento por AYUSO . BASTA DE MENTIR.

user sobrasada | Hace 10 meses

Mas mala que el hambre es y su novio un sicario que se aprovecho de gente muriendo

Juan Alfoner Juan Alfoner | Hace 10 meses

Como intentan ahora meter a todos en el mismo saco... "Los muertos son de todos" "Fue una guerra" En la guerra vale todo no? Estan intentando salvar el culo cuando cada vez mes se les estrecha el lazo y quiero creer que los responsables acaben pagando su deudo, si no en este mundo seguro en el mas allá...

M. Rajoy Donald Trump | Hace 10 meses

Segons ella a Gaza i a Ucraïna sempre estan de festa amb focs artificials. Sort que esta enfora.

Lógica Lógica | Hace 10 meses

Ojalá esta anécdota le ocurra también a ella x7921.

user maca | Hace 10 meses

Hay que recordar quién era el principal responsable de las Residencias durante la Pandemia, que parece que se ha olvidado.

user Passarell | Hace 10 meses

AngelcaídoPer favor! La gestió d'aquesta dina en pandemia amb les residencies no te excuses. Es va equivocar i ho va fer mal lament. Només ho ha de reconeixer. Les dades son les dades.

Angelcaído Angelcaído | Hace 10 meses

BASTA DE MENTIR; LEAN Y JUZGUEN COMO EÑ GOBIERNO SÁNCHEZ,,,ordenaba tratar a los MAYORES EN RESIDENCIAS: Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo Segundo. Medidas relativas a la ubicación y aislamiento de pacientes COVID-19 en las residencias de mayores y otros centros sociosanitarios. 1. Los residentes de los centros en los que resulta de aplicación esta orden deben clasificarse en: a) Residentes sin síntomas y sin contacto estrecho con caso posible o confirmado de COVID-19. b) Residentes sin síntomas, en aislamiento preventivo por contacto estrecho con caso posible o confirmado de COVID-19. c) Residentes con síntomas compatibles con el COVID-19. d) Casos confirmados de COVID-19. Esta clasificación debe realizarse en cada centro con carácter urgente, y a más tardar en el plazo de un día desde que se publique esta orden. 2. En el caso de que un residente presente infección respiratoria aguda leve, debe ser aislado del resto de residentes. 3. En el caso de que haya más un residente con infección respiratoria aguda leve, y no sea posible el aislamiento individual, puede recurrirse al aislamiento por cohorte. 4. En el caso de residentes con diagnostico COVID-19 confirmado, debe ser aislado del resto de residentes. 5. En el caso de que haya más de un residente con infección confirmada por COVID-19, puede recurrirse al aislamiento por cohortes. 6. En cualquier caso, estos residentes, casos posibles o casos confirmados de COVID-19, deben mantenerse aislados del resto de residentes. 7. En el caso de que las condiciones del centro lo permitan, es preferible el aislamiento vertical o por plantas, como criterio de agrupación preferible para cada uno de los grupos de residentes señalados en punto 1. El centro debe utilizar la sectorización de incendios ya definida como área de ubicación de cada uno de los grupos señalados, salvo que esto no sea posible por el tamaño de la residencia. 8. El centro deberá atender especialmente, el mantenimiento en la zona de aislamiento que le corresponda a aquellas personas deambulantes o errantes, con trastorno neurocognitivo, de manera que se le permita deambular sin que le resulte posible salir de esa zona de aislamiento, evitando la utilización de sujeción mecánica o química.

user ToniForever | Hace 10 meses

Madre mía, hay que tener estómago para decir eso.

user Xispeta | Hace 10 meses

Vomitiu

Lo más visto