Síguenos F Y T I T R
Contratar publicidad | Suscríbete | Contacto
Hoy es noticiaEs noticia:
Actualidad | NacionalMadrid

El abogado del novio de Ayuso declara que tenía el mandato de su cliente de llegar a un acuerdo con Fiscalía

González Amador declaró el pasado viernes que Neira redactó y envió el 'email' del 2 de febrero de 2024 sin su consentimiento

El exabogado de Alberto González Amador, Carlos Neira (i), a su llegada al Tribunal Supremo | Foto: Europa Press

| Madrid |

Carlos Neira, el abogado de Alberto González Amador, el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha declarado este viernes ante el Tribunal Supremo (TS) que desde el 30 de enero de 2024 tenía el mandato de su cliente de llegar a un acuerdo con Fiscalía para resolver la investigación en su contra por delitos fiscales con el menor «ruido» posible, si bien ha sostenido que no le informó del 'email' que envió al fiscal ofreciendo reconocer dichos delitos.

Fuentes jurídicas consultadas por Europa Press han indicado que el interrogatorio a Neira como testigo se ha centrado en dos correos electrónicos: el que mandó el 2 de febrero de 2024 al fiscal Julián Salto -que investigaba a González Amador por delitos fiscales- y el del 12 de marzo de ese mismo año, en el que el fiscal le contestó que no había «obstáculo» para «llegar a un acuerdo».

González Amador declaró el pasado viernes que Neira redactó y envió el 'email' del 2 de febrero de 2024 sin su consentimiento. Según precisó, no fue hasta el 14 de marzo cuando se enteró por la 'Cadena SER' de aquel correo. No obstante, aclaró que una vez tuvo conocimiento de ello habló con Neira y apoyó la decisión de su letrado, en el que dijo seguir confiando.

Sin embargo, de acuerdo con las citadas fuentes, Neira ha testificado este martes que el 30 de enero de ese año se reunió con su cliente para explicarle las dos opciones que tenía: defender su inocencia y dar la batalla judicial o reconocer los hechos, pagar una multa y llegar a un acuerdo con la Fiscalía. El abogado ha sostenido que González Amador le autorizó a buscar el pacto con Fiscalía para resolver el asunto con el menor «ruido» posible.

RECTA FINAL

Se espera que estas sean una de las últimas pesquisas que se celebren en la causa que comenzó en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). La investigación se centró en un principio en la nota de prensa emitida por la Fiscalía el 14 de marzo de 2024 para dar detallada cuenta del intercambio de correos electrónicos entre la defensa de González Amador y Salto.

Cuando el caso saltó al Supremo el pasado octubre, el alto tribunal abrió causa contra el fiscal general por un presunto delito de revelación de secretos, pero descartó la entidad delictiva de dicha nota de prensa.

No obstante, en los meses transcurridos desde que el TS encausara a García Ortiz, los hechos investigados se han ido ampliando hasta abarcar otra vez el citado comunicado y las presuntas filtraciones de las propias pesquisas contra González Amador y del correo electrónico que su defensa envió a Salto el 2 de febrero de 2024 ofreciéndose a reconocer los delitos fiscales a cambio de pactar.

7 comentarios

user VegetaEcoGeta | Hace 6 meses

Cuando la izquierda está desesperada por sacar la 💩 de la oposición para que la suya no huela tanto. Quin espectacle

IB1001 IB1001 | Hace 7 meses

EN PEPÊT GONELLAJo he generalitzat, com ha fet na Pili, no me referia a un cas concret que, com bé dius, depassa una quantitat que sa llei considera delicte penal. Concretament me referia as descompte des 50% quan s'accepta sa sanció i se paga aviat, que no és es cas d'aquesta notícia.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 7 meses

IB1001Aquí no es cierto eso de "vale más pajaro en mano" en el caso de González Amador, pues solo enviaron el correo cuando Hacienda había derivado a la Fiscalía que investigase por los dos casos de fraude a Hacienda, y se hace siempre, cuando superan los 120.000 euros, eso lo indica el artículo 305 del Código Penal. Y cuando está ya en manos de la Fiscalía no se puede negociar nada, solamente si el juez instructor ve delito y lo lleva a juicio, pueden negociar con Hacienda para reducir la condena si la hubiere, que dudo que acepte Hacienda pues se han destapado más delitos como el de las facturas falsas sacadas de la investigación de la Fiscalía y la compra del negocio inexistente de la esposa del ejecutivo de Quirón, el que le facilitó poder vender a este grupo las mascarillas por 2 millones de euros, una empresa que no valía nada que no tenía ni local, ni clientes, y solo era un portátil de hacía 16 años y tres máquinas de depilar viejas de idéntica edad, que todo no valía ni 3.000 euros y lo compró por 500.000 que se investiga que es un pago en negro por haberle dado ese chollo el de Quirón. ¡Ya no cabe la negociación con Hacienda!. Saludos.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 7 meses

Pili2. Y dice así el apartado cuatro citado anteriormente: “Se considerará regularizada la situación tributaria cuando se haya procedido por el obligado tributario al completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria, ANTES DE QUE POR LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA SE LE HAYA NOTIFICADO EL INICIO DE ACTUACIONES de comprobación o investigación tendentes a la determinación de las deudas tributarias objeto de la regularización o, en el caso de que tales actuaciones no se hubieran producido, antes de que el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado o el representante procesal de la Administración autonómica, foral o local de que se trate, interponga querella o denuncia contra aquél dirigida, o antes de que el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias. Es decir, tenía la posibilidad González Amador, de que antes de que Hacienda comunicase a la Fiscalía la posibilidad de regular su situación fiscal y no lo hizo. Solo cuando la Fiscalía por orden de Hacienda actuó, fue cuando enviaron ese correo y no se puede parar hasta que el juez lleve el caso a juicio, que dudo que por todo aceptará negociación alguna, porque entre otras está imputado por más delitos.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 7 meses

Pili1. No, no es una práctica frecuente invitar al infractor a que pague voluntariamente renunciando a su derecho a recurrir, simplemente es "MENTIRA", que precisamente es el relato de Diaz Ayuso. Y a diferencia de usted me baso en lo que dice la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal - artículo 305.1: "El que, por acción u omisión, DEFRAUDE A LA HACIENDA PÚBLICA estatal, autonómica, foral o local, eludiendo el pago de tributos, cantidades retenidas o que se hubieran debido retener o ingresos a cuenta, obteniendo indebidamente devoluciones o disfrutando beneficios fiscales de la misma forma, siempre que la cuantía de la cuota defraudada, el importe no ingresado de las retenciones o ingresos a cuenta o de las devoluciones o beneficios fiscales indebidamente obtenidos o disfrutados exceda de ciento veinte mil euros será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa del tanto al séxtuplo de la citada cuantía, salvo que hubiere regularizado su situación tributaria en los términos del apartado 4 del presente artículo. No se preocupe que en el siguiente comentario le explicaré lo que dice ese apartado 4.

IB1001 IB1001 | Hace 7 meses

Pilien argot mercantil se diria win-win, en foraster, más vale pájaro en mano que ciento volando i en bon mallorquí, més val un tord en mà que deu que volen.

Pili Pili | Hace 7 meses

"El abogado del novio de Ayuso declara que tenía el mandato de su cliente de llegar a un acuerdo con Fiscalía". Aunque a muchos les extrañe, esa es una práctica MUY FRECUENTE en la Administración de Justicia Española. Es más... Desde las Administraciones públicas (y MUY SEÑALADAMENTE desde el Ministerio de Hacienda), se suele "invitar al infractor" a que pague voluntariamente renunciando a su derecho a recurrir. Si acepta, la sanción se le rebaja en un 50%.

Relacionado
Lo más visto