Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

La Audiencia de Madrid confirma el procesamiento del novio de Ayuso por fraude fiscal

González Amador está procesado junto a otros cuatro empresarios por utilizar para defraudar un supuesto entramado de facturas falsas

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso | Foto: Efe - SERGIO PÉREZ

| Madrid | |

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el procesamiento de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por dos delitos de fraude fiscal y falsificación documental.

En un auto al que ha tenido acceso EFE, los jueces de la audiencia madrileña avalan la decisión de la magistrada de instrucción en el proceso principal contra González Amador, en el que está procesado junto a otros cuatro empresarios por defraudar, presuntamente, 350.951 euros entre 2020 y 2021, y utilizar para ello un supuesto entramado de facturas falsas.

Los magistrados rechazan el recurso presentado por González Amador contra la decisión de la magistrada Inmaculada Iglesias -que se jubiló el pasado mes de agosto- de continuar la causa por los trámites del procedimiento abreviado, y en el que la defensa del novio de Díaz Ayuso argumentaba que se habían vulnerado sus derechos fundamentales al no permitirse la práctica de diligencias «interesadas en tiempo y forma».

Destacan los jueces que González Amador se acogió a su derecho a no declarar como investigado el día 24 de febrero de 2025, tras lo que puso de manifiesto verbalmente ante la jueza su disposición a volver a declarar una vez que la Audiencia Provincial resolviese el recurso que interpuso contra la formación de una pieza separada, en la que el juzgado investiga sus negocios con el grupo Quirón. Pero una vez dictada esta resolución el 3 de marzo de 2025, el empresario «no solicitó declarar nuevamente como investigado en esta causa», aunque sí lo hizo en la pieza separada, subrayan los magistrados.

En este auto, los jueces se refieren a otro dictado a la vez en el que rechazan otro recurso de González Amador y avalan la decisión de la jueza (también de mayo) de rechazar una serie de diligencias solicitadas por su defensa, como la declaración de dos testigos y la presentación de un informe pericial de parte. Estos autos se conocen después de que la causa haya avanzado y el pasado mes de septiembre la titular que se encarga temporalmente del Juzgado de Instrucción número 19, Carmen Rodríguez Medel, acordara abrir juicio oral contra González Amador y los otros cuatro investigados por los delitos de fraude a Hacienda en 2020 y 2021, falsedad en documento mercantil, delito continuado contable y pertenencia a grupo criminal.

Esta jueza, en su argumentación sobre la apertura del juicio oral, se remitió a los fundamentos planteados por el juez del Supremo Ángel Hurtado en el auto en el que abrió juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por revelación de secretos precisamente por publicar datos sobre este proceso a González Amador. Al enumerar esos fundamentos recordó que el auto de apertura de juicio oral «es una resolución que sirve para que el procedimiento avance, todo ello con base en los hechos recogidos en los tres escritos de acusación presentados que, por otra parte, en el presente caso van en consonancia con el auto de procedimiento abreviado dictado en fecha 28 de mayo de 2025». Y es este auto es el que ahora confirma la Audiencia Provincial de Madrid.

14 comentarios

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un mes

MENORQUIN,1Para eso primero tienen que encontrar algún indicio de delito...y el juez PPeinado lleva más de 20 meses en ello y no ha encontrado nada... 🤣🤣🤣😂🤣

user Dudo, luego existo | Hace un mes

Ya era hora... ya está bien de tanta indecencia.

user MENORQUIN,1 | Hace un mes

AngelcaídoSi, para todos

user MENORQUIN,1 | Hace un mes

Claudio RanieriPosiblemente tiene razón y, posiblemente se han producido cientos de casos, igual o similares pero, nunca había oído ninguno, y menos con tanta publicidad interesada.

user MENORQUIN,1 | Hace un mes

Juzgan o juzgaran a la mujer de Pedro Sánchez por choriza. No veo yo tantos titulares de desprestigio contra Sánchez por los hechos de su mujer, cometidos presuntamente, con el apoyo de este, como por los hechos anteriores de un novio , que a lo mejor ya no lo es, de la presidenta de Madrid.

user Jordi Sintes | Hace un mes

Dicen que parece ser, que es muy probable que,,que segun parece, ..que segun dicen que le juicio se celebrara antes de que nos invadan y lleguen los extraterrestres a la tierra. Ya sabeis que la justicia aparte de ser mala es muy lenta... Fantastico, aunque mucho me temo que cuando llegue el juicio antes del juicio final le pongan una multa de 40000 euro que se los pagara su novia la Sra Ayuso, por el cariño que le tiene

user Vladímir Ilich | Hace un mes

Blas de LezoDe eso nada!...Shakira, Cistiano Ronaldo y varios futbolistas mas llegaron a un trato con hacienda y pasaron igualmente por el juzgado!.Es que viene siendo en el juicio cuando se llega al trato!.

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un mes

Lo normal, te inventas 1.700.000€ en facturas falsas, defraudador 350.000€... pero la culpa es del fiscal general 😂😂🤣🤣🤣 A ver con qué nos sale ahora lady Quiron Ayuso o su jefe de gabinete para desviar la atención??? Nuevo bulo a la vista 😂🤣🤣🤣😂😂 Tal vez puedan ayuda al juez PPeinado para que saque algún titular... 😂😂🤣🤣😂😂

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un mes

Blas de LezoFalso, todos los fraudes a Hacienda de más de 120.000€ son delito penal. Deje de mentir. De nada.

Pili Pili | Hace un mes

Blas de LezoDice usted: "...hacienda acepta tratos con todos los presuntos defraudadores ..." Cierto pero no para todos; porque a partir de una determinada cantidad, el presunto fraude adquiere la categoría de delito y debe pasar forzosamente por el juzgado .

user Blas de Lezo | Hace un mes

AngelcaídoA mí también me parecería muy bien si la justicia fuera igual para todos. Pero hacienda acepta tratos con todos los presuntos defraudadores y no los lleva al juzgado.............menos en este caso por ser la pareja de quién es.... pues que lo sanciones y traten como a los demás pero no peor.

Angelcaído Angelcaído | Hace un mes

Me parece muy bien. PARA ESTO ESTÁ LA JUSTICIA.

Pili Pili | Hace un mes

¿Para que juzgarlo si ya se.ha declarado culpable? (dirán algunos). ¡Lo que toca es lapidarlo a él y a su novia en la plaza pública! 🤔🤔🙄🙄😔😔 ¡País!

MenteAbierta MenteAbierta | Hace un mes

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤡🎪🤡🎪🤡🎪🤡🎪🤡🎪🤡🎪🤡🎪🤡

Lo más visto