Síguenos F Y T I T R
Contratar publicidad | Suscríbete | Contacto
Hoy es noticiaEs noticia:
Actualidad | NacionalMadrid

Madrid no creará el registro de objetores al aborto: «Prefiero que un tribunal diga lo que hacer antes que un Gobierno sectario»

La presidenta Isabel Díaz Ayuso, en el pleno semanal de la Asamblea de Madrid | Foto: Efe - Mariscal

| Madrid |

La consejera de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Fátima Matute, ha explicado este viernes en que el Gobierno regional defenderá, «con la Constitución en la mano», la libertad de objeción frente al aborto ante la exigencia del Ejecutivo central de implantar el registro de objetores de conciencia.

«Nosotros preferimos que sea un tribunal el que diga lo que hay que hacer antes que un Gobierno sectario que no piensa en nada ni en nadie», ha recalcado la máxima responsable de la Sanidad madrileña en declaraciones a los medios durante una visita las obras del nuevo Centro de Salud Dehesa de San Sebastián de los Reyes. Desde la Comunidad de Madrid se ha rechazo crear un registro de médicos objetores de conciencia para practicar abortos, exigido por la ley estatal de 2023.

El Ministerio de Sanidad envió un requerimiento formal a la Comunidad de Madrid, Aragón y Baleares por incumplir con el registro de objetores, «una obligación legal». El Ejecutivo central les da un mes para responder al requerimiento o tomar medidas para cumplir la ley, según lo previsto en el artículo 44 de la Ley de Jurisdicción Contencioso-Administrativa, que obliga a realizar un requerimiento previo antes de acudir a los tribunales.

La consejera madrileña ha recalcado que en la Comunidad de Madrid «no se va a señalar ni a perseguir a quienes abortan o a los que no abortan, ni tampoco a los que practican aborto o no practican aborto». «Creemos en el aborto legal, seguro y poco frecuente», ha defendido. Tras el requerimiento y el mes para que estas comunidades justificasen su situación, el Ministerio de Sanidad tiene dos meses de plazo para acudir a los tribunales y plantear un Contencioso-Administrativo para que un juez les obligue a cumplir la ley, según explicó la ministra de Sanidad, Mónica García.

Según apuntó, «saltarse este procedimiento no solamente vulnera los derechos de las mujeres, es que también vulnera los derechos de los profesionales que quieren ejercer de manera activa e individual su derecho a la objeción de conciencia». Ante este requerimiento, el consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, defendió la capacidad de «autoorganización» en materia sanitaria. «Desde luego, con la Constitución en la mano, defenderemos la libertad de objeción y todos aquellos artículos para proteger a nuestra población», ha añadido este viernes la consejera de Sanidad.

9 comentarios

I6 Xiu xiu | Hace un mes

EN PEPÊT GONELLAVaya un monólogo, monográfico, no dejas margen para opinar a los demás, imponiéndote por encima de todos los ideales. Así actúas, como tu actual gobierno… el que no piensa como ellos, es un facha. La objeción de conciencia, ha sido desde siempre un derecho democrático, ahora con la dictadura SanchistaFrankenstein es un delito.

Pecadores Pecadores | Hace un mes

Al infierno que os vais

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

AngelcaídoLa Ley en su apartado 19.3-2 indica que los objetores de conciencia lo serán en la privada y en la pública, porque muchos que lo son en una dejan de serlo al pasar a otra y se llama “objeción por conveniencia” y con registros, que ser objetor de conciencia es voluntario y personal si en una si y en otra no ¡Es un delito!. El Doctor Tomás Cobo, presidente del Consejo General de Médicos lo deja claro “¡Si no existen registros de objetores de conciencia oficiales y protegidos, se entra en la “objeción de conciencia no regulada” y es fatal para los colegiados que no quieren abortar o aplicar la eutanasia, pues les obligan a hacerlo bajo amenaza de despido en las privadas ¡Y sin registro, los que lo padecen son los médicos objetores! Y supone para los médicos precariedad y más precariedad! Y quien no entienda a cual de los dos equipos multidisciplinares pertenece el médico ¡Abortistas o no y Eutanásicos o no! “NO HA ENTENDIDO NADA” porque el registro supone un reforzamiento para los médicos y si los despidieran por no querer practicarlo, las empresas incurrirán en un grave delito. ¿Lo va pillando?” ¡Que los registros de médicos antiabortistas protegen a los médicos y no al revés!. Y Diaz Ayuso no quiere porque a las empresas sanitarias privadas no les interesa ¡No es sentimiento, sino la pasta lo que la mueve!. La Justicia no podrá jamás ir contra una Ley aprobada en el Congreso y esa solo lo hace para desviar el foco de su churri el delincuente confeso corrupto. Aprenda.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

AngelcaídoNo, la objeción de conciencia no molesta a la izquierda ¡Eso de “peor” se lo mete por donde le quepa, que le cabe y sobra sitio!. Si en vez de responderme, ignorante, leyera mi comentario, que pongo datos fácilmente contrastables ¡Y precisamente es esa izquierda fue la que puso la objeción de conciencia en la Ley de! Aborto!, Aznar hizo la Ley, basándose en la Constitución española, aunque él se refería a la mili y no a otras cosas. ¡Lea la Ley 22/1998, de 6 de julio, reguladora de la Objeción de Conciencia y de la Prestación Social Sustitutoria!, reformada en el año 2023, con la Ley Orgánica 1/2023, de 28 de febrero, ¡Precisamente para esos casos con los sanitarios! y reconoce expresamente el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario ¡Pero como la misma Ley reconoce el derecho de las mujeres a abortar sin que suponga un obstáculo la objeción de conciencia para ejercer su derecho, al entrar en conflicto, se regula con un registro de facultativos objetores de conciencia por dos motivos: El primero es para garantizar el derecho de las mujeres y no ponerlas con uno que sea objetor y se niegue a hacerlo y el segundo es para tener los hospitales públicos con personal suficiente para que puedan ejercer ese derecho ¡Como dijo el Tribunal Constitucional “Cerca de casa y en hospitales públicos”!, que por cierto Ayuso no le dan ascos enviar a esas mujeres a hospitales privados.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

AngelcaídoSi el derecho social al aborto no lo discute nadie ¿Porqué va en contra de la Ley que lo regula?. Además defiende a una persona que siempre se ha manifestado como antiabortista, de hecho decía en 2023: “nadie puede disponer de la vida de nadie” o antes dijo “No nos ponemos en la piel de personas que no llegan a nacer, que son directamente abortadas” y que se opuso frontalmente a la ley de ZP y después a la reforma de Sánchez ¿Quién se cree que es? Le recuerdo que el PODER LEGISLATIVO está en manos del Gobierno, sea cual sea, ¡Aprobado por mayoría en el Congreso! y los jueces al igual que los presidentes de las CCAA son meros árbitros que tienen que acatar las leyes. ¿Cree usted que si un arbitro no está de acuerdo en pitar penalti solo en el área tiene derecho a pitarlos fuera de ella? ¡Faltaría más! Pues ella dijo cuando le exigieron cumplir la Ley “Váyanse a abortar a otro lado” como si legislara ella ¿Sabe usted que ella reconoce que tuvo tres abortos que ella dice que eran dos, pero la pillaron en un renuncio? pero dice que fueron espontáneos cuando las compañeras de la Universidad dijeron que de esos tres, dos fueron provocados. ¿Puede responderme porqué apoya a la “pim pam pum” cuando hace registros de facultativos para la Eutanasia y no lo hace con los abortos?. Además la Justicia ya se ha manifestado al respecto ¡Y el TC blindó el derecho con dos sentencias, una de ellas precisamente contra Diaz Ayuso!. Aprenda

Angelcaído Angelcaído | Hace un mes

EN PEPÊT GONELLAEL DERECHO CONSTITUCIONAL AL ABORTO NO LO DISCUTE NADIE. EL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA AL PARECER MOLESTA Y MUCHO A LA PEOR IZQUIERDA QUE HA HABIDO EN ESPAÑA DESDE 1934. NO A FACILITAR DATOS AL GOBIERNO DE OBJETORES DE CONCIENCIA QUE AFECTAN A TRASFERENCIAS RECIBIDAS ( que pidan ayuda...A LA JUSTICIA)

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

AngelcaídoMe acuerdo que usted defendió la posición de Ayuso en el Aborto y también en la Eutanasia ¡Esa tipeja tiene un doble rasero, pues se opone a un registro de los facultativos que son objetores de conciencia del aborto, pero rápidamente creó uno para los de Eutanasia! ¿Y porqué lo hace con lo segundo? pues dijo con toda la cara ¡Que la tiene y muy larga! para garantizar la libertad de conciencia y el acceso al servicio ¡Lo que exigen las dos Leyes y usted palmero mayor de la corrupta Israel Diaz Ayuso "la pim pam pum", le aplaude las dos cosas en las antípodas una de otra. Por si sale por peteneras, le recuerdo que ambos registros de Eutanasia y de Aborto, son de carácter administrativo, confidencial y digital ¡Protegidos por la Ley de Proteccion de Datos!, y que su única finalidad es "inscribir las declaraciones de objeción de conciencia" y "garantizar la adecuada gestión de la prestación de ayuda tanto para ayudar a fallecer como la de abortar y que el sistema sanitario disponga del personal NECESARIO para asegurar el acceso efectivo a las dos". Esa tipeja enviaba a abortar a mujeres muy lejos de sus casas a centros privados para que ganen pasta las privadas y el TC ya la condenó ¡Cerca de casa y en la pública!. Ella apoya el genocidio en Gaza y por ende el asesinato de bebés ¡más de 12.000! y de niños y niñas ¡más de 20.000!, con lo cual la objeción de conciencia no va con ella pese a que diga que el aborto es ¡Apología de la muerte!. Aprenda.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

AngelcaídoEres patético además de antidemócrata, igual que ella. La constitución regula la objeción de conciencia "con las debidas garantías" en su artículo 30, amparada con la Ley 22/1998, de 6 de julio, reguladora de la Objeción de Conciencia y de la Prestación Social Sustitutoria. Y la Ley Orgánica 1/2023, de 28 de febrero ¡Reconoce expresamente el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario en su artículo 19-bis! pero también el de las mujeres a abortar y que eso no suponga un obstáculo para ejercer su derecho a acceder a ese servicio. ¡Por eso se hace un registro de objetores de conciencia en las CCAA! simplemente para que no les envíen a esos facultativos mujeres que quieran abortar y que después se nieguen a hacerlo. ¿Lo va pillando?. Lea el artículo 19, donde el 19.3 indica que se debe crear un registro de objetores de conciencia ¡Lo dice la Ley! y es importante el 19.3.2, porque con ese registro "los que se declaran objetores de conciencia, lo serán para la pública y para la privada" porque muchos que marchan a la privada dejan de serlo ¡Y si lo hacen con ese registro serían condenados!. Usted defiende lo ilegal de la "pim pam pum" y por ende es antidemócrata ¡Y es que esa corrupta con 7.291 muescas en la culata de su colt no es nadie para incumplir una Ley!. Bueno, también es un supino ignorante por comentar algo que desconoce. Le recuerdo que el TC blindó el derecho al aborto con dos sentencias.

Angelcaído Angelcaído | Hace un mes

BIEN POR AYUSO. Lo dije al principio SI TENEMOS LAS TRASFERENCIAS es para TODO ( no solo para lo que le interesa al Gobierno Sánchez) QUE LO PIDA LA JUSTICIA.

Lo más visto