Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Anticorrupción pide al Supremo que revise la libertad de Ábalos y Koldo tras pedirles cárcel por la trama de mascarillas

Podría agravar las condiciones actuales de libertad o pedir ingreso en prisión

El exasesor Koldo García, ante el Tribunal Supremo, para una cita judicial en octubre | Foto: Europa Press

|

La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al magistrado instructor del Tribunal Supremo que investiga el 'caso Koldo', Leopoldo Puente, que revise las medidas cautelares impuestas tanto al exministro José Luis Ábalos como al exasesor Koldo García después de reclamar cárcel para ellos por la presunta trama de mascarillas.

Así lo hace en su escrito de acusación, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que solicita que se celebre una vistilla para modificar las medidas de prohibición de salida del país, retirada de pasaporte y comparecencia periódica en sede judicial que ambos tienen vigentes.

El fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha reclamado 24 años de prisión para Ábalos, 19 años y medio para Koldo y 7 años para el presunto conseguidor Víctor de Aldama.

9 comentarios

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 26 días

Angelcaído¿Porqué NO investigo la UCO a Almudena Lastra cuando saben que tuvo 5 días antes el correo? ¿Y que dijo ese impresentable de Bala?, repetía algo como si fuera un dogma: “dominio de la acción”, cuando no había prueba alguna y solo eran suposiciones ¡Ni tan siquiera indicios!. Cuando la abogada del Estado le preguntó si conocía que más gente tenía acceso a el correo su respuesta fue “NO ME CONSTA” ¡Era mentira porque si lo sabía, pues tanto la Fiscalía como los Abogados del Estado dijeron en la instrucción antes del registro, que el abogado de G. Amador, envió ese correo a una cuenta genérica y podían tenerlo muchos. Y respondió “No hacemos investigaciones prospectivas”, que provocó las risas de toda la sala viendo las mentiras que lanzaba ¡No hay nada más prospectivo que hacer un registro “para ver que encuentran”!. Para Bala, investigar a otros que también podrían haberlo pasado, sería ilegal, eso si, perseguir una hipótesis sin pruebas contra el FG, es profesional. ¡¡Fue una instrucción que no buscó jamás la verdad, solo buscaba ratificar un prejuicio y la UCO forma parte del guion para que sentencien al Fiscal General!!. Y es que este juicio, no va de un secreto de sumario, que se demostró que era “Vox Populi”, ni de quién filtró un correo, va de que la justicia puede construir culpables en vez de hallarlos. Va de un procedimiento que ya nació sentenciado. Va de que si les da la gana pueden hacer esto a cualquiera. Ahora el Fiscal, pero después podrá ser cualquiera.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 26 días

Angelcaído¿Se refiere con “un gran trabajo de la UCO” al teniente coronel Bala, del Departamento de Delincuencia Económica de la UCO? Apañados vamos, porque le pidieron si tenía la orden firmada del juez, obligatoria para realizar un registro en la Fiscalía General y su respuesta fue “NO” ¿Whaath? Dijo que estaba en contacto con Hurtado y eso bastaba ¡Mintió! PORQUÉ ESA ORDEN FIRMADA ES OBLIGATORIA. Además se ha demostrado que Bala desde el despacho del Fiscal General llamó a Hurtado y le dijo “Pero que estamos buscando”. Y cuando le preguntaron si investigaba a alguien más dijo que no ¡Que investigaban solo al Fiscal General! Otro fallo, porque eran muchas personas que tenían acceso al correo y cuando le pidieron que lo aclarara, reconoció que solo iban a investigar al Fiscal General “Ya había elegido a Alvaro Ortiz para cargarle el muerto”. ¡La UCO reconoció que no investigo nada salvo al FG” Ni el bulo previo de Miguel Ángel Rodríguez. Ni las informaciones periodísticas paralelas. Ni a los más de 500 funcionarios que tuvieron acceso al expediente. Ni a Almudena Lastra, la fiscal provincial, esa que culpó “sin pruebas” a Alvaro Ortiz y que muchos jueces indican que ella podía enviar el correo, pues estaba incluido en el informe de González Amador en la Fiscalía de Madrid y quedó escrita la solicitud de ella de dicho correo días antes de que se publicase. Le recuerdo que la nota informativa de la FG y el correo se enviaron por separado y pudo enviarse de la Fiscalía Provincial.

Angelcaído Angelcaído | Hace 27 días

FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN ESTÁ HACIENDO UN GRAN TRABAJO. Por eso querían apartar al FISCAL JEFE. La UCO ESTÁ HACIENDO UN GRAN TRABAJO. Por esto están sin los medios suficientes PESE A PEDIRLOS y ASCENDERAN A SU JEFE QUE TENDRA OTRO DESTINO.

user Guillermo | Hace 27 días

Mr. BeanUffff, materia sensible has tocado.

user Guillermo | Hace 27 días

Lo extraño es que no esten ya. A la que no tardara en unirse la famosa fontanera que no se reconoce en los audios. Es brutal el nivel de corrupcion del Psoe.

Cock&Roi Cock&Roi | Hace 27 días

El PSOE va a contratar una nueva IA que se va a llamar "Indultalia". Patxi López ha comentado - Ante lo que viene hay que estar prevenidos y nuestros servicios jurídicos no van a dar a basto, tampoco podemos abusar de la fiscalía y la abogacía del estado, somos gorrones pero podría afectar al voto, aunque yo no lo creo porque la gente traga con todo -.

user Alejandro | Hace 27 días

BUKELE

user satan | Hace 27 días

El pacto es no implicar a Sánchez, cual es el pago ,porque Sánchez siempre está cogido por los huevos y siempre tiene que pagar.

Mr. Bean Mr. Bean | Hace 27 días

Y la francina ¿Que lugar ocupa en la trama?

Lo más visto