La jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana ha reiterado al líder del PP, Alberto Núñez Feijoo, la posibilidad de aportar «voluntariamente» a la causa, en el plazo de tres días, los mensajes de WhatsApp que forman parte «íntegra» de su conversación con Carlos Mazón el 29 de octubre de 2024, ya que se ha aportado únicamente los escritos por el 'expresident' de la Generalitat Valenciana.
La magistrada indica en un nuevo auto que el escrito de alegaciones tiene por objeto «contextualizar» los mensajes recibidos de Mazón por Feijóo, por lo que señala que un mensaje como «gracias, Presi», que se verificó a las 20.08 horas, o «luego te cuento» a las 20.09, o la referencia a que «estamos desbordados» a las 21:45, entre otros, «justifica efectivamente, que dichos WhatsApp, así como el resto de los aportados, pueda entenderse su significado en el marco de una conversación».
Por ello, y para que «de manera fehaciente pueda verificarse dicha contextualización, en su contenido y en el momento de respuesta o comunicación ulterior» de Mazón, traslada nuevamente a Feijóo «la posibilidad de aportar voluntariamente a esta causa los mensajes de WhatsApp que forman parte íntegra de la conversación», partiendo de «la absoluta voluntariedad en la aportación, así como de la manifestación expresada en el escrito presentado del deseo del testigo de colaboración con la instrucción».
La magistrada acuerda igualmente la transcripción del vídeo que se acordó recabar de Corporación de Radio y Televisión Española, en el auto del pasado 12 de diciembre de 2025, que fue grabado dos días después de la dana, y en el que el líder del PP dice: «Pero en este momento la primera palabra tiene que ser de pésame, de pésame a las víctimas y también de realismo y es que el President de la Generalitat desde el pasado lunes me ha venido informando en tiempo real y me venía diciendo que la situación era muy compleja y desde el martes ya me estuvo informando igual que ayer que nos tememos que haya más personas fallecidas, pero eso ya corresponde a las autoridades correspondientes de acuerdo con la información contrastada y facilitándola a todos ustedes en las próximas horas y en los próximos días».
DECLARACIÓN TELEMÁTICA
Por otra parte, la jueza ha accedido a la petición de la declaración testifical de Núñez Feijóo, por medios telemáticos según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.
La magistrada ha dictado un auto en el que alude al artículo 412 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que menciona Feijóo en su solicitud, y que, en su apartado 5, contempla la posibilidad de que diputados y senadores declaren desde su despacho oficial. Por tanto, la declaración se llevará a cabo el 9 de enero a las 9.30 horas en su despacho oficial en el Congreso, vía webex, a través del correo electrónico facilitado por el testigo, un extremo que comunica a la presidenta del Congreso.
En este sentido, la magistrada apunta que «no puede sino acceder a la petición formulada, de que se efectúe la declaración testifical desde su despacho oficial en el Congreso, a través de medios telemáticos, de conformidad con el referido precepto invocado por el testigo, en el que se ampara, vía webex». No obstante, puntualiza que «todo ello sin perjuicio» de la posibilidad que tiene el testigo de comparecer ante el juzgado para declarar presencialmente en la fecha señalada.
La jueza aceptó a mediados de diciembre la petición efectuada por la Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-0, que ejerce la acusación particular, de llamar a declarar a Feijóo como testigo y justificó su decisión en que podría «dar razón de los comentarios» que el entonces presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, pudo «haber hecho» el 29O «a raíz de las conversaciones» con la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, investigada en estas diligencias previas, «sobre la información que iba recibiendo».
Según recoge la resolución, consultada por Europa Press, la solicitud de declaración presencial se funda en el cumplimiento de lo acordado en la citación de Feijóo como testigo: en el principio de inmediación y en el de igualdad. La jueza explica que esa citación para declarar presencialmente atendía al cumplimiento del primer principio puesto en relación «con la relevancia y la gravedad de los hechos objeto de la instrucción».
GRAVEDAD DE LOS HECHOS
«La gravedad de lo sucedido es conocida: la pérdida de 230 vidas, los lesionados, así como un grandísimo número de familiares afectados por la pérdida, cuyos perjuicios morales han sido extremos, en un entorno completamente devastado», indica la magistrada, que subraya la existencia de «cómo un gran número de familiares vieron desaparecer a sus familiares ante sus ojos, se remitieron mensajes de despedida previos al fallecimiento, familias que han perdido a varios de sus miembros de forma repentina, incluso niños, y personas mayores totalmente desvalidas, existen daños psíquicos en sus familiares que se prolongan en el tiempo».
«Familias completamente truncadas que sufrieron un auténtico infierno aquel día y los días siguientes, y cuyo dolor no se ha mitigado. Todo ello en un entorno en el que la recuperación material dista mucho de haberse producido en su integridad», recalca la instructora.
La jueza añade que la gravedad «estrictamente penológica» también concurre en este caso puesto que el artículo 142 bis del Código Penal establece que los magistrados podrán imponer motivadamente la pena superior en un grado, en la extensión que estimen conveniente, «si el hecho revistiere notoria gravedad, en atención a la singular entidad y relevancia delriesgo creado y del deber normativo de cuidado infringido, y hubiere provocado la muerte de dos o más personas o la muerte de una y lesiones constitutivas de delito del artículo 152.1.2.o o 3.o en las demás, y en dos grados si el número de fallecidos fuere muy elevado».
DESPLAZAMIENTOS "MÁS LEJANOS"
Con respecto al principio de igualdad, la magistrada subraya que «se han producido desplazamientos desde lugares más lejanos, y peor comunicados» y cita que la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, quien tiene «idéntico privilegio» que Feijóo, acudió presencialmente a declarar al juzgado. Sin embargo, señala que «no puede sino acceder a la petición formulada de que se efectúe la declaración testifical desde su despacho oficial en el Congreso, a través de medios telemáticos, de conformidad con el referido precepto invocado por el testigo, en el que se ampara, vía webex, y a través del correo electrónico del Congreso facilitado en el escrito remitido».
Tras todo eso ¿Cuantos son los que decían que el Fiscal General era un corrupto y que ocultaba datos para que no se supiera borrando los mensajes y que debería dimitir por eso?, ahora dirán lo contrario, que el pobre Feijóo quería cumplir con la Ley, lo que tuvo fue mala suerte que se le rompiera el móvil precisamente cuando tenía que entregarlos. Es más yo que no tengo cargo alguno relevante y mis mensajes de whatsapp no son tan importantes, pero siempre hago copias de seguridad de los mismos y si cambio el teléfono, sea por viejo o porque se ha averiado ¡Siempre recupero todos los mensajes de whatsapp y de Telegram! ¿Qué no tendrán esos que los mensajes tanto del partido, como de conversaciones relevantes son importantes? ¿O es que solo se borraron los de Feijóo a Mazón? Además hay programas que rescatan esos mensajes ¡Hablamos de móviles de políticos relevantes!. Está claro que es una mentira más y el miedo a que se sepa lo que le dijo Feijóo dejaría en entredicho lo que después habla públicamente. Recordemos, el día 9, telemáticamente Feijóo declarará ¡No como el pseudo juez de cuarto turno que no tuvo redaños en aprobar la carrera judicial y prohibió que el presidente Sánchez declarara por escrito!