Los papeles sobre la intentona golpista de 1981 desclasificados el miércoles no dan una visión global de lo que ocurrió ni aportan «nada» que no se conociese, y habrá que esperar otros seis años para conocer el documento «fundamental», el sumario del juicio, para hacerse una composición completa de qué fue el 23F.
Así lo ha dicho este jueves en conversación con EFE el historiador profesor de la Universidad Camilo José Cela y autor del libro 'El 23-F y los otros golpes de Estado de la Transición', Roberto Muñoz Bolaños.
Para este experto, una de las pocas personas que ha tenido acceso al sumario del juicio, «ninguno» de los 153 documentos conocidos ayer son «relevantes» y «nada» cambia respecto a lo que ya se sabía ni a la opinión que los españoles pueden tener de los personajes del 23F, desde el rey a Antonio Tejero, Alfonso Armada o Jaime Milans del Bosch.
Falta el documento «fundamental»
«No cambia nada porque no tienes el documento fundamental», dice respecto al sumario del juicio ante el Consejo Supremo de Justicia Militar en 1982, con sus 6.500 folios, más otros 2.000 del acta de la vista oral, que recogen las declaraciones «de todo el mundo».
El sumario y la vista oral, explica, siguen siendo secretos porque el Tribunal Supremo, que lo custodia en su archivo, no tiene por qué autorizar que se haga público hasta pasados 50 años; y el Gobierno no puede hacerlo «porque lo custodia el Poder Judicial». Para este estudioso del 23F, ahora se ha desclasificado «lo que se podía desclasificar, realmente muy poco», y se está dando mucha importancia a documentos como los manuscritos sobre planificaciones del golpe, que «se conocía desde 1991», o sobre las llamadas a y desde Zarzuela o la implicación de algunos miembros del CESID, que «aportan mucho», pero que «ya se conocía».
«El rey no está implicado en el golpe de Estado»
Tampoco cree que los documentos revelados aporten sobre el papel del rey Juan Carlos, que considera que confirman lo que ya se sabía: «El rey no está implicado en el golpe de Estado». El rey tampoco estaba sorprendido, admite, porque el general Armada «le había avisado de que podía haber una operación golpista», pero «es diferente de estar implicado». Muñoz Bolaños argumenta que lo primero que hay que saber es «qué es el golpe del 23F, porque todo el mundo dice 'se paró el golpe', pero nadie dice cuál era el golpe, qué pretendía el golpe del 23F».
De su lectura de infinidad de referencias, incluido el sumario, este historiador ha concluido y ha escrito que «el golpe de Estado del 23F es consecuencia de una operación legal que no se puede llevar a cabo», que consistía en llevar al general Armada al poder mediante una moción de censura para formar un gobierno de concentración nacional con Felipe González como vicepresidente y evitar así un golpe «duro» que acabara en un enfrentamiento militar.
Esta «solución Armada» no se puede llevar a cabo porque Suárez tiene conocimiento y se niega, dimite para evitar la moción de censura y consigue nominar a Leopoldo Calvo Sotelo como candidato a la Presidencia del Gobierno. A partir de ese momento «la solución Armada se viene abajo en su vertiente legal» y la oposición a Calvo Sotelo por parte de los militares que apoyaban a Armada da paso al denominado «Plan De Gaulle», que consistía en provocar una situación de desgobierno e inestabilidad que permitiese a Armada presentarse en el Congreso como candidato a la Presidencia del Gobierno.
Para generar esa situación de inestabilidad recurren a Tejero, un «golpista duro de ideología falangista» que había preparado una operación para tomar el Congreso, que «cumple con las órdenes recibidas, pero no como se le ha dicho», y lleva a cabo una operación «brutal» que «deslegitima la solución Armada».
En Zarzuela, relata el profesor Muñoz Bolaños, dan entonces el plácet a Armada para que se presente en el Congreso y se proponga como presidente del Gobierno, pero «el rey le dice que todo lo que haga lo tiene que hacer a título personal». El final de la intentona es conocido: «Armada se presenta en el Congreso y habla con Tejero, pero este exige explicaciones y cuando le dice que busca un gobierno de concentración nacional del que formen parte socialistas y comunistas le echa del Congreso. A partir de ese momento -relata el historiador- se emite el mensaje del rey y los golpistas quedan completamente aislados y terminan rindiéndose». «Eso es el 23F que sale del sumario y no hay más», concluye Muñoz Bolaños.
Parece una copia de mi admirado FORGES... Grande...Forges