Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Cómo sería España con un 30% menos de migrantes

Los datos provienen el primer borrador del informe 'España ante el reto migratorio: dos escenarios posibles' realizado por la Oficina Nacional de Prospectiva y Estrategia

Imagen de archivo de migrantes en España.

| Madrid |

Si los flujos migratorios que llegan a España se redujeran un 30 % en los próximos 50 años, el país tendría 15 millones de habitantes menos, perdería 9 millones de trabajadores, experimentaría una caída del PIB del 22 % y unos 2.300 pueblos se borrarían del mapa. Estos son algunos de los datos que arroja el primer borrador del informe 'España ante el reto migratorio: dos escenarios posibles' realizado por la Oficina Nacional de Prospectiva y Estrategia, dependiente de la Presidencia del Gobierno, que ha sido divulgado este miércoles.

La publicación compara dos escenarios: uno en el que los flujos migratorios se mantienen en niveles similares a los actuales y otro en el que estos se reducen un 30 % respecto a esas proyecciones. La confrontación de estos dos paisajes refleja el impacto que tendría una reducción drástica de la inmigración: podrían cerrar hasta 90.000 bares y restaurantes, cerca de la mitad de los actuales, y 220.000 explotaciones agrícolas, casi un tercio de las que existen hoy, dejarían de producir frutas y verduras por falta de mano de obra. Se ha elegido un escenario de reducción del 30 % en los flujos de inmigración ya que esta cifra se considera un supuesto de variación realista y empíricamente fundamentado. Los flujos migratorios son altamente sensibles a cambios regulatorios, restricciones administrativas o giros en el clima político.

España perdería 63.000 médicos y 50.000 aulas

Según el documento, en el escenario de baja inmigración, la población española se podría reducir en torno a un 25 %, hasta los 40 millones de habitantes, en lugar de los 55 millones proyectados si la migración continuase como ahora. Únicamente habría 24 millones de personas en edad de trabajar -9 millones menos que si se mantuvieran las tendencias actuales- y, como consecuencia, el PIB sería un 22 % menor, una reducción que equivale a cuatro veces los ingresos del sector turístico en España. Además, los servicios públicos se verían enormemente dañados: se perderían 63.000 médicos especialistas, lo que llevaría a un aumento significativo de la carga asistencial y de las listas de espera, y se cerrarían 32.000 aulas de educación primaria y 18.000 de secundaria.

Millones de personas mayores solas y sin cuidados

El informe analiza sectores claves para la economía española y en los que la población migrante tiene un peso importante, como los cuidados, donde la interacción entre una oferta laboral decreciente y una demanda creciente asociada al envejecimiento podría generar un desajuste significativo. Las proyecciones potenciales apuntan a que, si cayera un 30 % la inmigración en España, bajaría aproximadamente un 28 % el número de trabajadores en este sector, mientras que el número de personas mayores dependientes podría aumentar en torno a un 60 %, lo que daría como resultado «millones de personas mayores solas y sin cuidados». La pérdida de inmigración también afectaría especialmente a los pueblos: provincias ya amenazadas por la despoblación como Huesca, Soria y Teruel, verían agravado el problema y podrían perder hasta un 28 % de su población en 2075.

Menos ingresos para el Estado del bienestar

La publicación apunta que la migración es clave para la sostenibilidad del Estado del bienestar, ya que la población extranjera se concentra en edades laborales, lo que refuerza la base de cotizantes y la recaudación fiscal. Con menos inmigración, financiar las pensiones sería cada vez más complicado: para mantener el nivel actual de prestaciones bajo el escenario de menor inmigración, cada cotizante debería aportar en torno a 2.000 euros adicionales anuales en 2075. Y también habría menos ingresos para el Estado del bienestar: para compensar la pérdida, se tendría que recaudar un 14 % más en el impuesto de sociedades o en torno a un 6 % más en el IVA. A modo de conclusión, el informe señala la migración constituye "un elemento central en la configuración del futuro de España" con efectos mucho más allá de los demográficos, que abarcan desde el crecimiento económico a la sostenibilidad de las cuentas públicas y al equilibrio territorial. En el estudio han participado investigadores y expertos de diversas universidades nacionales e internacionales, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), el CaixaBank Research y el Centro de Estudios Demográficos (CED), entre otros.

23 comentarios

user afb | Hace un mes

ViriatoYa, pero en aquella epoca los españoles que no habían podido o querido estudiar no ponían reparos en trabajar en puestos que los de ahora prefieren dejar para los inmigrantes.

user afb | Hace un mes

Hace 40 años no habia emigrantes y no faltaba mano de obra en el campo, la construcción o la hostelería. El español de aquel tiempo con estudios basicos no tenía inconveniente en trabajar en estos sectores.

Viriato Viriato | Hace un mes

Pues con el 30% menos de inmigrantes, España sería fantástica... Y con el 90% menos, ya sería una completa maravilla, como era antes hace apenas tres décadas.

user BURNE | Hace un mes

La noticia parte de una premisa falsa. QUE TODOS LOS QUE VIENE LO HACEN PARA TRABAJAR HONRADAMENTE. La realidad es otra. Muchos vienen para vivir del cuento, para traficar, robar, etc. porque ya eran delincuentes en sus países de origen. Como aquí entra quien quiere y como quiere, es imposible controlar el problema. Si el migrante, de ciertos países, se viera obligado a pedir permiso de estancia y trabajo en nuestros consulados correspondientes muchos de estos problemas se paliarían. Debemos acoger a los que necesitamos, QUE TENGAN FORMACION LABORAL PREVIA, y los que vienen por guerras, persecuciones políticas o grandes catástrofes. EL RESTO A PEDIR PERMISO. No se puede venir para alargar la mano y pedir. España no es la ONG universal y la vaca no dan leche suficiente para todos.

Gray Fox Gray Fox | Hace un mes

Tengo envidia sana de Polonia.

user Insolencio | Hace un mes

Hace menos de un mes, en estas mismas paginas el Presidente de la federación del Transporte Balear, Sr Rafael Roig (Autocares Roig) y su escudero y chico de los cafés Ezequiel Horrach, solicitaron al gobierno autonómico una autorización para traer (importar) choferes profesionales desde Marruecos aduciendo que faltaban estos profesionales en la isla. FALSO, es cosa de mirar los anuncios de la cantidad de choferes locales que ofrecen sus servicios . CONCLUSION 1 : Los empresarios prefieren "importar" mano de obra extracomunitaria con el fin de ........................................................, que cada uno complete la frase que es de Perogrullo. CONCLUSION 2 : Si hay que culpar a alguien de la inmigración, no es a los inmigrantes, sino que al empresariado que multiplica sus beneficios, haciendo que los sueldos no puedan subir, porque los necesitados trabajan por la mitad. Que tire la primera piedra el que crea que lo aquí relatado NO es cierto). ¿Alguien ha escuchado a algún empresario, que este en contra de la inmigración? NO porque son ellos los que veladamente la fomentan y la facilitan con sus poderosos lobbies.

user LMN | Hace un mes

Hasta el año 2000 viviamos en un paraiso con ese 30% menos de personas

user R2d2 | Hace un mes

El problema es que la inmigración se concentra en el mismo llegar y la mayoria no sirve para nada , no hay especialistas de nada y aparte de lisensiados falsos el resto de los pateriles dime tú que cualificacion tienen , ninguna . Inmigración controlada si , y con contrato de trabajo bajo demanda , llegar y cotizar y nada de estar en la calle vendiendo droga o pidiendo pagas .

user Ponte Alegre | Hace un mes

Este informe catastrófico lo elabora una oficina dependiente del Gobierno, a partir de ese dato no voy a creer absolutamente nada. Yo sólo sé, por edad, que treinta años antes, antes de tantos inmigrantes vivíamos mucho mejor, en todos los sentidos ... así que para mí, cualquier tiempo pasado fue mejor, y, llegado al punto en el que estamos pienso que si no ponemos tope a la llegada de inmigrantes en poco tiempo aquí no podremos vivir porque lo que atraemos son vagos y delincuentes

user Pep | Hace un mes

Amb un 30 % menos seria un paradis, i amb un 100 % menos s'envella d'Europa

user Francisco | Hace un mes

Carles BronsonYo la firmo ahora mismo.

user Francisco | Hace un mes

Una Palma con un 30% menos de immigración y sus negocios y dando vueltas por Palma en el transporte público y sus calles y un 30% menos de turistas sería maravilloso. Un sueño húmedo. Puedo ir de mi casa a Plaza de España y que toda la gente del bus sea inmigrante y lo mismo de la gente al entrar en las avenidas. Es increible no ver ni un mallorquín por la mañana. Es absolutamente necesario bajar un 30% la inmigración. Cualquier partido que lo proponga tendrá mi voto en las elecciones sea la elección que sea.

user Pardalet | Hace un mes

Pongamos que un inmigrante viene de "turismo" y decide quedarse...durante los años que trabaja ilegalmente por lo que no cotiza ni paga IRPF, paga los impuestos al consumo, el IVA. Como no está cualificado, trabaja en agricultura, hosteleria o construcción con un salario bajo , poco más que el SIM o menos. Comparte piso y como está ilegal, su casero no declara el alquiler. Le legalizamos...y se trae a su mujer a sus cuatro hijos, a sus padres, hermanos y cuñaos que nunca han contribuido en este país y que pasan a disfrutar de la sanidad, la educacion, las ayudas sociales y los servicios públicos. Con los impuestos que ahora legalizado con su salario no cubre ni la décima parte de los gastos paralelos que generan sus familiares. Es otra versión de la realidad a pie de calle.

Rafael Rafael | Hace un mes

Los políticos sólo actúan para cuadrar sus necesidades macroeconómicas.

Carles Bronson Carles Bronson | Hace un mes

MenteAbiertaCon tus datos, si pierdes 15 millones de habitantes sobre 50, y reduces el pib un 22%, realmente aumentas el PIB por habitante un 11%. Por tanto, aumentaría la riqueza por habitante. Nuestro crecimiento debido a la.inmigracion se centra en el sector servicios que aumenta su % del pib respecto a la industria que disminuye. Importamos mano de obra de bajo coste con menor formación que muchas veces hay que instruir o enseñarles el idioma, mientras que exportamos mano de obra de perfil técnico o universitario a otros paises que se ahorran esa formación y la aprovechan en trabajos cualificados, y eso es un desastre desde el.punto de vista económico. La perdida de capital humano por la fuga de cerebros ocasiona pérdidas de cientos de miles de millones (100.000-200.000 millones anuales según la fuente). Y eso sin contar la vivienda como explicó mas abajo

user satan | Hace un mes

La nayoria de migrantes irregulares pasan por España de paso al resto de Europa .. La migración debe ser legal desde el primer momento ,ahora muchos de ellos viven en guetos ,empadronados por mafias y explotados por indeseables ...

Angelcaído Angelcaído | Hace un mes

NADIE SE OPONE A LA INMIGRACIÓN LEGAL... No manipuléis. La pregunta es ¿ CÓMO ESTARÍA ESPAÑA SIN INMIGRACIÓN ILEGAL? Legalizamos ahora 500.000 ...

user manoletin | Hace un mes

Cuánto se habran gastado en hacer este "informe" para convencernos de las bondades de regularizar a todos dios con solo una declaración responsable de que son niños buenos... Y a manos de quien habrá ido ese dinerito? Que esta gente no desaprovecha una buena oportunidad... Igual este informe lo ha hecho "Análisis relevante" para la "Oficina Nacional de Prospectiva y Estrategia"... Jajaja

MenteAbierta MenteAbierta | Hace un mes

Lo he dicho MUCHAS veces: di se redujera la inmigracion habrá 15 millones menos de habitantes, 9 millones menos de trabajadores y un PIB un 22 % menor de economía 😱 Menos inmigrantes no es “recuperar el pais”. Menos migracion no es una “victoria cultural”. Es menos poblacion, menos trabajadores, menos medicos, menos escuelas, menos campo, menos economia! Eso no es patriotismo. Es demoler el pais pieza a pieza. Pero lo mas revelador no son las cifras. Es la hipocresia de ppvox y sus seguidores rabiosos! Se desprecia a quienes sostienen silenciosamente el dia dia y al mismo tiempo se depende de ellos para que todo funcione. Ni los hospitales se mantienen con discursos, ni los campos se trabajan con banderas, ni los bares, los hoteles o las obras funcionan con gritos. Lo incomodo es esto: quienes tanto hablan de “defender España” no serian capaces de sostenerla ni una semana sin aquello que rechazan! No es una opinion! Es una evidencia! Y contra la realidad, no hay propaganda que aguante! Ni de ppvox, ni de nadie! 🤡🎪

Carles Bronson Carles Bronson | Hace un mes

Si pierdes un 25% de población y un 22% de pib, realmente aumentas un 5% la riqueza por habitante, no veo el problema. Menos personas pero mas recursos por persona. Y si contamos en vivienda por habitante, pasaríamos de tener 0,55 viviendas por habitante a 0,75 viviendas por habitante, un 33% más. Ni tan mal, ganas un 33% de viviendas por habitante sin necesidad de construir ni consumir territorio Psss Quien firma reducir la población en Baleares un 25%?

Interventor Interventor | Hace un mes

La Oficina Nacional de Prospectiva y Estrategia ??? Ni ellos mismos se creen tanta tontería... aunque seguro que son super eco-jetas y euro-sostenibles.

Cansado de este circo Cansado de este circo | Hace un mes

Si los distintos gobiernos que hemos tenido hubieran apoyado a la familia no se habría creado la dependencia que tenemos de los flujos de migrantes. No quisieron nunca apoyar a la familia...esto es lo que tenemos.

user Xispeta | Hace un mes

Sí el problema no és que no volguem inmigrants,el que no volem són inmigrants que no tenguin ni la més mínima intenció de fer feina "honradament",delinqüents,etc.

Lo más visto