Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Shakira sí factura: la Audiencia Nacional tumba la multa y obliga a devolverle 60 millones

El tribunal concluye que la Agencia Tributaria no pudo demostrar que la cantante residiera más de 183 días en España durante 2011

Imagen de la cantante colombiana Shakira. | Foto: SARAH YENESEL

| Madrid |

La Audiencia Nacional ha dado la razón a la cantante Shakira en su último litigio en España, al anular la multa impuesta por la tributación del ejercicio de 2011, en una sentencia en la que insta a Hacienda a devolverle unos 60 millones de euros.

El tribunal ha estimado el recurso de la artista contra la resolución de la Agencia Tributaria, y ha anulado las liquidaciones y sanciones impuestas al considerar que la Administración no ha acreditado que la cantante permaneciera en 2011 en España más de 183 días, como exige la ley a la hora de tributar el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).

Se trata de la última cuenta pendiente que tenía la artista en España, después de que este mismo mes un juzgado de Barcelona archivase la segunda causa penal que la cantante Shakira tenía abierta por un supuesto fraude de 6,6 millones de euros (7 millones de dólares) al fisco en 2018, después de que la Fiscalía y las demás acusaciones pidieran que se cerrara la investigación.

«Nunca hubo fraude, y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto», ha manifestado la cantante en declaraciones remitidas a los medios por su equipo legal.

20 comentarios

Arlot Arlot | Hace 1 día

RostitQue nivel, la presunción de inocencia (el acusado no tiene que demostrar su inocencia) ha de prevalecer siempre, y sea quien sea, y la carga de la prueba recae sobre el que acusa, por lo tanto es quien tiene que probar los hechos que fundamentan su demanda.

Menorquín viajero Menorquín viajero | Hace 1 día

RostitY así lo hizo ... y la AEAT no pudo rebatirlo !

Arlot Arlot | Hace 1 día

La ATE va con todo y su pretensión es que tu demuestres que eres inocente, cuando ha de ser la ATE quien demuestre que eres culpable, se llama presunción de inocencia (cosa que a la izquierda le da alergia) no han podido demostrar esos más de 183 días en España, y lo que se les ocurrió fue redondear a bulto hasta esos 183 días, y la cagaron. La ATE pierde entre el 45% y el 50% de los casos cuando los ciudadanos deciden dar la batalla legal. Pero en el caso de grandes contribuyentes, ese porcentaje se eleva entre el 60% y el 75%. Lo que demuestra que, la gente normal no tenemos medios ni posibles para ir a juicio contra los abusos de la ATE, acabas bajando la cabeza y pagando.

user Snakeatope | Hace 1 día

Grande Shakira!!!

Li La Li La | Hace 2 días

Ibn SidaSé perfectamente quién la produjo; me refiero a tu flagrante mentira: «Otro gran éxito del cine español subvencionado por gobiernos progres». Yo aporto pruebas para respaldar mis comentarios, a diferencia de tu *alter ego* angelmonótono, quien está obsesionado con menospreciar a nuestro gobierno y a Sánchez en cada intervención. A ver si eres capaz de respaldar tu burla infantil con hechos probados, hombre del PP/VOX. 🤐

Ibn Sida Ibn Sida | Hace 2 días

Li LaCeleste es una serie original de producción enteramente española, creada por Diego San José y producida por 100 Balas (The Mediapro Studio) para la plataforma Movistar Plus+. Pero que mas da....usted cree mas en el poder manipulador de la mentira que en la simple y llana verdad, y por aquí lo ha demostrado mil y una veces. Y absorbe además muy fácilmente las mentiras en que otros le adoctrinan, como el supuesto hecho de que yo soy un multinick del usuario angelcaido.

user Ponte Alegre | Hace 2 días

Enhorabuena !!! Hacienda es ............

Aldina Fum Aldina Fum | Hace 2 días

DidiCillY por qué en alemán (con algunas faltas, así que no eres nativo), qué tiene que ver??

Li La Li La | Hace 2 días

Ibn SidaEsa es otra mentira más del otro apodo del angelmonótono. La serie 'Celeste' se comercializa principalmente como una inversión privada argentina. Subvencionado por Milei ? 🤐-​🤮​

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace 2 días

només pagam impostos els pobres, els rics fan ingenyeria fiscal. Una estafa més d'aquest model capitalista desfermat. I per colmo, els pobres votant al ppvox... és una distopía orweliana

DidiCill DidiCill | Hace 2 días

AEAT, der Staat im Staate, wird zeit diese behoerde besser zu kontrollieren und dafuer zu sorgen das sie sich an gesetze halten.

Ibn Sida Ibn Sida | Hace 2 días

Entonces la serie 'Celeste' hecha adrede para perjudicar su imagen acaba de perder toda su credibilidad. Otro gran éxito del cine español subvencionado por gobiernos progres 😅.

user me censuran todoo | Hace 2 días

ojala me diera uno de esos millones ella no notaría nsda vy yo seria feliz . Shakira si me lees ya sabes...

user Gus | Hace 2 días

Menudos cracks los de Hacienda, menuda cagada se han montado, que mala imagen para que las grandes fortunas, estrellas mundiales, grandes empresas, grandes inversores quieran venir al territorio español y mover su dinero aquí, lo cual dejaría parte de ganancias al Estado, lo cual repercutiría en la economía del país. Es increíble y lo mejor (o peor) es que si yo fuese Shakira o sus abogados pediría una reclamación económica por haber sido perjudicada e injustamente acusada, por perjudicar su imagen como persona y artista a nivel mundial y por todo el tiempo desde que pagó el dinero hasta que se le devuelva por parte del Estado o la Agencia Tributaria o el Ministerio de Hacienda. Lo dicho, damos muy mala imagen como país y como sociedad de cara al mundo.

Frankk Mallorca Frankk Mallorca | Hace 2 días

OLE SHAKIRA... La Hacienda en España se está convirtiendo en un KGB soviético, se inventan las cosas, hacen trampas, juegan sucio y la legalidad sólo para amigos y gente cercana... HACIENDA SIMPLEMENTE DA PURO ASCO..

Li La Li La | Hace 2 días

No se meta con Shakira. Es una mujer brillante. Embajadora de Buena Voluntad de UNICEF desde hace mucho tiempo, enfocada en la educación y la defensa de los niños vulnerables. Se pronuncia en apoyo de los inmigrantes, aboga por un trato más humano y pide una reforma migratoria. Donó 40 millones de dólares a través de su Fundación ALAS para reconstruir comunidades en Perú y Nicaragua después de devastadores desastres naturales. Donó 400.000 dólares para reconstruir la Escuela Pública para Niñas Elie Dubois en Puerto Príncipe, Haití, después de un terremoto catastrófico, solo son dos de sus muchas donaciones generosas para ayudar a otros en apuros alrededor del mundo. Ella está al rojo vivo como cantante, bailarina y ser humano.

user Enlloc | Hace 2 días

Muy bien, bravo por los Inspectores de Hacienda!! Porque yo lo valgo! No? Con tal de cobrar sus ansiados pluses arrasan con todo, incluso con la legalidad. Y les sale gratis, porque no son ellos quienes deben pagar costas, intereses de demora y daños y perjuicios. Somos nosotros, los contribuyentes. De nuestro bolsillo van a salir esos 60 millones.

user Diwgo | Hace 2 días

La carga de la prueba siempre es responsabilidad de quien acusa, en este caso, de la AEAT De lo contrario se convierte en prueba diabólica: demostrar lo negativo.

user ABB | Hace 2 días

RostitNo señor.Salvo para la extrema izquierda existe la presunción de inocencia.Quién acusa debe demostrarlo.

user Rostit | Hace 3 días

Quien debe acreditarlo no es la Agencia Tributaria, sino ella.

Lo más visto