La jueza que investiga la muerte de Isak Andic, fundador de Mango, concluye que hay indicios de que su hijo Jonathan lo mató de forma «premeditada» por su «obsesión con el dinero», ante el temor de que su padre cambiara el testamento para destinar parte de su fortuna a una fundación de ayuda social.
La jueza que investiga la muerte de Isak Andic, fundador de Mango, concluye que hay indicios de que su hijo Jonathan lo mató de forma «premeditada» por su «obsesión con el dinero», ante el temor de que su padre cambiara el testamento para destinar parte de su fortuna a una fundación de ayuda social.
En el auto en el que acuerda prisión para Jonathan Andic eludible con una fianza de un millón de euros, la jueza enumera media docena de indicios que apuntan a una «participación activa y premeditada» del detenido en la muerte de su padre, el hombre más rico de Cataluña, al despeñarse en una ruta de montaña en Collbató (Barcelona) en diciembre de 2024.
Los indicios recabados por los Mossos d’Esquadra -que han analizado el móvil de Andic y han interrogado a su entorno- llevan a la jueza a conjeturar que el móvil del supuesto homicidio podría ser económico y vinculado a la «mala relación» que mantenían padre e hijo, desmentida por la familia del fundador de Mango.
Ejercía una «manipulación emocional» sobre su padre para lograr sus objetivos económicos, la magistrada subraya que Jonathan Andic tenía una obsesión con el dinero y que pidió una herencia en vida que el empresario habría aceptado.
El hijo acudió tres veces al lugar en los días previos
Jonathan Andic, añade la magistrada, reconoció que su actitud con el dinero no era correcta y el padre, «en un intento de reconciliarse con su hijo», aceptó la excursión que le propuso con el fin de hablar los dos solos.
El auto también destaca que el hijo acudió tres veces al lugar, según la investigación, y que la geolocalización del vehículo lo sitúa en la zona en varias ocasiones durante los días 7, 8 y 10 de diciembre de 2024.
La jueza también se basa en las conclusiones de la unidad de montaña de los Mossos, que tras efectuar diez simulacros concluye que reproducir una marca similar requiere una acción deliberada y repetida para lograr una pisada similar a la hallada en el lugar del accidente.
El informe técnico concluye que no es posible que la marca se genere de forma accidental, ya que no se puede generar mediante un simple deslizamiento, y que la pisada localizada requiere intervención consciente, descartando que se trate de una acción fortuita.
Las «contradicciones» del investigado se analizan a partir de sus diferentes declaraciones ante los Mossos y su versión inicial durante la intervención del caso, así como la información ofrecida al servicio de emergencias tras el suceso.
En su primera declaración afirmó que caminaba unos cuatro o cinco metros por delante de su padre, y que al girarse vio un cuerpo rodando entre los matorrales y escuchó un gemido de dolor.
En una segunda declaración del 31 de diciembre modificó parte de su relato, afirmando que su padre no lo volvió a ver utilizar el teléfono, aunque la investigación detecta un uso inicial y limitado del dispositivo. El análisis del volcado del móvil confirma que el dispositivo solo fue utilizado al inicio del camino y no en el punto exacto donde ocurrieron los hechos, el denominado lugar de los hechos.
Distintas versiones sobre el suceso se reflejan en la llamada inicial al Sistema de Emergencias Médicas (SEM), donde se aportan relatos que posteriormente fueron modificados en sucesivas comunicaciones.
El informe forense describe que la caída se produjo con los pies por delante, como si se tratara de un deslizamiento controlado, lo que permite al tribunal descartar el resbalón accidental como hipótesis principal.
La investigación incluye el análisis del cambio de teléfono móvil realizado meses después, coincidiendo con un viaje relámpago a Quito (Ecuador), durante el que se borró información del dispositivo anterior.
Todo por la pasta !!