Síguenos F Y T I T R
Contratar publicidad | Suscríbete | Contacto
Hoy es noticiaEs noticia:
Balears | Noticias

La Fiscalía de Madrid archiva el caso de los insultos machistas de un mallorquín en el colegio Elías Ahuja

Considera que no se trata de un delito de odio, como se había denunciado

El abogado Jaime Campaner a la salida de la declaración de su cliente, en los juzgados de sa Gerreria el mes de febrero | Foto: Alejandro Sepúlveda

| Palma |

La Fiscalía de Madrid ha archivado el caso de los cánticos machistas en el colegio mayor Elías Ahuja y que supusieron la imputación de un joven estudiante mallorquín. Ahora, el Ministerio Público concluye que no se trató de un delito de odio, tal y como sostenía la defensa del acusado, representado por el letrado mallorquín Jaime Campaner.

En su declaración en los juzgados de sa Gerreria, el joven ya sostuvo que se había tratado de una broma poco afortunada y que no había ninguna intención de humillar u ofender a las chicas del colegio mayor ubicado enfrente del Elías Ahuja. Además, pidió perdón por los cánticos sexistas.

El caso, que se remonta al pasado 2 de octubre del año pasado, provocó una gran polémica nacional, después de que se hiciera viral el vídeo en el que los jóvenes estudiantes vertían comentarios machistas contras las chicas, desde las ventanas de su residencia. Incluso desde el Gobierno se pronunciaron sobre lo ocurrido y exigieron una investigación por un supuesto delito de odio.

48 comentarios

Esparrall Esparrall | Hace más de 2 años

AngelcaídoEstas be per xerrà de ODI ..lo que tù acumulas ,no se com es deu di??????? odi,rencor ...o enveja???

MarBosch MarBosch | Hace más de 2 años

AngelcaídoVas un poc crescut i mentint constanment: El poder judicial, i així ho manifestà clarament el diputat Cosidó (Controlaremos la Sala Segunda), està completament en mans de jutges d'ultradreta que sistemàticament fan oposició al govern de coalició amb sentències que no hi ha per on agafar-les i que després fan el ridícul quan són rejutjades per tribunals europeus. El tema d'ex-etarres, hem de dir que és fals, que els donassin suport, pot ser, però que han demostrat tenir més mires en polítitica de les que tenen molts partits "espanyolistes". Dels independentistes indultats en veurem el final aquest any, quan des d'Europa ja han indicat que fins i tot s'està perseguint un "grup objectivament identificable", és a dir, estan perseguint persones per la seva ideologia i la judicatura n'és en gran part responsable. La sentència que arribarà d'Europa serà una lliçó de dret que no es podran ni amagar davall les pedres i sinó, el temps dóna i lleva raons i en parlarem.

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

SiurelletLa CLAVE consiste en MANTENER la SEPARACIÓN de PODERES.... Que es EXACTAMENTE lo CONTRARIO a lo hecho por ESTE GOBIERNO PODEMOS-PSOE apoyado por Ex ETARRAS y INDEPENDENTISTAS INDULTADOS...

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

SonPrimero, la justicia está en manos de los que la aplican ¡¡Los jueces!! que no es lo mismo redactar leyes que aplicarlas. Mire la Ley del Solo Si es Si, donde el Gobierno promulgó la Ley pero el 25% de los tribunales se niegan a aplicarla, pese a que esté ratificada la Disposición Transitoria Segunda de la Ley Orgánica 10/1995 que es una Ley de Leyes, que se aplica cuando se elabora una ley y se deroga otra, donde los fiscales de esos tribunales negacionistas, han colmado al Tribunal Supremo de demandas, porque en los juicios de rebajas de condenas de ese 25% no la aplicaron. Segundo, no es falta de educación ni lo ha sido NUNCA, y asi lo indica el artículo Artículo 208 del Código Penal: "Delito de Injurias", la cual dice: "Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves" Y llamar lo que les llaman, diga lo que diga, es grave, tanto por lo que dijeron como por su reiteración, ya que para ellos es una "tradición" y obviamente está también tipificado en el Delito de Odio. Pero la clave es la educación, pues si la educación que les han dado ¡Encima católica! les enseña que insultar es pecado, eso no sucedería, y aquí meto a los padres y a los educadores que lo consienten dia si y otro también. ¿Diría lo mismo si un colegio de "progres" dijera lo mismo a un colegio de chicas católicas? lo dudo y eso es subjetividad, dependiendo quién lo haga es delito y de quién sea, no.

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

MarBoschTendríamos que pensar cuando se archivan causas contra independentistas que los jueces son padres o hijos de independentistas ? Menudo criterio que tiene usted.

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Es conco en SimóYa indiqué que era una tradición pero desde hace unos años los chicos "bromistas" han elevado el tono al insulto y si encuentra que decir mujer de vida fácil a una chica es una broma lo acepto, todo depende de la educación que se les da a nuestros hijos. Para mi no es una broma, si esta se repite una noche si y otra también, pero no culpo a los chicos, aunque está claro que culpa tienen de ello, sino a los educadores. Le recuerdo que esos son católicos y doy por hecho que los monjes agustinos tienen como referente la Biblia y los evangelios. Y puede hallar en esos lo que dijo Lucas 6, 45-49 ¡¡DE SUS EVANGELIOS!! : "El hombre bueno dice cosas buenas porque el bien está en su corazón, y el hombre malo dice cosas malas porque el mal está en su corazón. Pues de lo que abunda en su corazón habla su boca". Y hay muchas más. Ya le digo, si eso lo hubieran hecho chicos progres a chicas católicas ya estarían cavando ustedes la fosa para todos, pues no verían "bromas" sino "injurias". Pero repito ¿Porqué los educadores cuando los chicos dicen esas sandeces, no toman cartas en el asunto y lo cortan de seco? le recuerdo que las "Novatadas" en universidades, sobre todo privadas, son tradición, pero hoy en día, si alguien es sorprendido haciéndolas podría ser expulsado entre dos meses a tres años de la universidad. Obviamente de las públicas porque en las privadas se consienten y se tapan. Le recuerdo que la diferencia entre subjetivo y objetivo es importante: La objetividad se basa en las PRUEBAS, en algo que la Justicia "debería basarse" aunque con la venda levantada utiliza la subjetividad dependiendo de los que tengan delante, y la subjetividad está relacionada con los sentimientos y los puntos de vista de una persona a otras, para nada democrático.

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

SiurelletPues la fiscalía no vio delito en compras sanitarias del Gobierno Sánchez y se dejó de investigar. Me lo explica?

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

ESCLARAMUNDACuanto odio acumulado....

Son Son | Hace más de 2 años

ESCLARAMUNDALa Justicia está en manos del Gobierno, actualmente socialista y los jueces aplican las leyes aprobadas por el Gobierno. Las faltas de educación las pueden cometer TODOS: jóvenes, mayores, inmigrantes y nacionales, hombres y mujeres pero no está tipificado como delito. El delito de odio sí, conviene revisar el código penal para poder apreciar la diferencia que es simple y clara. Desconocía, por otra parte que, los "niños de papá" como usted menciona despectivamente son hijos de médicos, abogados, jueces,... es decir, personas que han estudiado para licenciarse y no dejan de trabajar para labrarse un futuro para ellos y sus familias y éstos no siempre provienen de familias acomodadas. Está claro que la actuación en el colegio mayor es deleznable, pero veo más delito de odio en sus palabras contra los hijos de padres con profesiones liberales y contra éstos, que otra cosa. Hay personas que lo están pasando mal, pero está claro que no es culpa de éstos.

MarBosch MarBosch | Hace más de 2 años

És en certa mesura, lògic, que s'arxivi aquesta qüestió, per entendre el perquè també hauríem de saber quants fills de jutges i fiscals hi eren a la "brometa". A tots els que considerau que "només" era una brometa us faria dues preguntes: 1) Seria una brometa si ho fessin dirigint-se cap a les vostres filles? 2) Fins on poden "allargar" la "brometa" aquests ninyatos? Fins a un insult, fins a una agressió, fins a un abús...? I al col·legi major simplement s'ha cobert de glòria tornant admetre l'alumne, perquè si tolera aquests comportaments jo no voldria que un fill meu el trepiges.

Jubilado Jubilado | Hace más de 2 años

Yo tenía un jefe que, cuando nos mandaba un trabajo urgente, nos solía decir: «Como el trabajo no esté listo para mañana por la mañana ¡os follo a todos!»... Nunca se nos ocurrió denunciarlo.

user ESCLARAMUNDA | Hace más de 2 años

Clar que si, ja sabem en mans de qui està la justicia. Aquests són "niños de casa bien, de buena familia" que paguen una pasta per tenir-los tots juntets a una residència de "elite" com la sèrie aquesta que agrada tant. En aquest cas el jutge només ho veu com una broma de mal gust. Però si a ses "niñatas" que també ho consideren una broma les hagués insultat un "panchito" o unn "moro" que haurien fet els seus papas: advocats, jutges, metges... ? "A mi niña no la insulta nadie" Però si el que ho fa és un "hijo de" és una broma. Quin oi de gent, terrible que a un món amb tantes persones que ho passen malament encara existeixi gent així i clar llavors d'aquests grups surten "pequeños Nicolasés " Enhorabona papis les criau amb un bons valors a "vuestra imagen i semejanza"

Tomeu Tomeu | Hace más de 2 años

Delito es el odio que tienen las feministas radicales hacia todo lo que no sea sectario a sus ideas. Delito es el odio al hombre por ser hombre. Delito es no reconocer que la violencia no tiene género como hoy por ejemplo ha hecho una mujer hacia su hija tirándose por la ventana con ella. Delito es que se haga un negocio del drama de las mujeres asesinadas, y se mire para otro lado cuando son los hombres o los hijos los que mueren a manos de la madre.

user Pep | Hace más de 2 años

Nou exit de la Llei del si es si.

user Gambius | Hace más de 2 años

SiurelletMas vale caer en gracia que ser gracioso, Bienvenido a la realidad

Es conco en Simó Es conco en Simó | Hace más de 2 años

SiurelletSerá una broma, una tradición o una broma que se hace por tradición, lo que está claro es que se hace con ánimo de broma, no con ánimo de injuriar, ni hay ningún odio por en medio. Ya le digo yo que estaba más claro que el agua.

user Balear | Hace más de 2 años

Sólo veo a un montón de "bestias" chillando, saltando e insultando a las mujeres. Tipos sin cerebro, que a lo mejor llegarán a ser jueces, o cirujanos, o dios sabe qué. Tipos irrespetuosos, que tengo mis dudas, mejoren. Porque en general las cosas a partir de un punto tienden a empeorar.

user calamardoo | Hace más de 2 años

SiurelletSi esto le parece tan indignante que se deban tomar medidas, qué medidas hay que tomar con los CIENTOS de estudiantes que en las "inmediaciones" de los centros educativos, a la vista de todos, se ponen a fumar porros... Medidas no se estarán tomando muchas, o al menos que sean efectivas, porque si las tomaran igual se quedaban las aulas vacías. Ese es el problema de España: poner el foco en las chorradas para disimular el cáncer.

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

La roqueta...😅La fiscalía no archiva nada es el juez quién lo hace. Precisamente fue la fiscalía que vio indicios de delito y por ello imputaron al chuloperas. Tranquilo, no los condenaron por expandir el Covid, por eso no harán los jueces NADA, así es la Justicia, que en la imagen lleva los ojos vendados para no distinguir otra cosa que el delito, pero que los jueces de ultraderecha le han quitado o levantado el paño y ve con un ojo a quién juzgan ¡¡España no es diferente, es surrealista!! y por esa justicia y la falta total de independencia judicial han rebajado vergonzosamente a España de democracia plena a democracia defectuosa ¡¡De 2.ª división!!

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Es conco en SimóSegún las chicas del colegio mayor Santa Mónica, que son las que están enfrente, no es broma ¡¡ES TRADICIÓN!! y es más desde hace unos años utilizan insultos ¡¡Y nadie les dice nada!!. Claro, son hijos de mami y de papi y en España pueden hacer lo que les venga en gana que los jueces lo taparán todo. No así en Madrid cuando un obrero piropeó a una chica ¡Hija de papi y de mami! en 2020, que lo denunció por decirle lo guapa que era y lo bonita que iba vestida "Y el juez sin dudarlo le condenó por un delito de injurias a 60 días de arresto domiciliario, y después podía elegir entre trabajos comunitarios o una multa" ¡¡Imagínese lo que le hubiese caído si hubiese dicho lo que esos pintas cantaron!! porque no existe la pena de muerte que si no... ¿No le parece?

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Ramón GarcíaEl problema es que no es una broma, es una tradición según dijeron los del Colegio Mayor Elías Ahuja a las chicas del Colegio Mayor Santa Mónica, y que según contaron a medios de derechas, antes se hacía sin insultar pero de hace unos años que los insultos son diarios, por eso digo que no es una broma. La pregunta que se me ocurre es ¿Porqué la dirección de los dos centros no han tomado medidas? recordemos que son colegios católicos el de los chicos es de los padres agustinos y las chicas de la Congregación de Agustinas Misioneras. ¿Que educacion recibían cuando lo hacían a diario y nadie decía nada?. Suscribo totalmente su comentario, y el problema de España es que esos hijos de papa y mama, se pueden saltar una Pandemia, donde provocaron la quinta ola de contagios, pueden poner una bandera ilegalmente en una aula de catalán ¡En otras ni se les ocurriría! o llamar mujeres de vida alegre a unas chicas de un colegio ¡¡Y no les pasa nada!! ¿Se imagina que fuera un colegio de clase media y obrera que dijeran lo mismo ¡Solamente una vez, no tradicionalmente!, la derecha y sobre todo la ultraderecha estarían a la hora siguiente afilando las espadas. Y encima existen personajillas que aprovechan para meterse con los inmigrantes como esa @Pilar más arriba. Deleznable. Saludos

user Solagne | Hace más de 2 años

Pablo BalaguerEl chico como lo llamas es un agresor y se le tiene que aplicar la mayor pene posible. E pulsion de la universidad claro. El fiscL y el juez tratan adi a las mujeres de su entorno...

user De cabell d'àngel | Hace más de 2 años

Cavernícoles a RetrasospaÑÑÑa everywhere.

user Joanot | Hace más de 2 años

La roqueta...😅El dia que la estupidez sea delito, las carceles van a petar. Con todo ¡cuanto tiempo y papeles ha tenido que invertir el juzgado?' ¡quien paga los gastos??

user Pilar | Hace más de 2 años

Me alegro, estaba claro que era una broma sacada de contexto y utilizada políticamente. Seguro es buen chico y respetuoso con las mujeres , no como muchos que vienen de fuera a imponer sus costumbres. Me alegro por el chico

user Joanot | Hace más de 2 años

El asunto no dejo de ser una broma, de mala educcion por supuesto, indigna de gente que se dice universitaria, con un grado de preparacion, pero bueno eso era cuando la Universidad era la catedral del saber, de la preparación, del futuro y no ahora que es una especie de algo indefinido que produce estas cosas, bien, hay insultos directos gordos contra el Jefe del Estado, el Presidente del Gobierno, silbidos a la Bandera de España y al Himno Nacional asi como dibujos obscenos utilizando imagenes religiosas del cristianismo y que ocurre? pues nada: libertad de expresion simplemente.

Ramón García Ramón García | Hace más de 2 años

Añadir una solo cosa: la "performance" que hicieron estos chicos... es lógico que no sea delito, pero lo roza. Como broma, también decir, que de graciosa no tiene ni un pelo (¿alguien se ríe con estos chistes en el año 2023? Yo desde luego no). Pero eso sí, ojo con que vuestras hijas, hermanas, madres o parejas tengan que aguantar algo semejante "sin performance", de cualquier hombre "joven y borracho" (que parece que esto justifica estos actos, según vosotros)... en un bar, persiguiéndole por una acera, en el metro, volviendo a casa por la noche... porque entonces me gustaría ver vuestros razonamientos. Aquí lo dejo.

user yo tmb | Hace más de 2 años

Es q son de un cole pijo, así q es una gamberradita que no tendría q haber tenido tanta trascendencia. Otra cosa sería q lo hiciera un hombre adulto a una mujer, q eso si es punible. O peor que lo hicieran de un colegio de plebeyos, esos también merecen sanciones, pero los ricos hay q enseñarles q pueden hacer lo q quieran, q esto es España donde todos somos iguales ante la ley, lo q pasa es que unos más iguales q otros.

Es conco en Simó Es conco en Simó | Hace más de 2 años

Aixo es fer perdre es temps a nes fiscals i a nes jutges. Estava mes clar que s'aigua. Una broma poc afortunada i punt.

user La roqueta...😅 | Hace más de 2 años

Los comunistas querían sacar rédito político sobre este chico y al final no han obtenido nada...seguramente ahora tacharán a la Fiscalía "de facha" por haber archivado el caso.

user afb | Hace más de 2 años

AsturPodemos estar contentos con la sentencia. Se ve que el fiscal no es progresista. Lo que no dicen los partidos de la izquierda y sus medios de comunicación afines es que las chicas del colegio de enfrente les responden con frases por el estilo. De que se trata de una costumbre o juego. Solo se puede decir una cosa: la juventud de ahora (chicos y chicas) tiene unas costumbres muy chabacanas.

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

RICULO SIN PRECEDENTES DE LA INQUISICIÓN IZQUIERDOSA. Y mira qué se lo decían LAS estudiantes a las podemitas de IGUAL DÁ .

Pablo Balaguer Pablo Balaguer | Hace más de 2 años

Menos mal que lo jueces siguen aplicando la lógica y no triunfa la idiotez imperante por parte de algunos partidos. Eso era una broma de mal gusto entre estudiantes adultos, pero ojo de mal gusto aunque no pactada por ambas partes porque forma parte de una especie de tradición que se hace cada año entre el colegio mayor de chicos y el de chicas. Con todo el revuelo que se ha montado seguro que todos hemos aprendido y no volverá a pasar y ahora DEJEN AL CHICO EN PAZ!

Pa moreno Tolo Hernández | Hace más de 2 años

Cada año que pasa tenemos la piel más fina.

Drosta lek Thun Drosta lek Thun | Hace más de 2 años

Esto perpetúa comportamientos salvajes, bárbaros y propios de niños ricos que creen que pueden hacer cualquier cosa y están por encima de todo, de la ley, de la sociedad, del buen gusto, del respeto, del resto de la gente...

user Realidad | Hace más de 2 años

Bueno otra mas de la inteligencia politica, luego la Obrego no es la madre

Ya les vale Ya les vale | Hace más de 2 años

La fiscalía no tendría ni que haber entrado.

user Nostromo | Hace más de 2 años

Luego la progrez no hace más que decir eso de que no hay que judicializar la política, y tal... Pero sí se puede judicializar (si a la izquierda le conviene) un asunto absolutamente trivial y sin la menor importancia, como fue esa pequeña broma entre estudiantes adultos, que aunque pueda ser reprobable y rechazable desde el buen gusto y la buena educación, no tiene la menor trascendencia ni pretendía ofender ni molestar a nadie, como así lo recalcaron sobradamente las propias estudiantes féminas a quienes supuestamente iban dedicados esos burdos cánticos. Todo lo demás, pura manipulación y sobreactuación de los sectores políticos y mediáticos de siempre, que se creen los nuevos inquisidores de esta posmodernidad totalitaria.

Ayatollah no me toques la Pirola ciclista cabreado | Hace más de 2 años

Cómo debe ser !! Ya está bien de ofendiditos y movimiento "woke"

nomecreonada nomecreonada | Hace más de 2 años

¿Cuándo se volvió España un país tan ridículo? Por una broma así de críos se arma la de dios. Todos los días con noticias de violaciones reales por parte de determinados colectivos no muy amantes del ibérico y la gente como si lloviera.

user Cap amunt | Hace más de 2 años

Normal...

Cock&Roi Cock&Roi | Hace más de 2 años

Parte de las novatadas que debieran pasar a mejor vida, todas, no solo las que ofenden a las feministas.

user Toñitos | Hace más de 2 años

Lógico. Pues ahora los que se la cogen con papel de fumar que paguen los gastos de judicatura

user ildefonso machuca | Hace más de 2 años

bueno solo decir que menos mal que se ha impuesto la cordura y la razón sobre imbecilidad... ha sido una broma, probablemente pesada y desde luego muy poco afortunada... pero su trascendencia no ha sido ni por la legislación, ni por el tipo y naturaleza de la ofensa... SI NO POR LOS MEDIOS DE DIFUSION DE TODO TIPO que se hicieron mas responsables de la magnificación de la "broma pesada" transmitiendola por las "malamente denominadas redes anti-sociales" además de todos los medios de comunicación que desafortunamadamente se han hecho eco de esta, insisto, mala broma pesada. MORALEJA... prohibido todo...

user Regal | Hace más de 2 años

Creo que fue algo de muy mal gusto y mala educación, reprobable socialmente y tal vez a nivel disciplinario con las normas del colegio, pero pensar que juridiamente era perseguible es querer distraer a la justicia que tiene cientos de miles de casos verdaderamente importantes pendientes de resolver.

user Juanjo | Hace más de 2 años

Sólo una broma de un colegio mayor. Lo que pasa es que la izquierda quiere cambiar todas las costumbres e imponer sus ideas y lo que es "bueno" según ellos. A eso se le llamaba censura hace años no? Pues resulta que ahora lo tenemos en España pero lo llaman "progresismo"

Astur Astur | Hace más de 2 años

Me parece perfecto, no deja de ser una gamberrada, con conocimiento y consentimiento de la otra parte. Este archivo de la causa, trae un poco de cordura y de sentido común en estos tiempos de caza de brujas a tod@s los que se salgan del pensamiento único establecido por algunos.

user Luli | Hace más de 2 años

Correcto. Es una gamberrada de muy mal gusto, pero no un delito de odio. Sería muy deseable que estos hechos no se repitieran, pero no hay que sacar las cosas de quicio. Al hasta ahora investigado se le van a quitar las ganas de hacer tonterías en una buena temporada

Relacionado
Lo más visto