Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Condenado el IB-Salut por la muerte de un bebé durante el parto

El TSJIB entiende que se debió realizar una prueba para comprobar el estado del feto

El bebé tuvo que ser derivado a Son Espases tras las lesiones que sufrió durante el parto | Foto: T.Ayuga

| Palma |

La Sala de lo Contencioso del TSJIB condena al IB-Salut a indemnizar con 180.000 euros a los padres de un bebé fallecido por una mala asistencia en un parto en el que, el tribunal, concluye que no se llevaron a cabo pruebas médicas que podrían haber evitado la muerte del neonato. El bebé falleció poco después de nacer como consecuencia de que sufrió una asfixia neonatal grave. Los padres presentaron una reclamación al IB-Salut, que abonará el seguro de la entidad pública. La demanda señalaba que la mujer acudió al hospital en octubre de 2019 ante señales de parto. Ingresó a las tres menos cuarto de la madrugada y fue trasladada a las cinco y diez al paritorio. El parto duró 18 horas, hasta las nueve de la noche siguiente, cuando, ante varias señales alarmantes, se decidió finalizarlo sin esperar a que se completara de forma natural. La demanda entendía que la atención fue incorrecta porque apenas tres horas después de que se iniciara el parto comenzó a haber indicadores de que algo extraño ocurría: desaceleraciones del ritmo cardiaco de bebé y más tarde se comprobó que el líquido amniótico estaba manchado.

El TSJIB considera que existieron fallos en la atención que se prestó al parto que justifican que se compense a los padres por un mal funcionamiento del servicio público. Reprocha que no se comprobara el bienestar fetal mucho antes y se basa en los patrones de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia. Concluye que ante varios signos de alarma «determinantes» se debió haber llevado a cabo, según estos protocolos, una prueba que acreditara cómo se encontraba el feto en ese momento.

La sentencia recuerda que no todo procedimiento médico que acaba mal implica una responsabilidad de la administración. «Se precisa que el daño hubiera podido ser evitado con la aplicación de las técnicas sanitarias conocidas por el estado de la ciencia y razonablemente disponibles en dicho momento». Entiende que es lo que no se hizo en ese parto dado que se omitió una prueba diagnóstica útil que recomendaban los protocolos médicos ante las señales que ya se habían producido. Así, condena a indemnizar al padre y la madre.

11 comentarios

user rafael massanet | Hace más de 2 años

Los que decís quien paga esto, me parece de una bajeza moral de persona que a lo mejor tendríais que haber corrido la misma mala que el bebe, eso os preocupa de verdad? Que pena de" humanos", y 180.000 eur son el precio de un hijo muerto me parece poco, no hay dinero que pague eso, preocuparos mas por lo que os roban la jauría de políticos que tenemos en Baleares,

DELTA-LANDA-DRAGON BALL-Z DELTA-LANDA-DRAGON BALL-Z | Hace más de 2 años

La tercera causa de muerte en EE.UU és la mala praxis médica, esto sin contar lo que matan los medicamentos, por lo que se puede deducir que la primera causa de muerte, viene con bata blanca. No hace mas de 50 años que los médicos recomendaban fumar para aliviar la tos, o el dolor de garganta, otro crimen, el Tamiflu que se daba a las mujeres embarazadas y provocaba el nacimiento de niños deformados, si mencionar de la famosa v*cuna que ha provocado un exceso de mortalidad del 6000% en niños, Las Lobotomias que consistian en extirpar un trozo de cerebro a las personas con problemas psicológicos, hasa el 1967, en fin CIENCIA!!

& Espresso | Hace más de 2 años

Espero que el espíritu de este niño esté en un lugar más feliz.

user Francisco de Asís Zumárraga | Hace más de 2 años

Las primas del seguro las paga la Administración; es decir, los españoles.

user sesca caderneras | Hace más de 2 años

Y digo yo, ¿porqué no inhabilita a las doctoras/res?, eso también sería mas justo. No todo debe ser dinero, inhabilitación total en cualquier ámbito sanitario.

user Cristina | Hace más de 2 años

MateoWindY el seguro quien lo paga?

user Bàmbol | Hace más de 2 años

Menstres considerin que menys cesàries signifiqui més qualitat obstètrica continuaran passant aquests casos. Més val una cesària de més, que un discapacitat psíquic de més. Quants discapacitats greus s'hagueren pogut evitar si haguessin fet una cesàrea abans de que fos urgent? En aquest cas, si l'haguessin fet a la 1 per exemple, que hagués passat?

MateoWind MateoWind | Hace más de 2 años

PalmesanaPaga el seguro, lo dice el articulo.

user Sol | Hace más de 2 años

180.000€ no te devuelven la vida de un hijo, ni el sufrimiento que padeció la madre que también había podido morir ya sea por rotura de útero y otras complicaciones, yo le quitaría la licencia al equipo médico que esa noche atendió a la familia. Que poco cuesta en este sistema, cargarte una persona....

user Palmesana | Hace más de 2 años

O sea, al final pagamos todos y a los responsables ni se les menciona.

Alfombrado Alfombrado | Hace más de 2 años

Per molts de doblers que els hi donin no son abastament en comparació a la pèrdua. A quin hospital succeí aquest desafortunat cas?

Lo más visto