Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Constitucional sugiere restringir las VTC por horarios o zonas de circulación

Conmina al Govern a buscar vías para una convivencia con el taxi menos gravosas que la media hora de contratación previa

Un vehículo de Uber circulando por Palma | Foto: P. Pellicer

| Palma |

En la misma sentencia en que tumba la obligatoriedad de contratar el servicio con media hora de antelación mínima, el Tribunal Constitucional deja la puerta abierta a restringir la actividad de las VTC (vehículos de transporte con conductor) por otras vías en pro de una competencia justa con los taxis. En ese sentido, remite a las sugerencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que aboga por limitar el servicio durante determinadas franjas horarias o espacios de circulación.

De este modo, el Constitucional confirma la necesidad de establecer diferencias regulatorias entre las VTC y los taxis. Eso sí, sin incurrir, en restricciones, a su entender, «excesivas» que supongan una clara desventaja competitiva, como el precepto de la media hora de precontratación que figura en la ley 1/2024 de regulación de los servicios de transporte (conocida popularmente como ley del taxi) que el Parlament Balear aprobó el pasado mes de febrero.

Después de anunciar el sentido del veredicto el pasado martes, el Tribunal Constitucional acaba de emitir la sentencia completa acerca de la inconstitucionalidad del precepto de la media hora de contratación previa, el cual figuraba ya en el decreto-ley del Govern de 2019. Los magistrados dictaminan que las finalidades que persigue la normativa balear -en definitiva, mejorar la movilidad de las personas en un marco de convivencia ordenada e igualdad competitiva entre el sector del taxi y el de las VTC- «pueden ser alcanzadas mediante otros mecanismo que sean razonables y menos gravosos».

De este modo, el Alto Tribunal conmina a las administraciones competentes a fijar medidas que «faciliten el control efectivo de la regulación de la precontratación» y que «hagan posible el equilibrio entre el mantenimiento de un modelo de transporte regulado y la libertad de empresa y la competencia entre operadores». Aunque el Constitucional señala que no le compete sugerir cuáles deben ser las medidas de restricción a aplicar, es bastante elocuente a la hora de  referirse a las indicaciones europeas al respecto, centradas precisamente en la limitación de la actividad de las VTC por horarios y zonas.

En todo caso hace hincapié en la necesidad de explorar opciones menos restrictivas que la integrada en la ley balear. En su escrito, el Constitucional concluye que la medida de contratar el servicio con media hora de antelación atenta contra uno de los elementos esenciales de la prestación del servicio de las VTC, como es «la relativa rapidez». De esta manera, «se incorpora un claro efecto desincentivador en la utilización de este tipo de transporte». Asimismo, se observa que no es una medida que favorezca el interés general de los ciudadanos, de modo que la conclusión inevitable es que «obstaculiza de modo excesivo» y «no razonable» el derecho constitucional a la libertad de empresa.

El conseller d’Habitatge, Mobilitat i Territori, José Luis Mateo, recordó el pasado martes que el actual Ejecutivo integró el precepto de la media hora en la ley del taxi a la espera en todo caso de que se resolviera judicialmente sobre el mismo. Ahora, se estudiará la sentencia para ver de qué modo fijar otros mecanismos regulatorios para las VTC.

37 comentarios

user mojito | Hace un año

Los taxistas solo son dueños de los coches....las licencias son propiedad del Ayuntamiento....ya está bien lobbys ..por no decir algo peor.

Muñosatanic Muñosatanic | Hace un año

Siempre lo mismo la gente quejándose pero luego tienen Uber pero siguen cogiendo el Taxi porque la realidad es que es más barato y los conductores mejores eso sí no negaré que podrían coger y hacer limpia el que no cobre lo que toca o no quiera llevar residentes permiso y licencia fuera se acaba el problema bien rápido.

user Pasmado | Hace un año

¿Y el Alto Tribunal Constitucional no ve discriminatorio que los taxis se nieguen a recoger clientes nacionales, pasando de largo o apagando la luz verde cuando va por zonas no turísticas y encendiéndolas allá donde les intesa? ¿Eso no lo ve?

user liberty | Hace un año

Lo que tienen que hacer es acabar con el monopolio del taxi, libre mercado y que cualquiera pueda operar un taxi o un vtc igual que cualquier empresa.

user Joanmmmm | Hace un año

Más de todo no es la solución. La solución es menos.

user Cachifla | Hace un año

AbueloPues q cobren lo q quieran. No creo q un liberal pida regulaciones. No sería liberal. Eso es más de progres.

Lector Lector | Hace un año

JapLancePosiblemente es más razonable tu propuesta, pero no me apetece nada subirme a un taxi 😂😂

user Menork338 | Hace un año

Por cierto, y solo para dar mi opinión, al usar ambos servicios: La clave principal de Uber y compañia vs taxis, no es la botellita de agua que te dan, o que son más o menos bonitos o limpios, o que dejan escoger la radio, o que el conductor es más o menos formal. LA CLAVE es que tu sabes antes de subir, EXACTAMENTE lo que te va a costar el trayecto. El conductor no te puede pedir NI UN CENTIMO MÁS de lo que pone que te va a costar el trayecto. No te va a dar una vuelta a la manzana para subir más el contador ni nada de nada, y si ha de pasar por una calle más arriba o más abajo, porque hay una obra, pues pasa, tu pagas lo que pone en la APP, y punto. Si los taxistas tuvieran la misma obligación, no habria tanto problema, de hecho, matarian a estas compañias, porque hay muchisimos más taxis que este tipo de vehiculos, y estan mucho más distribuidos, por lo que el publico, antes que esperar al uber, pillaria el taxi, si supiera antes de subir, el dinero exacto que le va a costar. Pero claro, eso a los taxistas no les hace NI P+TA GRACIA, porque se sacan buenos pellizcos mareando a turistas y personas que no conocen el trayecto.

user Menork338 | Hace un año

Cuantos amigos hay de taxistas en las instituciones, o a cuantos les han untado...

user Dragonera | Hace un año

Acaso el sector del taxi no tiene ya ventajas? Todos pagamos las paradas de taxis (y a cambio perdemos plazas de aparcamiento), pueden ir por el carril bus (y alguno hasta se para para dejar clientes, provocando que el bus de la emt se tenga que detener), van a la velocidad que les da la gana... Y a pesar de todo esto luego si eres residente ni te cogen porque "no les sale rentable"...

user NormaDin | Hace un año

Miquel - CiutatEn idioma castellano, existe la palabra Ayuntamiento. Las palabras "institucionales" también caben en el idioma nacional, llamados por otros lengua común, y koiné por los muy cafeteros. Aquí no funcionan bien ni los elementales medios de transporte local ni el sentido común en cuestones meranente instrumentales, como es el lenguaje. Conocí a un consejero de un gobierno regional italiano, que había tenido la peregrina idea de venir a turistear durante unos días y se le había enquistado el habitual gesto de contratar un taxi, asunto que él conocía bien en su lugar de origen, ahí mismo, por razones profesionales. No daba crédito, pese a conocer bien la cultura mediterránea. Sus quejas no apuntaban a los taxistas sino a los ocupantes de los despachos oficiales. Pese a mis esfuerzos, no fuí capaz de traducirle la expresión española "para echarles de comer aparte".

user NormaDin | Hace un año

M. de incognitoNo son 'los tribunales', como es muy sabido, el Tc es un tribunal ajeno sl poder legislativo que puede ser, incluso, un "legislador negativo", por lo que puede emitir ese tipo de retórica: tal o cual limitación es excesiva, propongan otra.

user Abuelo | Hace un año

CachiflaLibre competencia para todos , si las vtc puede hacer de taxi pues los taxistas tendrán que hacer de vtc, está muy bien que el ciudadano pueda elegir pero el taxista no tiene porque pasearte por palma por 5 euros , cuando ellos te cobran lo que quieren, pues que dejen cobrar al taxista también lo que el considere , ya verás todos estos modernos liberales pidiendo un sistema regulado que es lo hay actualmente

Sonfor Sonfor | Hace un año

Jose ManuelPerdona ke te diga péo si ke tienen dacias los Uber en Palma

JapLance JapLance | Hace un año

Si estáis buscando un taxi, poned el móvil a grabar cuando llaméis a uno, para que quede constancia del numero de licencia. Por si hay que poner denuncia.

Jose Manuel Jose Manuel | Hace un año

ManuPocos taxis veo yo que estén a la altura de un vtc. Dacias en uber no ves ninguno

Jose Manuel Jose Manuel | Hace un año

LectorDe eso nada, los uber al aeropuerto y los taxis en palma, a hacer su trabajo, que es llevar al residente

Jose Manuel Jose Manuel | Hace un año

Que los manden todos al aeropuerto.

user Batman | Hace un año

La mafia del taxi haciendo su trabajo

user Cachifla | Hace un año

Ya estamos inventando tonterías! Basta ya. Libre competencia.

user AJ | Hace un año

ManuSí el sector del taxi no hubiera sido un sector tan carroñero que sólo ha mirado por su bolsillo y no por atender a la ciudadanía esto no habría pasado. Sólo cuando afloja la temporada turística hacen acto de presencia. Ahora saldrán todos los taxistas indignados,esos mismos que infringuen todo norma de circulación con tal de llenarse los bolsillos, diciendo que la culpa no es de ellos sino del ayuntamiento y el ayuntamiento dirá que la culpa es del sector mientras quien sufre la pésima calidad del servicio es el ciudadano. Lo de siempre. Así que viva los VTC y cualquier otros que vengan.

user AJ | Hace un año

M. de incognitoPues desde que son títeres del poder legislativo, léase de los políticos de turno.

KRB KRB | Hace un año

Mi humilde opinión y no soy cliente ni usuario de taxis, es que se libere totalmente, puedes ver como cuando hay cruceros , no se te ocurra llamar a un taxi , que no te descuelgan el teléfono, y muchos levantas la mano y pasan de largo. SRS, los monopolios ya no existen , como en todos los negocios, bueno menos las farmacias

user Miquel - Ciutat | Hace un año

Lo que está claro es que el Taxi no ha estado a la altura, prestando el servicio público al residente, para el que le han dado la licencia. Dieron preferencia a hacer carreras más rentables de los guiris; bienvenida la competencia, ahora siendo local, es más fácil acceder al servicio; que antes era misión imposible. Es lo que hay en el libre mercado, sino prestas un buen servicio, te vas al garete; que has invertido 200.000 en el negocio, pues tiene su riesgo como cualquier otro. Además la calidad de los vehículos ha caído por los suelos, coges una tártara, o un vehículo premium, y pagas lo mismo por la carrera. Debería haber una unica emisora y app, controlada por el Ayuntament, donde no se priorizará al guiri o las carreras largas, y todos tuviéramos el mismo acceso al servicio; incluso dando prioridad a los servicios que más lo necesitan como ancianos o zonas sin transportes alternativos.

Sa bubota Sa bubota | Hace un año

AutolocoPorque se pueden declarar en huelga y manifestarse con el coche colapsando todo como consecuencia de la nula autoridad para retirarle la licencia sctodo taxi que entorpezca el tráfico, las manifas a pie, sin voxhe

JapLance JapLance | Hace un año

LectorYo más bien lo haría al revés. Los taxis, cuyas licencias están ligadas a un municipio (no solamente Palma), que no puedan salir de sus límites, y que los VTC se encarguen de los trayectos inter-municipios.

user Mallorquí i espanyol! | Hace un año

Que limiten a los taxis y los obliguen a dar servicio.

user Toñitos | Hace un año

Como Madrid, Barcelona, Lisboa..., ni más ni menos, eso es lo que queremos quienes estamos a favor del progreso. Palma de Mallorca, una ciudad moderna.

user Berrocop | Hace un año

AutolocoPor serán los que lleven a tu madre a son espases cuando lo necesite, las plataformas disruptivas solo van a por los "peces gordos", lo demás le importa entre poco y nada...

Lector Lector | Hace un año

Los residentes no disponemos a día de hoy se servicio de taxi. Quizá sería una buena solución que los taxis se dedicasen a coger clientes en el aeropuerto, puerto y a circular por zonas turísticas pero que no pudiesen circular por Palma ni coger clientes. No querian turistas? Pues que se los queden. Y que los Uber se dedicasen a clientes pero no pudiesen coger en aeropuerto ni puerto ni a hacer carreras desde zonas turísticas como playa de palma o magalluf.

user M. de incognito | Hace un año

Desde cuando los tribunales pueden sugerir al poder legislativo? Liberarización total del sector.

user Manu | Hace un año

Las VTC pueden cobrar lo que quieran, poner el vehiculo que quieran y trabajar cuando y donde quieran. Si esto no es una desventaja competitiva respecto al taxi con precios, vehiculos, zonas y horarios regulados que baje Dios y lo vea... Ya basta.

user leo | Hace un año

Pues me parece bien que el constitucional esté vigilante y actúe cuando se le requiera. Pero otra cosa, me parece, es que de pistas a una parte interesada de este litigio para que vaya a su favor. De pistas a la otra parte, no para que parezca o sea imparcial. Está manera de de actuar, a mi parecer, solamente pone de manifiesto que hay un problema subyacente grave. Hay libertades a nivel europeo que parece ser que no se respetan.

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace un año

Cap empresa amb seu a paradisos fiscals hauria de poder operar a les illes

Pinyó Pinyó | Hace un año

Lo que s'hauria de fer és deixar només els taxis de tota sa vida, però ampliats, i més vigilats, auditats i amb llicències controlades per oposició pública, neta i itransparentment. Que taxista que es jubilés sortís a concurs sa llicència, i fora xanxullos de heredar o vendre llicències per la cara. Amb això fet, tindriem un sector taxi al millor nivell, sense que tinguessin cap possibilitats vehicles/empreses privades, perquè el sector ja estaria ocupat. Jo preferiria agafar primer un taxi clàssic, que no un vehicle privat, que els beneficis són per evadir-los, acumular-los una minoria, ...etc...

Sa bubota Sa bubota | Hace un año

El Constitucional ha de ser claro en sus " sentencias" o es de acuerdo a la constitución o no lo es, lo que no puede ser es que establezca unos derechos y a la vez eliminé otros. Si Uber quita clientes al taxi será porque es mejor en calidad y precios, que aparezca la competencia y será el ciudadano el que resuelva quién debe de existir si el taxi o los VTC, así de fácil, lo que no es normal es la diferencia de calidad del servicio, unos lo prestan con vehículos de casi diez años y de marcas MINIMAS (Dacias) y otros con coches premium y el coste es el mismo y además se sabe al entrar en el vehículo, no hay " paseos turísticos", a mí me ha pasado una misma carrera me ha pasado de costar 6€ a costarme 8€, sin semáforos ni atascos, pero si por calles dando vueltas para " no sufrir atascos". Y otra cosa se observa que se están autorizan como taxi vehículos tipo todo terreno, que lógicamente son más altos y de más difícil acceso a su interior especialmente por personas con problemas de movilidad, eso restringe aún más la disponibilidad de taxis precisamente para esas personas, la mayoría muy mayores, no se entiende porque no hay ya aprobado un modelo de taxi único. Mientras, lamentablemente los VTC les comerán la merienda al taxi

Autoloco Autoloco | Hace un año

No se porque hay que cuidar tanto los taxis

Lo más visto