Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Caso Koldo

El Consultiu concluye que el contrato para comprar las mascarillas del 'caso Koldo' en Baleares es nulo

El organismo avala la reclamación impulsada por el IB-Salut pero con votos particulares

La empresa alega que no se le pueden devolver las mascarillas porque ya han caducado

| Palma | |

El Consell Consultiu concluye que la compra de las mascarillas del 'caso Koldo' en Baleares fue nula. El órgano da luz verde a que el IB-Salut reclame los 3,7 millones de euros pagados y a la vía iniciada en marzo por el actual Govern tras desistir de la reclamación anterior. El dictamen del Consultiu ampara que se declare nulo todo el expediente, dado que la empresa Soluciones de Gestión y Apoyo incumplía con requisitos básicos para poder contratar con la administración pública y carecía de solvencia técnica.

La resolución considera nulo el contrato y apunta al acuerdo del cuatro de mayo de 2020 en el que el IB-Salut aprobaba la contratación por la vía de urgencia. El Consultiu considera que, aún con la normativa aprobada durante la pandemia para agilizar la compra de material sanitario, existen una serie de requisitos que las empresas debía cumplir. Apunta que Soluciones de Gestión no lo hacía al carecer de autorización administrativa para la venta de material sanitario ni haber acreditado su capacidad técnica ni antes ni después de la formalización del contrato.

Tras la apertura del expediente administrativo por parte del IB-Salut, la empresa se opuso a la nulidad. Alegaban que cualquier resolución debía quedar en suspenso al menos hasta que se resolvieran las investigaciones penales por posible corrupción que llevan a cabo la Audiencia Nacional y la Fiscalía Europea. Tanto el Govern como el Consultiu entienden que no es así porque la nulidad que se intenta aplicar no depende de la existencia de un delito o no, sino de requisitos administrativos. La empresa también protestó por las consecuencias de la nulidad: devolver el dinero a cambio de que le entreguen de vuelta las mascarillas, más de un millón. Justifican que ya no tienen valor alguno puesto que han caducado.

El Consultiu deriva ese debate a un momento posterior, a un procedimiento de liquidación cuando se haya anulado el contrato. Otro de los puntos que aborda el dictamen es el acta de conformidad con la entrega que firmó el IB-Salut y que fue la base por la que los actuales responsables desistieron de la reclamación anterior por incumplimiento del contrato porque las mascarillas no cumplían los requisitos para ser FPP2 y solo servían como quirúrgicas. Al respecto, el dictamen considera que ese acta no afecta a la invalidez del contrato que sería previa puesto que nunca se habría podido contratar con Soluciones de Gestión.

El dictamen cuenta con un voto particular firmado por los consejeros Antoni Diéguez y Maria Ballester. Sostienen que se trató de un contrato verbal que se formalizó en abril del 2020 y que las causas de nulidad que alega el Govern no se sostienen puesto que la empresa solo habría necesitado una autorización para comercializar luego las mascarillas. También apunta a que el acta de conformidad no puede ser anulada sin más y apunta como vía para reclamar los fondos la nulidad por el defecto en las mascarilla, que fue a la que renunció el Govern.

Una vez ha tenido el aval mayoritario del Consultiu, el IB-Salut puede culminar el expediente y declarar la nulidad del contrato. La empresa, a su vez podría llevar esa decisión a los tribunales.

32 comentarios

user Antoni Marques | Hace un año

Barmengol les tenia emmagatzemades, però va correr per pagar-les molt cares a la koldosfera i va tenir un passotisme espantós a l'hora de reclamar després de molt temps de saber que no servien per l'us pel que les havia adquirides el seu Govern. Dimissió ja!!

user Stoika Xonda | Hace un año

Nos han engañao, nos engañan y nos seguirán engañando.

user Dartacan | Hace un año

¿Reclamarán la responsabilidad civil subsidiaria a a la farmacéutica Paca Armengol? Digo yo que siendo licenciada en farmacia debería saber algo de las condiciones de las mascarillas...

user TotPotSer | Hace un año

Quina màfia!!!!!

Teniente Jose Luis Monterde Sgto. Pedro Marqués | Hace un año

Los dos votos particulares deberían saber que los contratos verbales en la administración son radicalmente nulos. No se puede contratar verbalmente con la administración. O son ignorantes o se lo hacen.

user Toñitos | Hace un año

Gin Armengol, ¿tú qué opinas?

user elantonio | Hace un año

Unas gestores que ni saben gestionar eso sí bien pagados y algunas incluso les dan más responsabilidades, como acabará el pais incluso el propio partido.

user Juanca | Hace un año

Los dictámenes del Consell ése, son vinculantes? Obligan a algo? Tienen o pueden tener consecuencias importantes? Pregunto, pq no lo sé. Si alguien puede ilustrarme, lo agradeceré.

MarBosch MarBosch | Hace un año

MargarethaÉs una llàstima que ja sabem per endavant què passaria si aquest tal P. Iglesias la demandés per mentir, perquè la realitat és ben diferent: * Es varen donar ORDRES de medicalització de TOTES les residències, ordre que fou denunciada per la Comunitat de Madrid per CINC vegades i al final donaren indicacions de no derivar a la sanitat pública els residents; Uep!!!! Els que tenien privada sí que els dugueren als hospitals. Resultat: 7291 persones que moriren sense CAP tipus d'atenció metge per ordre de una tal Maria Natividad Día Ayuso, te sona? Si realment el responsable hagués estat en P. Iglesias, avui segur seria a la presó, però ja sabem de quin peu "cocegen" els nostres jutges. Per cert, aquest tema s'està portant a Europa i ja veuràs com acabarà.

Margaretha Margaretha | Hace un año

11 MLe recuerdo, que un tal Pablo Iglesias, fue nombrado a dedo, para gestionar el problema en las residencias de mayores. Así que la responsabilidad es de ese personaje siniestro que no visitó ninguna residencia de mayores para ver que ocurría; personaje, que tras dejar supuestamente el mundo de la política, hoy vive del cuento con subvenciones a dedo. En fin, cosas de ser progresistas.

user satan | Hace un año

Todo ilegal por mucho que repitan lo contrario desde el gobierno de Sánchez.

user Jouan | Hace un año

Vale, la empresa no reunía los requisitos administrativos y aún así alguien, algunos en el Govern Balear... dieron el OK para que esa operación se llevara a cabo. Y para esa gente que "juega" con el dinero del contribuyente, qué hacemos? Si el/los responsables políticos, en su vida particular, tienen que gastar dinero en algo (caro), supongo que lo miran todo bien antes de gastarse el dinero y que "no les timen"... verdad? Entonces, porqué cuando el dinero es de "otro", en este caso de los contribuyentes, aquí (en España en general), nunca pasa nada? Es una vergüenza tener a gente que nos miente y nos sangra como lo hacen nuestros políticos. Y no pongo a ningún "color de partido" por delante de otro, que conste.

user M. de incognito | Hace un año

CapdefavaMenos da una piedra amigo. No esta la vida para despreciar 8 eurillos.

Narcan Narcan | Hace un año

Quien elige los miembros del consultiu? Ahhh…verdad, la mayoría los nombra el govern! Cuantas casualidades últimamente…

user Solagne | Hace un año

Soy funcionario de la Caib. En la conselleria de trabajo, Negueruela y cia nos dieron a los tecnicos una marca china SN95, que no eran FP2. De administativos hasta subalternos nos dieron quirúrgicas. Su estupidez provocó muertes entre famiares de funcionarios...

Abejorro81 Abejorro81 | Hace un año

BUENO,,,,Y AHORA,,,¿QUÉ. ? ¿QUIÉN DIMITIRÁ? ¿A QUIÉN(NES), HARAN DIMITIR?...... ¿COMO SE RECUPERARÁN LOS EUROS?........ ¿ACASO ¡ NÓ HAY DELITO !!!? ,,Ó ES QUÉ,¡¡NOS.TOMAN POR TÓNTOS BORREGOS?!!!!. Particularmente,,y,, como sé, cómo,"govérns,y gobiérnos",nos consideran,,, ,,,,,. CRÉO,QUÉ,todos, los culpables,,,, SE IRÁN ,,LIBRES A SÚS CASAS,A ,, "DISFRUTAR,DE, "SÚ TRABAJO, ,,,,, .....Y,DINEROS...... OJALÁ,aquí,yá, españistán, HUBIERA,LEYES, Y JUSTÍSIA.!!!!!!

user HollyKing | Hace un año

Está el socialcomunismo chequista de este país organizando cacerías contra la pareja y el hermano de determinada presidenta autonómica, realizando investigaciones prospectivas a ver si encuentran algo, y resulta que el elefante está en su habitación (*). (*) Expresion utlizada para identificar aquellas cuestiones evidentes, pero que son ignoradas, o simplemente evitadas, a pesar de su incuestionable presencia o relevancia.

MarBosch MarBosch | Hace un año

El "consultiu", comandat pel PP ha dictaminat una "cosa" d'acord amb les indicaciones del PP; m'hi jugaria un sopar (com deim per aquí) que això acabarà arxivat perquè l PP va deixar decaure el temps que tenia per fer la reclamació davant els jutjats i ho explic: 1r- Es compren mascaretes del tipus FFP" per part del Govern, d'acord amb les directrius que es dictaren en temps de pandèmia. 2n- Es recepciones masqueretes tiupus GN95 ("etiquetatge" xinès similar a l'FFP" europeu), hi ha persones que en diuen són millors i altres que no. 3r- No coincideixen les especificacions tècniques, s'envien per analitzar aquestes mascaretes. 4t- Les mascaretes no es consideren aptes com a FFP2, però SÍ són molt bones com a mascaretes quirúrgiques (les de tota la vida, vaja...). 5è- El govern d'aquell temps reclama una devolució de l'import del cost amb la diferència de preu, i dóna el temps legal de reclamació o acord a l'empresa. 6è- Davant el silenci de l'empresa es presenta demanda als jutjats, que l'admeten. 7è- Elecccions i canvi al Govern Balear, MOLT IMPORTANT!!!! 8è- El jutjat corresponent demana al govern més documentació i la ratificació de la demanda, donant el termini legal per presentar-se. 9è- La Guàrdia Civil GRAVA una conversa entre el tal Koldo, en Tellado i fan referència a arreglar l'assumpte amb coneixement dels "superiors". 10è - El Govern Balear no es presenta al jutjat i per tant la denúncia i reclamació CADUCA; PER ORDRE DE QUI? 11è- La premsa se n'assabenta, es publica i el PP s'escandalitza. I aquesta és la realitat d'aquest cas, agradi o no i la pregunta és QUI va donar l'ordre per no reclamar? Quina serà la "donació" que farà aquesta empresa? Si això no és CORRUPCIÓ, al manco s'hi assembla, i molt.

Ibn Sida Ibn Sida | Hace un año

Y si esas mascarillas por muy fakes que fueran hubieran venido marcadas con la estelada catalanista no se podría amnistiar a todos los implicados?. Seria lo lógico, vamos, especialmente cuando varios de los implicados comparten precisamente esa ideología.

user Capdefava | Hace un año

M. de incognitoUnos ocho euros por cabeza, me parece que tocamos...

user 11 M | Hace un año

JoanLos ancianos morían en residencias por los protocolos de la vergüenza de la Presidienta AYUSO

user Kingman | Hace un año

SINVERGÜENZAS

user Cla | Hace un año

Y porqué el consell consultiu habla ahora y no ha dicho nada estos años, cuando la mercancía no se había caducado y, en caso de declarar el contrato nulo, se podía devolver lo comprado y reclamar el dinero?

Alcalino Alcalino | Hace un año

Los políticos del PSIB fueron unos trileros y como tal ya tendrian que estar en prisión y dejarse de historias para no dormir, su presidenta Armengol en cabeza

Loly Garcia Loly Garcia | Hace un año

La culpable Amengol, para eso era la presidenta, o q pasa que estaba ahí de adorno, que dimita ya y devuelvan el dinero, yo no tengo q pagar impuestos, para gente q no sabe hacer su trabajo

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

El VOTO PARTICULAR tiene su gracia. 🙈

X X | Hace un año

Cómo no... el voto particular firmado por Toni Diéguez (PSOE) y Maria Ballester (PSM).

user Mateu | Hace un año

¿En dónde queda la responsabilidad civil y penal de las personas involucradas en estas contrataciones? O acaso se puede disponer el dinero público a discreción y luego aquí no ha pasado nada... Seguramente quedará todo en la nada y todo el mundo de rositas. Luego deja tú de pagar una impuesto o una multa y verás como te crujen.

Marc Marc | Hace un año

Vaya, vaya, ya pueden poner las barbas a remojar Armengol, Negueruela y adláteres que esto se pone feo!!. Aunque seguro que si termina mal y Sánchez aún sigue, siempre habrá un indulto o lo que haga falta para los socialistas. Y lo del voto en contra miren de quienes es.

user TJUAN | Hace un año

Dicho en lenguaje VULGO, ""lo que se compró no se podía comprar"", pero se compró y se PAGO (que es lo que importa), La mercancia se ""apartó"", por no ser la adecuada(¿?¿?¿?), el responsable bailó la mosca y no se hizo nada¡¡¡. Todo esto lo sabía el mas pintado y el que menos, estaban apartadas¡¡¡ No se reclamó por no meterle en un fiasco al vendedor, como dice la noticia, "" incumplía con requisitos básicos para poder contratar con la administración pública y carecía de solvencia técnica"", nada menos, un poco mas y se las compran a un mantero¡¡¡, Y pregunto y pienso, este vendedor que cobrÓ este dineral, tiene capacidad, ahora, de devolver este dinero?,

user Joan | Hace un año

Ahora buscar responsabilidades es muy fácil, pero durante la pandemia no había N-A-D-A. Los enfermeros no tenían batas, se ponían plásticos de supermercado, los ancianos morían en las residencias como ratas. Si se pudo conseguir material sanitario a cualquier precio del momento, bienvenido fuera.

user M. de incognito | Hace un año

La parte proporcional a lo que se pagó con mis impuestos me la pueden mandar por transferencia o bizum, lo que prefieran.

Lo más visto