Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
TRIBUNALES

El TSJIB condena a Hacienda por vulnerar la integridad de un moroso

La Administración embargó todos los ingresos del deudor que quedó sin medios para su subsistencia

La sentencia condena a Hacienda por un exceso en el embargo al deudor | Foto: Ultima Hora

| Palma | |

El TSJIB condena a la Agencia Tributaria a indemnizar con más de 10.000 euros a un ciudadano cuyos derechos fundamentales fueron vulnerados porque se le embargaron todos sus ingresos por una deuda con hacienda. La sentencia considera que existió una infracción del derecho a la integridad moral y a la prohibición de trato degradante. Durante diez meses, Hacienda se hizo con todo el dinero que ingresaba esta persona sin valorar lo necesario para su propia manutención.

El afectado mantenía una deuda de 9.289 euros con la Agencia Tributaria por una serie de impagos del IVA. Tampoco saldó esa deuda durante el periodo de pago voluntario y se inició un trámite de embargo. El fisco actuó contra la renta que obtenía por el alquiler de un local en Peguera. Resultaba ser en ese momento todos los ingresos que percibía. Un juzgado de lo Contencioso de Palma aceptó el recurso presentado por el ciudadano y consideró ilegal el embargo. El TSJIB lo confirma: «Resulta incuestionado que se vio privado por la diligencia de embargo de la totalidad de los bienes y derechos disponibles para sufragar los medios indispensables para su supervivencia».

Dado que no tenía otros ingresos, los tribunales coinciden en que se trataba de cantidades inembargables. La discusión en el TSJIB se centró en qué consecuencia derivaba de ese embargo. Los magistrados entienden que, además de la nulidad de ese embargo, corresponde indemnizar al afectado por los daños morales provocados por la actuación de Hacienda.

La demanda contra la Agencia Tributaria reprochaba también a la administración que facilitara datos personales del deudor a otra empresa para comprobar si era posible trabarle ahí otro embargo. Esa reclamación se desestima. El TSJIB considera que se trata de una inclusión «ineludible» para poder ejecutar la medida y por lo tanto la inclusión de datos personales era necesaria y proporcional para cumplir con la actuación de Hacienda en ese caso. Así, la condena queda fijada en la compensación por los daños provocados por el embargo excesivo.

25 comentarios

E.S. Croto E.S. Croto | Hace 9 meses

Ahora sí, para pagar esta multa por la mala actuacion de un funcionario, "Hacienda somos todos".

Pep Pinxo Pep Pinxo | Hace 9 meses

Y yo me pregunto, desde cuando un moroso tiene integridad?

user Filopator | Hace 9 meses

dmollfDe acuerdo en todo. Zapatero y Sánchez han logrado que la juventud a la que le contaron que Franco era un asesino, ahora se interese por él y descubra asombrada que no era tan asesino y que en 39 años de "dictadura" hizo mil veces mas cosas por España de lo que han hecho el PP y el PSOE en 50 de alternancia en el poder. Y desde luego ninguna etarra asesina (esa sí, asesina de verdad) se hubiese paseado por el Congreso sentando cátedra democrática. Estaría en la cárcel donde Franco los metió y el PP y el PSOE sacaron.

user Filopator | Hace 9 meses

Hacienda es un Estado dentro del Estado. Se cree que tiene inmunidad e impunidad para hacer lo que quiera, hasta que alguien les planta cara y descubre que son una mafia que se dedica a amedrentar al contribuyente, a meterle miedo. Y todo esto hay que agradecérselo al ministro Montoro, un comunista infiltrado en el PP.

user Monroe | Hace 9 meses

dmollfClaro hombre, con Franco se vivía mejor, podías amanecer cualquier día en una cuneta, pero vivías mejor. En silencio.

user Monroe | Hace 9 meses

Hacienda pasa mucha hambre, será que Aldama y Koldo no ganaban lo suficiente. O el hermano y mujer del presidente, también.

Keynesiano Keynesiano | Hace 9 meses

El Sheriff de Nottingham ataca de nuevo

user dmollf | Hace 9 meses

Kick¿Seguro que estábamos peor? "Bajo el yugo de ese generalísimo" la gente salió de la miseria y el hambre. Se compró una vespa, luego un Seat 600. Luego un piso para vivir, algunos incluso un apartamento en la playa o una casa en el pueblo. Pudieron mandar a sus hijos a la universidad por dos duros. Y sólo trabajando el hombre en un vergonzoso sistema heteropatriarcal marichulo. Sin acritud, pero con esta partitocracia corrupta y ladrona que tenemos, lo de la vespa y el Seat Ibiza... algunos lo pueden comprar (siempre que sea eco-bio y diverso). Pero el piso para vivir y mucho menos el apartamento a la playa... me descojono. Por no hablar de mandar los hijos a la universidad (si no es privada). Ni Dios se va a poder general el patrimonio que generaron sus padres. Y trabajando el hombre y la mujer. ¿Corrupción? Claro que había. Pero el estado no te robaba el 70% de lo que ganabas para darte cada vez menos. Cada vez te daba más (sanidad, educación carreteras...que os gustan tanto). A ver como me rebate unos hechos incontestables. La gentuza como Ud. o cobran por decir chorradas o no tienen cerebro. Pero ya sabe, lo importante es parar a la ultra derecha y yo soy un fascista por decir que la "clase media" creció con Franco y desaparecerá con esta magnífica democracia que tenemos gracias a los paniaguados del sistema.

user satan | Hace 9 meses

collfiEsto pasa porque son unos ladrones y cobran comisiones por ello ...

Dofí Dofí | Hace 9 meses

A que aquest "morós" no era un ric o "familar de" ??? .....

Misg Misg | Hace 9 meses

Un té un negoci X. Passa alguna cosa que fa que deixi de pagar perquè no té cap ingrés i no pot (posem per exemple que hi ha una pandèmia i que t’obliguen a tancar el negoci). Com que no paga comecen a posar multes i recàrrecs. El deute creix perquè passen els mesos i segueix sense poder pagar les quotes que no deixen d’arribar (no les perdonaran, no. Per cert, el lloguer del local tampoc). Posen més multes i recàrrecs. El deute es torna inassumible i poder tornar a posar el negoci en marxa probablement també. No et deixen ni negociar per poder pagar en quotes raonables. T’embarguen tot el que tens, què és una misèria. Un vol pagar, però no pot. Conseqüència de funcionar d’aquesta manera tan mafiosa? Una vida arruinada i el deute no l’arribaran a cobrar mai. Bravo.

user Jeanne d‘Arc | Hace 9 meses

En otros países hay un mínimo qué las haciendas no pueden embargar; normalmente es el importe del sueldo mínimo en estos países.

user Kick | Hace 9 meses

J.B.V.Tú no has vivido bajo el yugo de un generalisimo en tu vida.......

user Ves a porgar | Hace 9 meses

collfiExacto. Además de cobrar la nómina con embargos, en cuanto la ingresan en la cuenta ya te la están embargando. Esto tendría que estar prohibido. Cuando las empresas reciben notificaciones de embargo de un trabajador, tienen la obligación de contestar dicha notificación. Aquí es cuando estas entidades tendrían que poner un aviso de no embargar la cuenta. Porque si luego el interesado pide para negociar, se lo deniegan y piden el importe íntegro. Indignante.

J.B.V. J.B.V. | Hace 9 meses

Todos somos iguales ante la ley excepto el FISCAL GENERAL DEL ESTADO, que está protegido por los ROJOS de La Moncloa ¿Para cuando la llegada de otro GENERALÍSIMO que quite toda esta polvorea ROJA que invade nuestra Patria.?

user elantonio | Hace 9 meses

Hay que pagar trasporte, colegios para todos, sanidad o alguien piensa que hay algo gratis.

Ibn Sida Ibn Sida | Hace 9 meses

collfiLo hacen mucho. Se lo hicieron a mis suegros ya jubilados por una deuda de ibi. Al llamarles nos dijeron que tenían que demostrar que no tenían ingresos adicionales aparte de su jubilación que si no no podían hacer nada y los dejaban a 0. Es increible.

user Es cel verd | Hace 9 meses

Los impuestos son necesarios para poder tener servicios públicos, otra cosa es el sistema confiscatorio que después utilizan algunos ente públicos. Un ejemplo confiscatorio de ello y muy claro es el de las herencias y donaciones. Lo que no es de recibo es la evasión de impuestos, si esto lo hiciéramos todos... Dicho esto, en este caso y como debía de ser el TSJIB condenó a Hacienda porque se vulneraron todos los derechos del defraudador, porque a pesar de incumplir con sus obligaciones tributarias con Hacienda, el defraudador tiene unos derechos según el artículo 199 de Código Civil: son inalienables aquellos bienes que aseguren la subsistencia digna del deudor y de su familia (mobiliario, menaje del hogar, ropas, alimentos, herramientas, combustible... que no se pueden considerar superfluos. O sea, aquellos que eviten que el deudor quede privado de medios indispensables para ejercer su profesión, cuando su valor no guarde proporción con la cuantía de la deuda reclamada libros, instrumentos, equipamiento y desde 2022 tampoco se pueden embargar las mascotas. Ahora mi pregunta es, ¿saben quienes van a pagar los más de 10.000 euros? Todos los que pagamos impuestos. Y el responsable, de este desaguisado no creo que haya sido "un cualquiera" de Hacienda ¿sigue aún en su puesto? Pobre del trabajador por cuenta ajena que le cause un perjuicio económico a la empresa donde trabaje.

Eduardo Lozano Siminiani Eduardo Lozano Siminiani | Hace 9 meses

hacienda se constituyó por dos principios, uno, fundamental, intentar una mayor igualdad entre ricos y pobres. y una segunda de proporcionar al estado unos ingresos para mantener capital para el desarrollo de todo tipo de infraestructuras y actividades y subvenciones sociales. pero para lo único que se ha quedado es para SAQUEAR AL CIUDADANO. estando trabajando en la ATIB en palma. a una chica con una niña pequeña hacienda le quitó los treinta euros que tenía en cuenta, la dejó a cero, me llamó a centralita llorando que no tenía para darle de comer a su hija que lloraba tras el teléfono. vamos, una puta verguenza. los ciudadano no importamos una mierda, solo importa el dinero. yo a mis compañeros les decia ASIB, y ellos me decían ATIB. y yo les aclaré, agencia saqueadora de las islas baleares. gracias a dios yo no sigo allí. cansado de ver injusticias. las fórmulas de pago de patrimonio no las aplican correctamente. el ciudadano paga de más. ya ha sido alertado por sentencias, pero se las pasan por los cojones. son unos corruptos. solo vale la pasta......es territorio siciliano.

user justicieros | Hace 9 meses

En muchos países hay cárcel por deudas. Aquí tienes deudas y te premian!

user Gepe | Hace 9 meses

Deduzco que, como hacienda somos todos, esta sentencia la pagamos todos y cada uno de los españoles. ¿ La persona de Hacienda que cometió la acción juzgada tiene sanción? Mis mejores deseos para todos.

user Lobezno | Hace 9 meses

Moraleja. No cumplas, se incívico y todo te irá bien.

user Aséptico Observador | Hace 9 meses

Hacienda, esa mafia mantenida por el Gobierno.

collfi collfi | Hace 9 meses

Pero si esto hacienda lo esta haciendo con mucha gente, embargarles una cuenta corriente por ejemplo donde se le ingresa una nomina o una pension cuando ya se ha cobrado el porcentaje que se puede embargar de dicha pension o nomina. Si todos se `pusieran de acuerdo estas cosas no pasarian.

user satan | Hace 9 meses

Hacienda y la seguridad social hacen esto siempre ,además de cobrar intereses y apremios impagables para personas que se han arruinado o que ellos mismos han arruinado ... Estas dos administraciones practican el abuso de poder y muchas veces se niegan a negociar ...

Lo más visto