Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
entrevista

Carlos Gómez: «Ningún juez que yo conozca se deja influir en sus decisiones»

El magistrado opta a renovar su mandato como presidente del Tribunal Superior justo en el momento en el que la Justicia afronta el cambio más profundo de su estructura en España en más de 150 años

Carlos Gómez, ojea un expediente judicial en su despacho de trabajo en el Tribunal Superior | Foto: M. À. Cañellas

| Palma |

Carlos Gómez aspira a su segundo mandato como presidente del Tribunal Superior de Justicia de Balears. Es el único candidato al cargo. «Mantener la estabilidad de las instituciones pues ya en si mismo es un valor», señala. La renovación en el cargo llega en pleno impacto por la puesta en marcha de los tribunales de instancia y los cambios que implica la Ley de Eficiencia.

¿Cómo se está desarrollando la puesta en marcha del tribunal de instancia en Palma?
Se está llevando con problemas. Somos la ciudad, territorio Ministerio de Justicia que tenía más órganos jurisdiccionales unipersonales. Había 74 microficinas con su juez, su letrado de la administración de justicia y una media de ocho funcionarios. Todo eso ahora pasa a ser una oficina única dividida en servicios. Eso es un cambio muy grande el punto de vista de lo que es el servicio.

Está habiendo muchas quejas...
Las quejas provienen sobre todo funcionarios, que es es a quienes más afecta la nueva organización. Cualquier cambio organizativo genera en sí mismo un un disconfort, porque uno está acostumbrado a trabajar siempre dentro de unos mismos parámetros. Luego, hay otra parte que está justificada. Lo que ha generado más inquietud es que las plantillas correspondientes a los interinos, que aquí son mayoría, no estuvieron a punto hasta el último, momento porque la gerencia no daba más de sí porque está totalmente infraocupada. Tienen 40 plazas de funcionario y hay 14.

Augura semanas de incidencias.
Yo estoy seguro que sí por la experiencia de otros tribunales donde ya había habido una implantación. Se había detectado un descenso de la productividad de la oficina judicial que dura más o menos dos meses y luego, pues a esperar que todo engranaje se ponga en funcionamiento.

¿Le ve ventajas al cambio?
Primero, la racionalidad. Éramos la única administración de justicia de Europa cuya primera instancia estaba fragmentada. Era una situación un poco anómala. Es un cambio en cuya necesidad había un consenso. Yo creo que a la larga producirá efectos. ¿Qué efectos? Básicamente, la uniformidad del servicio. Ahora, el que un asunto vaya más rápido o más lento, no dependerá de que caiga en un juzgado en el que hay más bajas. En segundo lugar, la flexibilidad. Permitirá que que haya más funcionarios desarrollando una determinada tarea si se necesita. Y luego, una que para mí es muy importante, permite la creación de plazas judiciales sin necesidad de crear juzgados. Hasta ahora solo podía haber un nuevo juez en Palma si se creaba a la vez un juzgado, lo que viene a suponer unos 500.000 euros. Ahora, solo hay que pagar el salario del juez.

¿Cómo marcha el proyecto de nueva sede judicial en Palma?
Sigue su tramitación y según la información que yo tengo. Ya se ha constituido la junta de compensación. Lo importante es dar pasos. Este mismo mes empiezan ya las obras en Manacor. El periodo de ejecución son 38 meses, pues estarán estaremos 3 años, pero eso también da una un futuro a a una situación en Manacor que es bastante inadmisible.

El otro gran cambio es la obligación de acudir a un medio adecuado de solución de controversias (MASC) antes de una demanda. ¿Cómo evoluciona?
Ya hemos notado que en el tercer trimestre, el tercer trimestre del año, los asuntos civiles en esta comunidad autónoma habían reducido su ingreso en un 27%. Nos abre un un poco un camino de esperanza .

Han pedido la retirada de los carteles que ponen ‘Gobierno de España’ en los edificios judiciales, ¿por qué?
Tiene importancia simbólica, diríamos. La postura de los jueces de Baleares es que no nos gusta tener en la fachada carteles en los que se aparece la mención Gobierno de España. Ya sabemos que los edificios son propiedad del ministerio, ya sabemos que los funcionarios son del ministerio, pero todo esto es una administración dirigida a prestar servicio a los jueces. Y lo que sale de aquí son sentencias que no tienen nada que ver con el gobierno. Se presta a confusión porque cualquier persona se puede pensar que esto a estamos trabajando para el gobierno de España. La apariencia de independencia es muy importante.

¿Cómo valora las críticas a los jueces que se repiten?
Vivimos en la sociedad de la desconfianza. El clima social y político que se vive de polarización lleva a que se desconfíe de muchas cosas, entre otras cosas de la Justicia. Ningún juez que yo conozca se deja influir en la toma de sus decisiones por factores que no sean los que proceden del proceso mismo. Otra cosa es que cualquier decisión judicial sea más discutida, igual que cualquier decisión del gobierno. Estamos en un clima de desconfianza que yo creo que no nos lleva por el buen camino.

¿Qué ocurre con los retrasos de los juicios en la Audiencia?
No se puede estar señalando para el año 2030. Ahora mismo hay dos magistrados de esta sala del TSJIB, con mucha experiencia en Penal, que están haciendo los recursos de apelación para que las secciones penales puedan centrarse en cerrar juicios, que es donde está realmente el retraso. A partir del 1 de abril van a actuar como dos tribunales distintos, señalando a la vez para intentar quitar este retraso

¿Cuesta que vengan jueces a Balears o solo funcionarios?
También jueces, tenemos vacantes. Ahora estamos contentos porque van a venir el próximo mes cuatro jueces de la última promoción del cuarto turno y tres jueces que vienen del turno libre, o sea, que vamos a tener siete jueces más, pero sí hay un exceso de vacantes.

41 comentarios

user MARGALIDA RIERA | Hace un mes

Pa morenoEstic convençuda que les làpides d'en Penalva i en Subirán seran pulcres i honorables per saecula saeculorum. La seva i la dels seus mentors, com el fiscal Herranz, cobertes d'immundícia, s'ofegaran dins l'oprobi. La Història, sempre implacable, no vos absoldrà.

jaume jaume | Hace un mes

La mayoria de jueces estan inducidos por el gobierno,y segun sea el enjuiciado y como se llame,asi sera el veredicto.

Pa moreno Pa moreno | Hace un mes

MARGALIDA RIERAPara nada se puede considerar decente a alguien que ha intentado encubrir delitos que luego han sido confirmados en su propio TSJ y seguramente ampliado próximamente por el TS ... Y todo ello por el simple hecho de que Penalba y Subi eran amigos suyos. El rum rum que hay a su alrededor en el TSJ y PRÀCTICUM de tribunales de la UIB es ensordecedor. Esa carga la llevará siempre grabada hasta en su lápida.

MarBosch MarBosch | Hace un mes

Si que coneix pocs jutges...

user MARGALIDA RIERA | Hace un mes

Pa morenoIdò això ja el dignifica, perquè defensar i justificar la infàmia del fiscal Herranz voldria dir tenir l'ètica al nivell de la femta. En Subirán, votant declarat del PP, va ser capaç de perseguir el delicte per afany de Justícia al preu de la pròpia vida. Precisament ell i el jutge Castro són dels que dignifiquen aquest gremi tan malmès

Gladiator Gladiator | Hace un mes

Ley. Cuando entran en nuestras casas hacen de todo y no hay quien nos defienda. De que LEY habla Caballero. De cual????....

user Diwgo | Hace un mes

ArratatutiNo sé si debería entrar en esto, pero bueno.... El juez Peinado es un caso emblemático de manipulación periodística, entre lo que defiende, por ejemplo, el País, y el propio PSOE, y la que apoya el PP y VOX. Por lo tanto, según lo que se lea y escuche, se contemplan dos realidades El juez Peinado es un juez instructor,no está juzgando nada, está instruyendo un caso, a partir de unas denuncias y unos indicios. Hace un trabajo que quizás en breve harán los fiscales, y como tal hay que verlo. Cuando termine la instrucción si sigue pensando que hay delito y culpable, pasará a juicio, que no juzgará él, sino otro tribunal diferente. Y se verá si las pruebas o indicios que haya reunido son suficientes para condenar. Por qué pensamos que es un mal juez, o un juez prevaricador? Porque la Prensa ha ido publicando sus opiniones periodísticas según va realizando actuaciones individuales, aisladas, sin visión de conjunto, y valorándolas a su gusto . Y precisamente para obstaculizar, desprestigiar su instrucción. Las actuaciones judiciales se realizan bajo protocolo. Y si se confunden, están tribunales superiores para corregir o rectificar. Cuando haya finalizado el juicio, si se llega a él, sabremos si su instrucción fue buena o mala Y si alguien considera que fue prevaricadora, puede denunciarle.

Pa moreno Pa moreno | Hace un mes

Que lo diga el que siempre ha defendido a Penalba y Subiran es de traca... Carlos, siempre serás recordado por eso.

user VLAD | Hace un mes

Había uno que se llamaba Garzón, que se casó con una que había sido fiscal general del estado después de haber sido ministra, sino recuerdo mal. Eso sí, ninguno de los dos tenía relación alguna con el PSOE.

user ancabo | Hace un mes

Y cuando se dicta una sentencia que nada tiene que ver con la demanda??? la justicia española para ser buena deberian poder entenderla los ciudadanos y pocos la entienden, para mi solamente sirve para los robagallinas. Si fuera buena no recibiria tantas rectificaciones de la Justicia europea

Viriato Viriato | Hace un mes

Señor Magistrado, permítame decirle que yerra usted en el disparo. El problema no es que los jueces se dejen o no se dejen influenciar en mayor o menor grado según el caso de que se trate. El verdadero problema, está en que en nuestro país muchos jueces, y por supuesto también muchos fiscales, ya vienen influenciados de casa. Por tanto, no pueden ser imparciales y objetivos en su labor, porque su propio sectarismo y su sesgo ideológico se lo impide.

user Ponte Alegre | Hace un mes

Por favor, no nos trate como a tontos ....

user Sopa de Rolling | Hace un mes

Clarooooo… entonces lo de Penalva, Peinado, Marchena, Lamela, etc. y algún que otro fiscal como Subiran es una broma, no? Per llogar cadiretes!

El filósofo granadino El filósofo granadino | Hace un mes

canpelinEl SER o NO SER , es cuestión de principios.

De ses set portes De ses set portes | Hace un mes

Cuanto más leyes más injusticias 👨‍⚖️👨‍⚖️

Cansado de este circo Cansado de este circo | Hace un mes

Vamos que los jueces no tienen ideología política... y son de una objetividad que nos deja pasmaos ....claro claro

ciutada ciutada | Hace un mes

ArratatutiEsto es porque no consigue escapar de la izquierda

user Dinamo2010 | Hace un mes

Por ejemplo El juez peinado, lluis pasqual estevill, Salvador alba (cumple condena), Fernando ferrin calamita, Francisco urquia, Benito Pérez bello..... Sigo?? Lawfare, corrupción... estos son los jueces

Arratatuti Arratatuti | Hace un mes

DiwgoClaro que si guapi, lo del juez peinado que tal???

Marta Marta | Hace un mes

Aquest tiu s'assembla increíblement a un actor espanyol de fa unes dècades, que es deia Luís Escobar. HAHAHAHA

user Diwgo | Hace un mes

Y, lo siento, pero yo estoy de acuerdo con el Sr. Juez, su Señoría. Ciertamente, en todas las profesiones hay manzanas podridas, u ovejas negras. Pero los jueces tienen un estricto sistema sancionador cuando prevarican, es decir, cuando toman decisiones injustas a sabiendas. Y los justiciables (qué palabra tan fea) tiene muchos recursos ante instancias superiores si no están de acuerdo con las sentencias. Desconfiar en genérico de los jueces es peor que desconfiar en genérico de cualquier otra profesión de alta responsabilidad. Y desconfiar de la Justicia mina el sistema democrático, pues devalúa el control de legalidad no sólo de la sociedad en sí, sino de la actividad política, y de la económica. No nos lo podemos permitir.Por otra parte, los jueces tienen que superar la carrera de Derecho y después aprobar unas muy duras oposiciones, no son unos aficionados ni unos diletantes. Es, por lo tanto, gente muy formada y muy responsable. Pero, además, el meollo del asunto es que el juez tiene que ajustarse a la ley, y al procedimiento, no puede juzgar por intuición, sino con arreglo a las pruebas que se presenten y a los argumentos de acusaciones y defensas. El problema de estas desconfianzas vienen de las Prensas partidistas, en uno u otro lado del espectro, que informan de lo que favorece a los suyos, y descalifica la información contraria. O de los propios portavoces, que hacen lo mismo. Entienden que todo vale, y no es asi. Los jueces, pues, no se dejan presionar. Por suerte

user La Seu carregada d'ous | Hace un mes

Jajajaja, que se lo digan al PP y al PSOE en sus casos de corrupción en cuales algunos han salieron muy bien parados, y no los cito a todos porque mi comentario sería muy exteso. Y respecto a los delincuentes habituales, maltratadores, violencia de género en los que algunos jueces muy benevolentes les dejan en libertad. ¿Y qué es España una DEMOCRACIA o una DEMOMAFIA?

user Filopator | Hace un mes

Todos los jueces son humanos. Y el que juzgó a la Infanta se declaró durante el juicio abiertamente republicano. ¿Alguien se imagina que hubiese pasado si un juez se declara monarquico juzgando a un comunista de ERC?

Arratatuti Arratatuti | Hace un mes

La justicia española cada día está más escorada hacia la derecha.

user frank morris | Hace un mes

Y este que es,. ? Progresista o conservador ..? No sabia que habia 2 carreras diferentes,. Segun sus compañeros mediáticos y opinologos variados

user miquel ferru | Hace un mes

la interviu es limitada por tiempo y papel. Pero en la Administración de Justica, hay otro grupo de protagonistas que son los abogados, profesionales del Derecho, algunos de los cuales, se han apredido muy bien los argumentos para retrasar, retardar y complicar cualquier asunto, porque así le conviene a su cliente y no digamos si conociendo una dirección real, aportan otra que conduce a retrasar cualquier comunicación hasta que se publica en periódico como "edicto" o señalar una "tanca" como domicilio y aquel al que va dirigido vive en el piso de abajo. Aquí los carteros y los "sachs" de antes, si sabían encontrar al destinatario,

El filósofo granadino El filósofo granadino | Hace un mes

Ningún juez que yo conozca se deja influir en sus decisiones» ¿ ¿ ¿ ?????............

user Tic, tac | Hace un mes

O conoce a pocos jueces o vive en los mundos de Yupi.

Anti-Españolisto Anti-Españolisto | Hace un mes

Jajajajajaja Juajajaja jajajaja ¡Claro! En este tercermundista país al sur de los Pirineos llamado España no hay corrupción, chantaje ni tampoco trampa jajajaja

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace un mes

En Peinado no el coneixes? surt per la premsa sovint, el que no va saber qui era en m.rajoy, el que s'ha empenyat en tancar a la dona de'n Sanchez, el que va jutjar al ministre de justícia sense proves... és famós. És per això que en Cosidó del pp va dir que "controlamos la justícia por detràs"

user Selenita | Hace un mes

El mejor chiste del año

user Geperut | Hace un mes

Desgraciadamente entre lo que hacen los jueces y lo que pensamos muchos hay un abismo.

user Ferran | Hace un mes

No ni nada…..solo las leyes de violencia de género ya son sesgadas e influyen en las sentencias…. No es justicia igual para todos!

user MARGALIDA RIERA | Hace un mes

Clar, perquè lo que se li va escapar al portaveu del PP al Senat, "vamos a controlar la sala segunda del Tribunal Supremo por detrás", és una prova més de neutralitat. Marchena, Lamela, etc. no tenen cap ideologia manifesta, és clar. En Peinado, amb una filla regidorea del PP, tampoc. La sentència del Fiscal General, absolutament imparcial. En Botín i la seva sentència, etc. I els fiscals tampoc. L'infame Herranz, imparcialitat contrastada... Au, va: el 80% de la Judicatura és de dreta o d'extrema dreta, i com a tals exerceixen. La indefensió és absoluta

user Caulls | Hace un mes

Debe conocer pocos

canpelin canpelin | Hace un mes

Yo creo que ya van influenciados desde la cuna, pero es solo mi humilde opinion.

Redman Redman | Hace un mes

Conoce pocos o no quiere admitirlo, no me fastidies que no vemos esto a diario.

Marciano Encabronao Gomias y Tarascas | Hace un mes

Se tendrían que quemar todas las leyes y empezar desde cero.

user yul | Hace un mes

Siempre hay una primera vez para todo,

Totsarregla Totsarregla | Hace un mes

No conoce a nadie entonces.

ciutada ciutada | Hace un mes

No debe conocerlos a todos

Lo más visto