Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
MEDIO AMBIENTE

Por qué el petrolero ruso a la deriva en el Mediterráneo no supone un riesgo alto para Baleares

Víctor León, investigador del Grupo de Contaminación Marina del IEO, analiza el impacto de la carga

Petrolero ruso a la deriva en el Mediterráneo central. | Foto: | Foto: Reuters - Marina Militare

| Palma |

Desde el pasado 4 marzo el petrolero ruso Arctic Metagaz se arrastra a la deriva por el Mediterráneo. El Ministerio de Transportes de Rusia denunció un ataque con drones contra este buque que atribuye a Ucrania. Kiev no ha reconocido la autoría. La nave tiene 900 toneladas de gasóleo y dos tanques llenos de gas licuado a bordo.

Cinco países europeos, entre ellos España han advertido del «riesgo grave e inminente» de un desastre ecológico en el Mediterráneo. Ultima Hora ha hablado con Víctor León, profesor de investigación del Grupo de Contaminación Marina del Centro Oceanográfico de Murcia, sobre el riesgo real de que un posible vertido acabe llegando a aguas de Baleares en un mar tan cerrado como el Mediterráneo. Se calcula que tarda 100 años en renovar toda el agua.

«En el caso de este petrolero hablamos de que transporta gas licuado, a diferencia de lo que ocurre con el petróleo, la carga se mantiene artificialmente a presión alta para que sea líquida, pero a temperatura ambiente se hace gas. Si se libera la carga gaseosa y se prende sería grave para el entorno más próximo, porque incluso puede producir una explosión. Si la carga en cambio se libera de forma controlada sin riesgo de ignición en la zona, ésta iría pasando a la atmósfera», explica.

La situación sería muy diferente en el caso de que el petrolero acabe hundiéndose en el Mediterráneo, ya que también porta combustible de desplazamiento. «Este se quedaría abajo causando un impacto mediambiental sobre la flora y la fauna», explica.

Por lo que respecta a la liberación de la carga de gas licuado en caso de hundimiento, «el gas se podría mantener en estado líquido si se cumplen determinadas condiciones de presión (de 2 atmósferas para el butano y de 8 para el propano). Podría tener impacto en la zona profunda, pero tendería a la mezcla o disolución, para luego subir y transferirse a la atmósfera. A diferencia de lo que ocurre con otros combustibles como el petróleo, el gas no se acumula en los organismos», reflexiona.

Respecto a un posible vertido de combustible, el experto explica que «hay protocolos y programas internacionales de colaboración en este tipo de situaciones». En los primeros días el buque estaba próximo a Italia y Malta, pero ahora se ha ido desviando a la costa libia.

Desde el inicio del conflicto de Irán, cada vez más voces científicas alertan de que la guerra, no solo solo es un drama humanitario sino también para el medio ambiente.

Miguel Aguado, divulgador ambiental y profesor del Máster de Sostenibilidad y Gestión ESG de la Universidad Europea explica que «cuando hay una guerra siempre da cierto pudor hablar de los efectos al medio ambiente porque hay efectos urgentes más importantes para las personas, pero existe también un coste ambiental, primero para el propio territorio por su efecto contaminante y con el paso del tiempo para otros territorios».

«En el propio territorio el uso de armamento y vehículos acaba impactando con un efecto contaminante. Con el paso del tiempo los metales utilizados, en muchos casos metales pesados, son arrastrados y difícilmente la tierra de cultivo puede ser empleada», detalla. Recuerda que «Ucrania era el gran granero de Europa» y que los suelos que quedan contaminados «pueden pasar a la agrolimentación».

Los bombardeos sobre refinerías y almacenes de petróleo están generando nubes tóxicas y descargas sobre el mar. «No se puede hacer gran cosa para evitar ese impacto porque intentar contener un vertido de petróleo representaría un riesgo importante en una zona que está siendo objetivo continuo de ataques.

«Con lo que ocurrió con el chapapote en Galicia en España sabemos la afección para el ecosistema que tienen este tipo de vertidos que son de difícil extracción, pero en el contexto de la guerra es difícil contenerlos», reflexiona.

El hecho de que la guerra se produzca a kilómetros de distancia de Baleares no nos exime totalmente de sufrir sus consecuencias a largo plazo. «Las emisiones de CO2 son altísimas, por los combustibles que utilizan aviones, misiles… Sabemos que están aumentando las emisiones de CO2 y de gases como el metano, con lo que implica de afectación al cambio climático contribuyendo al calentamiento global que pagamos todos, especialmente en el Mediterráneo», concluye.

21 comentarios

Interventor Interventor | Hace un mes

Hay otra posibilidad, si pasa cerca de Baleares y la carga es estable lo podemos rescatar y quedarnos con el gasoleo y el gas.

Cock&Roi Cock&Roi | Hace un mes

R FDe todas formas te diré que es imposible que los ucranianos pudieran darle tan lejos a un blanco en movimiento con un dron sin el apoyo satelital de USA. Demasiado interés en cortar el grifo del gas a su favor. Primero vuelan los dos Nord Stream y ahora ayudan a hundir metaneros y por si acaso en el tratado de aranceles con UE ponen que hay que comprarles energía por 700000M $. También se han atacado recientemente dos gaseoductos en el mar negro y "sin querer" le han dado a la isla de Jark. El mundo está lleno de casualidades.

Cock&Roi Cock&Roi | Hace un mes

R FSi yo no justifico nada ni voy de coña, digo simplemente que la magnífica calidad constructiva de los antiguos astilleros Daewoo de donde salió el barco es patente.

user Deckcadet | Hace un mes

Lo mejor es que se hunda cuanto antes. Pero si no tiene un daño crítico, puede permanecer indefinidamente a flote, hasta que vare. La legislación no obliga a ningún país a recuperarlo, pues esto es un rescate y no un salvamento. Pero puede constituir un peligro. Recordemos que hace dos años se hundió un barco ruso a 40 millas de Cartagena. Era zona de salvamento dependiente de España. La guerra es esto. Espero que pronto se alcance una tregua en Ucrania.

R F R F | Hace un mes

Cock&Roi¿Quien pincho La Pelota? El ataque fue con drones marítimos (según Rusia, ucranianos la excusa perfecta para seguir la guerra). El impacto inicial abrió un boquete grande en el costado (cerca de la sala de máquinas o un tanque de gas). Pero luego vino la explosión interna de los gases o vapores que se inflamaron dentro del barco. Esa explosión generó una onda de presión muy fuerte hacia afuera (efecto como una bomba interna). El metal del casco, que ya estaba debilitado por el fuego y el golpe inicial, se deformó y se “empujó” hacia el exterior. Es típico en explosiones confinadas dentro de un tanque o compartimento: la presión revienta hacia fuera y deja los bordes del agujero doblados o abombados hacia afuera. Resumiendo: El agujero es de explosión interna (no solo un “pinchazo” limpio de dron). Por eso se ve esa deformación hacia fuera en la chapa superior del boquete: el metal se hinchó y se rasgó hacia el exterior por la fuerza de la deflagración. ¿Como seguir justificando una guerra fracasada, inútil e ilegitima? Iran es diferente como mantener el terror y terrorismo a cambio de petroleo, todos callaron durante años

Cock&Roi Cock&Roi | Hace un mes

Impresionante calidad constructiva de los astilleros coreanos. Hay fotos de la explosión y parece increíble que hayan sobrevivido 2 de 4 depósitos.

juan equenique juan equenique | Hace un mes

p_ladoMandaran la flotilla a recatarlo como hicieron en Palestina y el resto de los mortales pagaremos los gastos como ocurrio antes. Y la concejala de Podemos o no Podemos del Asjuntamernt de Palma llevará la bandera y la seguiremos pagando sin trabajar como lo que hizo antes, pero no pasa nada, lo haces tu y te cae la perpetua

R F R F | Hace un mes

AngelcaídoParte 2 Eso no es “neutralidad”. Eso es debilidad disfrazada de progresismo. La misma gente que te vende “solidaridad con Ucrania” y aprueba envíos de material militar, luego mira hacia otro lado cuando se trata de cortar de verdad el dinero que financia la guerra de Putin (petróleo y gas ruso que entra por la puerta de atrás vía Marruecos o la flota sombra). Es la misma actitud que prefirió abrazar a Maduro, Ortega y compañía antes que defender los intereses históricos de España en América o su soberanía energética.

R F R F | Hace un mes

AngelcaídoTodos culpan a Ucrania, mientras le sacamos brillo con la lengua las botas de Putin Miras estos dos barcos y ves la contradicción clarísima: Ursa Major (el de Murcia, diciembre 2024): llevaba componentes de reactores nucleares para submarinos norcoreanos (VM-4SG, según la investigación española publicada en La Verdad y recogida por medio mundo). Un carguero de la flota fantasma rusa, vinculado al Ministerio de Defensa de Putin, intentando saltarse todas las sanciones para armar a Kim Jong-un. España rescata a los marineros rusos, los devuelve sin pedir asilo, y luego… silencio administrativo. No se incauta el pecio con fuerza, no se arma escándalo internacional, no se persigue el tráfico nuclear como haría cualquier país serio. Rusia grita “atentado terrorista” y aquí se mira para otro lado. Mientras tanto, el gobierno sigue permitiendo que la flota fantasma rusa use puertos españoles (Ceuta, Huelva, Cartagena…) para repostar y burlar sanciones europeas. Hay casos documentados de petroleros rusos sancionados escoltados por barcos españoles hacia Marruecos. Eso no es “neutralidad”. Eso es debilidad disfrazada de progresismo. La misma gente que te vende “solidaridad con Ucrania” y aprueba envíos de material militar, luego mira hacia otro lado cuando se trata de cortar de verdad el dinero que financia la guerra de Putin (petróleo y gas ruso que entra por la puerta de atrás vía Marruecos o la flota sombra).

user Bunyol Foradat | Hace un mes

Pero no haremos nada verdad, simplemente dejaremos que suceda?

user perrymason | Hace un mes

AngelcaídoSupongo que si un grupo de locos invade tu casa tu les dejas hacer y no les atacas ni creas daños....

IB1001 IB1001 | Hace un mes

Angelcaídoal Sudan hi ha una guerra civil des de fa tres anys i ningú vol "salvar-hi sa democràcia"; s'ha de ser ingenu per creure això que dius.

Caudillo Marciano Encabronao | Hace un mes

M. Rajoyque quiere exterminar a Israel, no piensan en otra cosa, y están intentando obtener la bomba nuclear. Nada más.

M. Rajoy M. Rajoy | Hace un mes

Angelcaídoquin perill tenia Iran? L objectiu de Trump és millorar la vida dels Iranians? Desperta.

Caudillo Marciano Encabronao | Hace un mes

Bufadaésa mierda ya estaba en el planeta, no ha llegado del espacio interestelar.

user Filopator | Hace un mes

Bufada¿Donde estan los ecolós de salon del Prestige? Vaya rasero!!!!!! Si el gobierno es de derechas montan el numero, pero si es de izquierdas.... "no pasa nada".....

hssds hssds | Hace un mes

No és un petroler

Angelcaído Angelcaído | Hace un mes

Lo de este petrolero NO ES RESPONSABILIDAD de TRUMP sino mas bien parece ser de ZELENSKI, no obstante NO SE PUEDE EVITAR HABLAR DE LA GUERRA DE IRAN, que está muy bien para de manera indirecta responsabilizar a TRUMP de todo el desaguisado... LA NATURALEZA ESTÁ EN PELIGRO Y HAY QUE DEFENDERLA A TODA COSTA. Para mi resulta increible que este PETROLERO ESTE A LA DERIVA Y QUE ESPAÑA, FRANCIA o ITALIA estén a VERLO VENIR. ¿HABLAMOS DE LA IRRESPONSABILIDAD DE ESTOS GOBIERNOS ? NO.... GUERRA..... HAY GUERRAS QUE SE TIENEN QUE HACER Y LO QUE ES MAS DIFÍCIL AÚN, HAY QUE GANAR como es la de UCRANIA, ATACADA EN SU INTEGRIDAD y es la de IRÁN BAJO EL GOBIERNO DE FUNDAMENTALISTAS AYATOLAS QUE MASACRAN ANTE Y AHORA MISMO ( AYER sin ir más lejos ) A SU PUEBLO... SE LLAMA DEFENDER LA DEMOCRACIA, COMO HICIERON LOS USA EN EUROPA MURIENDO POR LAS DEMOCRACIAS EUROPEAS....

p_lado p_lado | Hace un mes

Con el precio actual del crudo, sorprende que todavía no haya nadie organizando un operativo de salvamento para recuperar ese petróleo y ese gas y evitar un desastre mayor.

user Bufada | Hace un mes

El desastre ecológico ya lo tenemos. Solo hay que esperar y veremos la cantidad de mierda que llegará a las playas y por el aire. Más mierda para nuestro planeta 🌎.

user Espet | Hace un mes

Todo lo que pasa en el mediterráneo tiene consecuencias para todos aunque no sean visibles por nosotros, lz contaminación diaria de coches, aviones y barcos, tampoco es visible y nos afecta aunque no lo veamos, el mediterráneo es un mar prácticamente cerrado y es difícil de saber donde acabará la contaminación de un sitio u otro, en nuestra costa aparecen bolsas y botellas con letras árabes, la contaminación no es estática, navega con las corrientes!

Lo más visto