Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
VIVIENDA

Los desahucios ejecutados multiplican por cinco a los que evitó el escudo social

Los desalojos están en mínimos según los datos del CGPJ y cayeron un 22 por ciento durante el año pasado

Imagen de un desalojo llevado a cabo en Palma en 2025. | Foto: M. À. Cañellas - M.A. CAÑELLAS

| Palma |

Las declaraciones de vulnerabilidad apenas cubrieron una quinta parte de los desahucios que se llevaron a cabo en Balears. El Consejo General del Poder Judicial ha incluido por primera vez en sus datos estadísticos sobre lanzamientos de vivienda los que han sido suspendidos como consecuencia del denominado escudo social, las medidas puestas en marcha a raíz del COVID y de la Guerra de Ucrania derogadas el mes pasado. En el último trimestre del año pasado el número de desahucios marcó un mínimo absoluto en Balears durante toda la serie que recoge el Consejo. Apenas 124, por 210 el anterior.

En ese mismo periodo de tiempo los juzgados recibieron 125 peticiones de familias que pedían paralizar la medida de desalojo ante una situación de posible vulnerabilidad. De todas esas se resolvieron 88 y se concedieron menos de una tercera parte: 25. Buena parte del retraso viene de las entidades públicas que tienen que emitir los informes de vulnerabilidad. El relativamente bajo impacto del escudo social puede tener que ver con las prevenciones de los propietarios, tras años en vigor de la medida a la hora de permitir el acceso a viviendas de colectivos que puedan acogerse a él, como familias con menores de edad. En cualquier caso, con la caída de la medida ahora se podrían reactivar los desalojos de viviendas que ahora mismo estaban paralizados por la medida.

La bajada de los desahucios se refleja en los datos globales del año 2025. Cayeron en total un 22 por ciento y se quedaron en 851 en los doce meses. Son cifras de las más bajas nunca registradas, especialmente en lo que tiene que ver con hipotecas. Solo se ejecutaron 89 aunque se presentaron 459 demandas de ejecución. El grueso, 731 desahucios, tuvieron que ver con la Ley de Arrendamientos Urbanos. El impacto sigue siendo elevado en las Islas: son la segunda autonomía con mayor número de inquilinos desalojados en función de su población, solo por detrás de Catalunya.

Los datos anuales del Consejo confirman el aluvión de personas físicas que intentan acogerse al procedimiento de segunda oportunidad para eliminar sus deudas. Es una tendencia algo menos acusada que a nivel nacional pero que ha hecho multiplicarse estos procedimientos en los últimos años. El total de concursos pasó de 1.348 en 2024 a 2.075 en 2025; un incremento del 53 por ciento. Aunque la gran mayoría son de personas físicas, las situaciones de insolvencia en empresas también han crecido en un 38 por ciento hasta ser 116.

Otro indicador que se repite es la bajada de los procedimientos monitorios. En todo el año cayeron un 15 por ciento, en especial a partir de la entrada en vigor en abril de la Ley de Eficiencia que implica la obligación de acudir a algún tipo de mediación antes de interponer una demanda en el juzgado. Por otro lado, el número de propietarios que acudieron al proceso para desalojar okupas fueron exactamente los mismos que un año antes: 107.

27 comentarios

IB1001 IB1001 | Hace un mes

saludoI per què s'ha de canviar sa llei perquè tu puguis fer negoci? A jo me sembla més important i més d'interès general que tothom pugui pagar un ca seva abans que qui té més d'una casa faci es millor negoci possible.

user saludo | Hace un mes

IB1001Por que no cambian las leyes , y si al segundo mes no pagan, me quedo con el mes de fianza y los morosos a la calle.

IB1001 IB1001 | Hace un mes

dmollfSa democràcia és es sistema d'organització político-social menys dolent, a pesar de gent com tu. O, precisament, per mor de gent com tu

IB1001 IB1001 | Hace un mes

Menork338Tan fàcil com no llogar, fora maldecaps, amb lleis que defensen s'interès general i es més desvalguts o sense elles. Donar sa culpa a un altre me sembla de covards.

user val | Hace un mes

OKUPAS=DELINCUENTES SINVERGÜENZAS

user Mallorqui | Hace un mes

Miris on miris, tot són guirisSembla que els treballadors ja no té volen veure ni pintat. Heu acabat a zero escons!

user dmollf | Hace un mes

IB1001A veure campió per no dir altre cosa. Si es teu estimat Estat de M em roba es 70% des meus doblers cada any (cercar a Google "día de la liberación fiscal), que menys que fer complir totes ses seves lleis. No només ses que li permeten robar-me. Per tant lo de... " es primer responsable de que sa inversió no hagi sortit bé és es propietari." ... es fals. Es responsable es s´Estat-Administració. Per mi encantant de que s´administració no es fiqui en ses meves inversions. Ni per robar-me ni per defensar-me. Ja m´arreglaré. Però si em roba es 70% des meus doblers per pagar PC´s (putes i coca), sous i ajudetes a gent com tú, que també façi complir ses lleis per fer fora es vagos i aprofitats.

user Ciudadana | Hace un mes

MateuEXACTO !!! No saben, no quieren o sencillamente usan derivan la CARENCIA total y absoluta de política de vivienda en el PROPIETARIO, sin ni siquiera tener en cuenta si son "fondos buitres", grandes propietarios o simplemente un pequeño ahorrador que quiere asegurar su vejez. Qué DESGRACIA de GOBIERNO !!!

user Menork338 | Hace un mes

IB1001Llei de prorroga de contractes, Llei de vulnerabilitat, Llei de al vivenda, moratòria de desnonaments, totes les lleis que no incideixen en la okupacio, etc, etc, etc. Jo crec que està bastant clar, i se des protecció d'es propietaris es una línia política de s'estat, no un esdeveniment fortuït com una gotera o una fuita d'aigü. Se estat no fa res per millorar s'oferta de lloguers, tresllada es problema a nes propietaris, i hi ha que tenir molta barra per dir que es mengin es marrons i que no es queixin.

IB1001 IB1001 | Hace un mes

Menork338si no vols maldecaps, renda fixa. Això de "vividors que et roben es pis i no t'el paguen" és es relat que ses xifres desmunten; ni problema d'estat ni de país. I això que dius "No es pot repercutir tot es risc i culpa a n'es propietaris i voler a la vegada que regalin es seus pisos o que ells lloguin a qualsevol que passi." no sé d'on t'ho treus però estic ben segur que jo no ho he dit mai; pura demagògia a falta d'arguments sòlids.

user Menork338 | Hace un mes

IB1001Perdona però no, una cosa es que es pis tengui un problema, o que et costi llogar-lo o que hagis de pagar impostos, etc etc, i s'altre es que hagis d'aguantar vividors que et roben es pis i no t'el paguen i s'estat ho acepta i no fa res. Aço no es un problema d'un propietari particular concret sino un problema d'estat i de país, i jo crec que ja esta bé de dir que ho aguanti es propietari. Después, quant no hi ha pisos a n'es mercat, es que es propietaris son molt dolents o cobren molt. No es pot repercutir tot es risc i culpa a n'es propietaris i voler a la vegada que regalin es seus pisos o que ells lloguin a qualsevol que passi.

IB1001 IB1001 | Hace un mes

Mateudonar sa culpa a un altre és sa sortida fàcil, però qui ha posat una propietat seva en arrendament és es propietari i, per tant, es primer responsable de que sa inversió no hagi sortit bé és es propietari. Que s'administració hagi hagut d'intervenir perquè solucionar un problema des lliure mercat (que, mal que molts diguin que no, és imperfecte) no li lleva sa responsabilitat a qui ha promogut es negoci. Un particular, si no vol tenir maldecaps, que inverteixi en renda fixa.

IB1001 IB1001 | Hace un mes

saludomentres el tenguis tancat, cap família el podrà utilitzar; si no vols maldecaps, fés cas n'EvARIST@ i ven-lo perquè una família el pugui aprofitar. Es benefici que en treguis, el pots invertir on vulguis, des de deute públic (més segur) fins a borsa (més arriscat), però almanco no sumaràs més cases buides a s'emèrgencia habitacional actual.

user Marianganxa | Hace un mes

O pagas o a la calle . Basta ya de vagos, vividores, comunistas, anarquistas. Y si no te puedes permitir vivir en Mallorca, búscate la vida por Castilla.

Mar I quitas EvARIST@ | Hace un mes

saludoVendelo es lo mejor 💪

user saludo | Hace un mes

Vivo en el rafal. mi madre a fallecido hace dos meses, ella vivía en el bajo y yo vivo en el tercero, podría alquilar el piso ya que no lo necesito, pero como no cambien las leyes , esta muy bien así, con su alarma y yo cada día, lo abro lo ventilo un poco, y aunque no voy sobrado de dinero, no quiero nervios ni dolores de cabeza.

IB1001 IB1001 | Hace un mes

un altre relat que cau davant sa realitat de ses dades…

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un mes

El tema es que la administración no puede pasar un problema o carencia de la propia administración al propietario de la vivienda. Si un inquilino no puede pagar debe abandonar el piso y es la administración quien debe proporcionarle un techo o una solución, no el propietario de la vivienda. Para eso pagamos los impuestos.

Jota Jota | Hace un mes

Por fin, ya era hora!! Mucha gorroneria hemos tenido que soportar. Demasiado han tardado en ejecutarlas. Los ocupas o inquiokupas a la calle y sin dilación.

user Caragolman | Hace un mes

Es imposible, perquè vivimor del turirmo.

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace un mes

Treballadors, estau més a prop de ser desauciats que de ser rentistes, el ppvox no és per voltros si heu de treballar

user Jan Ferragut | Hace un mes

Lo que todos hemos trabajado para tener un techo, años y año pagando hipoteca para que ahora la gente sin dar golpe se apropie de pisos sin pagar un euro y gracias a este gobierno se creen en el derecho de hacerlo

user Izquierda torticera | Hace un mes

Pocos deshaucios me parecen. Aquí hay mucho votante de izquierdas que vive del chollo acosta de los demás. Vagos!

user Mateu | Hace un mes

¿Por qué los propietarios se tienen que hacer cargo de un problema que generan los políticos? Además, manda narices que sacan un escudo social que pagan los propietarios. El Estado no ha hecho nada por solucionar el problema de la vivienda y traslada las consecuencias a los particulares.

user Bufada | Hace un mes

El problema que tenemos no es que sea vulnerable o no sea vulnerable esto lo de menoses la cantidad de gente que se está aprovechando de la situación actual y esto quema a los propietarios. Si la justicia tuviera la inversión que se merece por supuesto, y fuera más rápida ya verían la cantidad de vivienda que saldría al mercado.

user Marga | Hace un mes

Pero mas rapido, vaciad todas las viviendas inquiokupadas de listos que no quieren pagar y que estas queden disponibles para la clase trabajadora.

I6 007 | Hace un mes

Es refrán el van fer fa molts d’anys, i si el van fer, va ser per s’experiencia… “TOT LO QUE NO PAGUI LLOGUER, QUE VAGI ES CARRER”.

Lo más visto