Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Menorca «indignado», recurre al ser desestimada su denuncia

El club azulgrana, tras ser rechazada su impugnación del partido ante el Sant Josep, presenta un recurso y clama para «que se haga justicia»

Imagen del partido de la pasada semana | Foto: Josep Bagur Gomila

|

Indignación en el CD Menorca. El club azulgrana se siente ninguneado, maltratado y clama que se «haga justicia» después de que el comité de competición de la Federació Balear le comunicase, durante la mañana de ayer, la resolución de desestimar su denuncia contra el Sant Josep por alineación indebida de este durante el partido de la fase de ascenso a Tercera División disputado el pasado sábado en Maó, a pesar de que en el propio texto se admite que el Sant Josep incurrió en una irregularidad al usar cuatro ventanas para cambios en lugar de las tres permitidas, matizando que no por ello procede determinar que hubo alineación indebida y limita el castigo al cuadro de Ibiza, que jugará las semifinales este fin de semana, a una multa económica de 276 euros.

El juez único del comité de competición admite que «a la luz de la documentación que obra en el expediente, queda acreditado que el Sant Josep realizó las sustituciones en cuatro interrupciones o ventanas, lo cual contraviene lo dispuesto en las normas» y concluye que «el no cumplimiento de las tres ventanas no supone alineación indebida del jugador que ingresa en el terreno de juego en la ventana que supera las referidas tres, por lo que no merecen las consecuencias disciplinarias que recogen los artículos 76 de Código Disciplinario de la RFEF y, en el caso del ámbito Federativo Balear, el artículo 31 del Código disciplinario», en alusión a la pérdida del partido por 0-3, según determinan estos artículos.

El fallo del comité indica también que «la exigencia de las 7 sustituciones máximas permitidas se deban realizar en 3 ventanas no está contemplada en el Reglamento General como requisito para su alineación válida en un determinado partido» y que «dicha exigencia ha sido establecida en el contexto de la ordenación de la competición y no con fines disciplinarios; y que ha sido establecida por una circular aprobada para la presente temporada y por tanto con un límite temporal de vigencia que, por su propio rango normativo, no puede modificar el Reglamento General».

Con certeza, esos dos últimos puntos son los que más han soliviantado a la familia azulgrana, tal y como admite en estas páginas su presidente, Miguel Ángel Sintes, que no da crédito a la resolución, y más cuando el Menorca, en los vídeos que aportó a modo de prueba en el contexto de su denuncia, «demuestra que los cambios se hicieron durante el partido, por lo que es evidente que se incurrió en una irregularidad». Menos comprensión es capaz aún de conceder el dirigente azulgrana al hecho de que «dos días antes del partido nos mandan unas normas que especifican que se pueden hacer siete cambios en tres ventanas… si al menos nos hubieran dicho que usando más ventanas se solucionaba con una multa de menos de 300 euros y no era alineación indebida, pero nadie dijo nada de eso… y resulta que nosotros perdimos por penaltis, y resulta que nuestro portero suplente es un especialista parando penaltis, pero el entrenador no quiso utilizar una cuarta ventana y caer en lo que, antes del partido, todos creíamos que era una alineación indebida; y ahora se sacan esta resolución y todo arreglado, no hay derecho».

Sintes, convencido de que el «Sant Josep sabía que no les pasaría nada al provocar la cuarta interrupción por cambios», lo está también de que «la Federación Española nos dará la razón». Y quiere dejar claro el presidente del Menorca que «no hago esto por pasar de ronda ni por subir a Tercera, perdimos y lo tengo claro, lo hago por una cuestión de que debe prevalecer la justicia; no hay derecho a que te manden unas normas y luego, con 300 euros, todo arreglado. Igual si la multa fuera de 6.000 euros se lo hubieran pensado los del Sant Josep». Desde el Menorca, donde a primera hora de la tarde de ayer, una vez la abogada del club lo dejó perfilado, remitieron el recurso al comité de Apelación esperando que este sí pueda prosperar, consideran «inadmisible» que pueda suceder una cosa así y aseguran que «iremos hasta el final». «Los jugadores no se merecen esto, y creo que ya es hora de ‘limpiar' la Federació Balear, que entre gente joven que lo haga mejor, hay que funcionar con mayor seriedad», abunda Miguel Ángel Sintes, que tiene la convicción de que «con el reglamento en la mano, podemos parar la competición y que este fin de semana no se jueguen las semifinales».

Por último, el mandatario azulgrana quiere dejar claro que su mslestar e indignación no es «con el Sant Josep, que vino aquí, hizo su partido y ganó en los penaltis», ni tampoco contra el árbitro del partido, Diego Saurina Llabrés, «que pitó bien y tampoco tiene por que reflejar en el acta que un equipo agotó más ventanas de las permitidas, aunque días después sí hizo un anexo», sino con la «injusticia que se ha cometido con nosotros, cuando resulta que hay unas normas y luego, pagando menos de 300 euros, todo arreglado», sentencia, dolido, Miguel Ángel Sintes.

13 comentarios

user Alfie | Hace más de 3 años

SOJOGARamas son ventanas?

user SOJOGA | Hace más de 3 años

AlfieSabía que podrías hablar de otra cosa, pero sigues yendo por las ramas. Vamos, que continuas con el mismo argumento porque no tienes más que decir. De lo que se diga del Menorca vas a seguir igual.

user Alfie | Hace más de 3 años

SOJOGAClaroooo hablaremos de lo que tú quieras guapo, lo de "lléndote" me ha gustado! Díficil hablar de fútbol, entre partidos inacabados, amenazas, escupitajos, VENTANAS, el otro pateando sillas en la tanda de penaltis....

user Ummagumma | Hace más de 3 años

Pero al Sant Josep, si no incurre en nada ilegal, por qué se le sanciona?

user SOJOGA | Hace más de 3 años

AlfieTu lo de los verbos lo llevas mal, no? No digas tonterías, que se nos amonestó por un acto de unos impresentables. Habla de fútbol y punto, no ataques llendote por las ramas que no tiene gracia el comentario.

user josepins!!!!! | Hace más de 3 años

SOJOGA"solo quedo un equipo de menorca de cuatro,el cual paso por penaltis tambien...... pero si el alayor se clasifico en la proroga!!!!!!!!!! jojojojojo estais tan ciegos que no os hacen falta "ventanas" por donde mirar....

user Alfie | Hace más de 3 años

SOJOGASí gracias al menorca hemos aprendido muchas ventajas este año. Otra puede ser que si te favorece el resultado en tu campo y quedan unos minutos y te aprieta el equipo rival, amenazas de muerte al árbitro, le tiras botellazos y escupitajos, y dan el partido por finalizado.

user SOJOGA | Hace más de 3 años

Antonio22En vez de criticar y decir un cúmulo de sandeces contra el CD Menorca, deberías tener empatia ya que solo quedo un equipo de Menorca de cuatro, el cual, paso con penaltis también y según un comentario de otro artículo pitó el hermano de un jugador. Yo, tengo la misma sensación de injusticia pero por ahora ni lloro ni pataleo. Ojalá pase y se pueda tener otro equipo de Menorca.

user SOJOGA | Hace más de 3 años

josepins!!!!!Respira, que lo ratifica un Juez lo de las 4 ventanas y por eso impone una sanción después de que viese el video como prueba. Ahora todos los equipos ya saben lo que pasa si te equivocas y abres 4 ventanas pagas la multita y te aprovechas de la ventaja. Ahora gracias al CD Menorca ya lo sabéis los que vayáis a jugar este fin de semana.

user Bastida | Hace más de 3 años

No por repetir un millón de veces una mentira esta se tornará verdad. En el video del partido se ve claramente que los cambios del n°8 y el n°9 del Sant Josep y como se recoge en el acta (mal redactada y corregido despues con un anexo a la misma) se hacen en la pausa entre los 90 minutos reglamentarios y el comienzo de la prórroga (no cuenta como ventana) y a partir de ahí y como recoge la circular enviada a los clubs el dia 26/05/22 quedan las ventanas no consumidas durante el partido en este caso 2 (min.110 y min. 114) que agregadas al cambio realizado en el min. 73 nos darían las 3 ventanas permitidas, ya que en dicha circular se interpreta que desaparece la 4a ventana que en otras competiciones si son legales. Por lo tanto si yo fuese la U.E. Sant Josep iría ligerito a presentar una a legación para que se anulase la sanción económica propuesta o en su defecto el reembolso de la cuantía de la misma

user nack | Hace más de 3 años

Hola buenas tardes, yo no sé qué normas o reglas le mandaron al MENORCA antes de partido, pero indagando por internet, he visto que en España en partidos con prórroga se tiene un cambio extra y además también he visto que todas las ventanas y sustituciones no realizadas antes del minuto 90 se pueden utilizar también en la prórroga, cosa que pasó en el Bilbao - Barca de copa, con dos ventanas de cambios en la prórroga por parte de la Bilbao y paso a cuartos, me gustaría como menorquín que el MENORCA tuviera la razón, ojalá, pero parece que no, lo que no entiendo es la sanción económica al equipo ibicenco. Será otro año, sigan trabajando, que con trabajo e ilusión todo llega en esta vida ya sea tarde o temprano.

user josepins!!!!! | Hace más de 3 años

1-"Sant Josep sabía que no les pasaría nada al provocar la cuarta interrupción por cambios" en primer lugar, que manera de faltar al rival..... en segundo lugar fueron 3 interrupciones(el doble cambio se hzo al finalizar los 90 min por lo tanto no es una interrupcion del juego. 2-«a la luz de la documentación que obra en el expediente, queda acreditado que el Sant Josep realizó las sustituciones en cuatro interrupciones o ventanas, lo cual contraviene lo dispuesto en las normas» VERDADERO. "documentacion" = acta partido no dice nada de VIDEO cosa qque otras resoluciones SI lo detalla. 3-"en los vídeos que aportó a modo de prueba en el contexto de su denuncia, «demuestra que los cambios se hicieron durante el partido, por lo que es evidente que se incurrió en una irregularidad». ESTA ES LA MEJOR!!!! HAGAN UN FAVOR A TODA MENORCA, QUE DIGO, A TODA BALEARES, PUBLIQUEN EL VIDEO DEL PARTIDO GRATIS QUE LO PUEDA VER TODA BALEARES Y DEMUESTREN QUE SE HICIERON 4 INTERRUPCIONES repito 4 INTERRUPCIONES DEL JUEGO =4 VENTANAS ALOMEJOR QUEDAN RETRATADOS porque cuando todo el mundo vea que ese doble cambio se hizo al finalizar los primeros 90 min de partido (que no cuenta como ventana PORQUE NO ES UNA INTERRUPCION DEL JUEGO) lo que no van a entender es como han multado al club. ANIMO!!! PUBLIQUEN EL VIDEO DEL PARTIDO!!! yo ya lo he visto varias veces , pero asi toda baleares vera lo que estan reclamando y mejor aun,asi la aficion del menorca sabra si es verdad que se envio el video a la federacion (que algunos empiezan a dudar) o es solo una pataleta y se agarran a un clavo ardiendo con el acta del partido.

user Antonio22 | Hace más de 3 años

Yo lo que veo es que el Menorca esta acostumbrado a que aqui todos le bailen el agua incluido este periodico, ya que los ultimos dias se ven mas noticias de esto y no del otro equipo menorquin que sigue vivo.. nada tu que al 1º de menorca le elimino el 4º de ibiza porque no pudo cambiar a su portero parapenaltis para la tanda.. 0-0 en 120 min. A llorar a la lloreria. Bon dia

Lo más visto