Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

«Franco va arribar al poder per la força»: la violència, eix central de la jornada sobre el franquisme a les Balears

El professor de la UOC i historiador Jaume Claret dona la conferència inaugural de la jornada, que continua avui amb més ponències

Jaume Claret va oferir tres nous camins per continuar amb la recerca sobre el franquisme | Foto: Katerina Pu

| |

Més de setanta persones van assistir ahir a la primera sessió de la I Jornada d’Història Contemporània dedicada a l’anàlisi i debat sobre «El franquisme a les Balears (1936-1975)», organitzada per l’IME amb la col·laboració de la UIB i el Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática, que es va encetar amb la conferència inaugural de l’historiador i professor de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) Jaume Claret, que va oferir un balanç historiogràfic de la dictadura franquista.

Després de la presentació de la I Jornada d’Història Contemporània pel president del Consell Científic de l’IME, Josep M. Quintana, i la cap de la Secció d’Història i Arqueologia, Amalia Pérez-Juez, que van destacar l’acte com un espai exclusivament científic i de recerca, no de debat polític, Jaume Claret va mostrar l’evolució del coneixement sobre el franquisme i la forma de fer història, i el paper que la disciplina històrica hauria de jugar en un món ideal en una societat que vol ser democràtica i conscient del seu propi passat.

Més de setanta persones van omplir la sala d’actes de l’IME. | Katerina Pu

Tret fonamental

En aquest sentit, Claret va assegurar que com la bibliografia és immensa, s’havia centrat molt en l’evolució dels estudis sobre la violència, que va ser un tret fonamental i fundacional de la dictadura, donat que Franco va arribar al poder través de la força i de fet va morir el 1975 amb unes condemnes a mort signades poc abans. «És important el tema de la violència, a diferència d’altres règims contemporanis com poden ser l’italià o l’alemany, Franco arriba al poder després de tres anys de guerra, és a dir, li costa tres anys vèncer la resistència de la II República. Ho dic perquè a vegades tenim una facilitat de menyscabar la nostra posició, hauríem d’estar relativament orgullosos que aquí s’aguantaren tres anys una guerra contra un règim que té suport tant d’Alemanya com d’Itàlia», va afirmar.

Claret va assegurar que a l’inici des del poder es va impulsar una interpretació de la violència que ha de servir per justificar l’aixecament militar i d’alguna forma consolidar el poder. «Hi ha una lectura teològica, és a dir, no hi havia més remei que donar un cop d’Estat, la II República es caracteritza com si fos l’etapa prèvia al que seria la guerra i després la dictadura, es fa una justificació a posteriori, ells no són els revoltats, sinó que ho són els altres, i es crea la causa general que és un intent de trobar formes de jutjar els que havien estat fidels a la II República i l’actuació per part de les tropes franquistes es cobreix amb la idea de la causa nacional i la cruzada», va assegurar.

Claret va destacar tres nous camins d’investigació del franquisme, com són la violència qualitativa, amb el càstig als vencuts, sotmetre els indecissos i premiar els addictes; la violència no evident, que deixa un registre desigual i afecta el món urbà i el rural, a més de les dones; i la violència dels botxins o perpetradors, amb els que disparen i els que fan les llistes.

27 comentarios

user felvalent | Hace un mes

"Dignificar a las víctimas de la Guerra Civil, implica reconocerlas a todas en ambos bandos. Y quede claro que cuando hablamos de víctimas, que las hubo muchas en las dos zonas, no nos referimos a criminales ejecutados, que también abundaron, como es el caso, por poner otro ejemplo, de García Atadell “un tipografo del PSOE estrechamente relacionado con Indalecio Prieto” según escribe Cesar Vidal en la pág. 107 de su obra “Checas de Madrid. Las Cárceles Republicanas al Descubierto”. García Atadell dirigía la checa instalada en “un hotel incautado sito en el número 1 de la calle Martínez de la Rosa... La checa de García Atadell demostró una eficacia extraordinaria a la hora de realizar incautaciones de bienes económicos... El numero de asesinados en la checa socialista fue muy numeroso... A finales de octubre de 1936, su dirigente, acompañado de dos chequistas llamados Luis Ortuño y Pedro Penabad, decidió abandonar Madrid con todo el dinero y las alhajas que pudo llevar consigo.” Capturados por las fuerzas nacionales: “se les sometió a un proceso llevado a cabo por un tribunal militar. Hallados culpables de numerosos crímenes, fueron condenados a muerte y ejecutados.”"

user felvalent | Hace un mes

baixamanerI per acò: "También encontraron la muerte a manos de los sicarios de Stalin centenares de anarquistas y marxistas acusados de “trotskystas”, miembros del POUM como su jefe Andrés Nin, ciudadano español secuestrado y asesinado por orden del cónsul Rosemberg, que se comportaba como un auténtico virrey de la U.R.S.S. en Barcelona." Qualsevol "legalitat" havia d'estar de part del Pare Huguet assassinat pel comandant militar de Menorca del Front Popular, de dos tirs al cap per no voler escopir damunt un símbol religiós, "¿Quién era el “luchador por la libertad”, la víctima que defendió valientemente su libertad religiosa aún a costa de su vida, o quién para conculcársela no se detuvo ni ante el asesinato?" Així que mira més prim a s'hora de rallar de "legalitat". I pensa per exemple amb sa impunitat en que es front popular va deixar actuar aquells centres de tortura i assassinat anomenats "Checas".

user felvalent | Hace un mes

baixamanerOblides que sa dictadura comunista estava asociada i integrada dins es front popular que seguia sa política que dictava Stalin. Aquesta és sa teua "legalitat": Las matanzas de Paracuellos empezaron el día 7 de Noviembre de 1936 y se repitieron los días 8, 9, 18, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29 y 30 del mismo mes, 1, 2, 3 y 4 de Diciembre. La noticia de los crímenes, dada su magnitud se extendió por todo Madrid desde el primer momento y era bien conocida en las legaciones diplomáticas. El encargado de negocios de Noruega Doctor Schlayer, por ejemplo, tenía confirmado que se estaban produciendo el mismo día 8 de Noviembre. El Gobierno del Frente Popular y la Junta de Defensa intentaron ocultarlas y se llegaron a emitir comunicados negando que el genocidio estuviera ocurriendo.

manu menorca manu menorca | Hace un mes

... si algo nos enseña la historia, es que debemos tener bien lejos de las instituciones públicas a los militares y a los del clero religioso...

user Xec de Son Tica | Hace un mes

I ens fan mantenir a tots aquest xiringuito sectari de propaganda esquerrana!!

user Xec de Son Tica | Hace un mes

I es consellers del PP no estan empegueits d'aquesta exhibició de propaganda de s'extrema esquerra? I de sa consellera trànsfuga Medrano, millor no rallar-ne perquè a més de ser d'una ganduleria que fa afrontar, ha resultat ser en sí mateixa s'engany més gran de sa història política recent de Menorca. I Gornés que diu? O millor dit, que fa davant aquesta exhibició de partidisme del IME?

user Xec de Son Tica | Hace un mes

I ni una paraula de sa violència des partits que després van confluir al front popular, ni una paraula de "El Golpe de Estado de 1934, que, aunque cuajar más en Aasturias, se dio a nivel nacional incluyendo el fracasado asalto al Ministerio de la Gobernación en la noche del 6 de Octubre, dónde estaba reunido buena parte del Gobierno de la República, por parte de las milicias socialistas que llenaron la Puerta del Sol de disparos de ametralladoras y fusiles. Los intentos de tomar por dos veces el Palacio de Comunicaciones y la Telefónica. Las tentativas de ocupar otros puntos neurálgicos de la capital. Los ataques a comisarías y cuarteles. Otras intentonas, que también se saldaron con muertos y heridos en más de la mitad de las capitales de provincia españolas. Un Golpe de Estado en toda regla perpetrado contra la República y su Constitución, también por los 30.000 hombres que los socialistas pusieron en pie de guerra en Asturias, con la participación de anarquistas y comunistas. Este “Ejército Rojo”, en denominación de los propios revolucionarios, ocupó buena parte del Principado, pero no consiguió tomar Oviedo, defendida por una pequeña fuerza militar apoyada por bastantes civiles, siendo finalmente derrotada, no sin antes haber asesinado a más de dos centenares de personas, entre ellas 34 religiosos..."

user Blas de Lezo | Hace un mes

Sin embargo, algunos pretenden hacernos creer que la II República era una especie de balsa de aceite, sólo agitada por unos “reaccionarios” menos proclives de lo esperado a dejarse exterminar mediante “la lucha de clases”. Predicar y practicar el odio hasta la eliminación física de los adversarios, entraña el riesgo de que éstos recurran a un acto de defensa propia colectivo. Lenin lo sabía muy bien cuando escribía: “Cualquiera que acepte la guerra de clases debe aceptar la guerra civil, que en toda sociedad de clases representa la continuación, el desarrollo y la acentuación naturales de la guerra de clases.” Lo que parece haber escapado a la percepción de sus discípulos españoles, es que las guerras pueden perderlas los mismos que las provocan a través de la “lucha de clases”.

user Blas de Lezo | Hace un mes

En 1932, decía el Ministro Largo Caballero, también conocido como “el lenin español”: “El Partido Socialista no es un Partido reformista...cuando ha habido necesidad de romper con la legalidad, se ha roto, sin ningún reparo y sin escrúpulo. El temperamento, la ideología y la educación de nuestro Partido no son para ir al reformismo”. (Fundación Pablo Iglesias, XIII Congreso del PSOE, p. 452). Y al año siguiente: “Antes de la República creí que no era posible realizar una obra socialista en la democracia burguesa. Después de veintitantos meses en el Gobierno...si tenía alguna duda sobre ello, ha desaparecido. Es imposible.” (El Socialista. 16-8-1933). Aleksander Shiliapnikov, que con el tiempo sería “purgado”, porque ya se sabe que el adagio “el hombre es un lobo para el hombre” es aún mas cierto entre los comunistas, decía en el XI Congreso del partido comunista ruso: “Vladimir Ilich afirmaba ayer que el proletariado no existía en Rusia como clase en el sentido marxista. ¡Permitidme que os felicite por ejercer la dictadura en nombre de una clase que no existe!” El Lenin ruso enmascaraba su tiranía personal y la de su partido con el nombre de “dictadura del proletariado”. El “lenin español” llegó a presidir una República en la que no creía, mas que como en un estadio intermedio para consumar la revolución.

user Blas de Lezo | Hace un mes

PepEfectivamente, una autocomplacencia (mas narcisista que “progresista”), ante las presuntas maravillas de la experiencia republicana que terminó desembocando en el mas rotundo fracaso de la convivencia: la Guerra Civil, unida a la nula capacidad autocrítica de los apologistas del periclitado experimento político, les impide reconocer lo que se hizo mal. Ya que, obviamente, algo debió de fallar a la vista de los resultados. Sería interesante que, para empezar, explicaran porque tantos republicanos de la primera hora, terminaron por apoyar a Franco. Y porqué los mas destacados pensadores que habían contribuido con su apoyo intelectual a traer la República: Ortega, Unamuno, Pérez de Ayala, Marañón y otros se sintieron tan pronto defraudados. Existen docenas de citas en que la opinión de eruditos republicanos, permite relegar al terreno de la propaganda, la imagen platónica de la II República que se intenta difundir. Entre la famosa frase “no es esto, no es esto”, pronunciada por Ortega antes de que acabase 1931 y el artículo publicado por Unamuno en “Ahora” el 3-7-1936: “Cada vez que oigo que hay que republicanizar algo me pongo a temblar, esperando alguna estupidez inmensa...Los mas de los que votaron la República ni sabían lo que es ella ni sabían lo que iba a ser “esta” República. ¡Que si lo hubiesen sabido!”.

user Joan | Hace un mes

A este historiador le recomiendo que se bien lea el libro de Menorca 1936 Violencia represión y muerte

user PETITSUIS | Hace un mes

Resentidos, segundones y subcampeones de todo menos mal que no ganasteis la guerra vosotros no hubieran quedado ni las telarañas de este pais

user baixamaner | Hace un mes

11 comentaris y cap defensant la legalitat de la República i molt manco condemnant el cop d'estat del gran assassí. Si qualsevol persona minimament imparcial lletgis aquests comentaris pensaria q està en una dictadura feixista o comunista, q son el mateix. Deu meu i això q han passa't 100 anys i s'odi continua igual. Vaja un país de rencorosos aquest. Em deman si qualcú dels q escriu barbaritats aquí ha viscut el franquisme.

Viriato Viriato | Hace un mes

Continuación : Obvian también ustedes de forma sistemática, el hecho histórico de que fue el PSOE de los Largo Caballero, Negrin, Prieto, etc. el que de forma persistente buscó el conflicto civil entre españoles, llevando a cabo un primer ensayo durante el mes de octubre de 1934, auspiciando junto con la Esquerra Republicana de Companys un levantamiento armado en Asturias, que fue por cierto rápidamente aplastado por el ejército de la República, entre cuyos principales mandos figuró de manera destacada en aquella delicada situación un joven y laureado general gallego llamado Francisco Franco Bahamonde. Su habitual Himalaya de mentiras (emulando una famosa frase de Manuel Azaña en sus memorias, referida precisamente al desastre en que se convirtió la II República) y su conocido catálogo de falsedades históricas, millones de veces repetidas, no son más que pura propaganda mendaz y perversa para denostar por sistema a un excelente militar y posteriormente gran Jefe del Estado, propaganda que ustedes están acostumbrados a manejar y manipular con infinito descaro y ninguna vergüenza.

Viriato Viriato | Hace un mes

¿Puede llamarse "historiador" alguien que ignora por completo la verdadera realidad histórica? Pues efectivamente sí. Aquí tenemos un clarísimo ejemplo con este tal Claret. Mire, señorito historiador, o lo que sea, esos que formaban el bando que a usted tanto le gusta, no defendían democracia alguna, como ustedes falsariamente afirman. En primer lugar, porque en aquellos momentos en España no existía tal cosa. Y en segundo lugar, porque lo que defendían realmente los frentepopulistas, eran ideales comunistas sovietizantes o simplemente anarquistas, que son esencialmente antagónicos con cualquier apariencia de democracia. Esta es la realidad histórica que ustedes siempre pretenden esconder a la opinión pública, tergiversando a su antojo los hechos y la verdad más que demostrada y documentada, presentando como idílico aquel infausto régimen salido de un escandaloso fraude electoral perpetrado en febrero de 1936 que dió lugar a un intento de excluir por cualquier medio, incluyendo la eliminación física, a media España, por sus ideas cristianas, conservadoras y en una buena parte de ellos, monárquicas.

user Criticón | Hace un mes

Esto es lo que pasa cuando cualquier medianía de medio pelo como ese conferenciante, se cree con autoridad para hablar del franquismo. Que ni es objetivo, ni cuenta la realidad, ni toda la verdad (solo la que le conviene). Basta con ver todos los comentarios anteriores, que no necesitan más explicación.

user Josep Pons | Hace un mes

Ya va siendo hora de reconocer también a los cientos de asesinados por criminales del Frente Popular en el Ayuntamiento de Ferreries, la Mola, Plaza del Borne de Ciutadella, cuesta de Ferreries, Cala Figuera, barco-prisión Atlante, cementerio de es Castell, cementerio de Mahón, carreteras y campos de Menorca... Y a los miles de menorquines que por sus ideas políticas o fe religiosa fueron encarcelados en la Mola, barcos prisión Atlante, Aragón y Verdaguer y diferentes inmuebles reconvertidos en cárceles, a los que fueron encuadrados en batallones disciplinarios o deportados a campos de concentración del Frente Popular en la Península como el de Clariana, donde algunos fueron asesinados o fallecieron como consecuencia de las penalidades que padecieron...

user CIUTADELLENC | Hace un mes

I tampoc ha dit res de s'assassinat del senyor Calvo Sotelo (segon cap de s'oposició) per elements del PSOE, que va precipitar sa guerra civil? I de s'intent d'assassinat del senyor Gil Robles (primer cap de s'oposició) que no es va consumar per no trobar-lo a ca seua es mateix escamot que el va anar a cercar?

user CIUTADELLENC | Hace un mes

¿Y de los golpes de estado de la izquierda para intentar alcanzar el poder por la fuerza, como el de Jaca protagonizado por los capitanes Galán y Garcia Hernández en 1930 no dice nada? Antes del Alzamiento de 18 de Julio de 1936, en Octubre de 1934, los partidos de izquierdas protagonizaron un golpe de estado contra la República que provocó más de 1.300 muertos y un número muy superior de heridos en toda España, sobre todo en Asturias. El motivo fue que el Presidente del Gobierno legítimo salido de las urnas en las elecciones de 1933, en aplicación de los más elementales principios democráticos y de las atribuciones que le confería la Constitución republicana, incluyó en el gabinete a tres ministros de la C.E.D.A. (a la sazón el partido que había obtenido más sufragios). Esto es lo que pensaba un demócrata de verdad, el ex-Ministro de Instrucción Pública de la República Salvador de Madariaga, sobre ambos "golpes": “El alzamiento de 1934 fue imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo...Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936”.

user Pep | Hace un mes

Tiene razón, Franco llegó al Poder por la fuerza de la necesidad, y así, menos mal, pudo poner fin a esa república de asesinos al servicio de Stalin, que quería una España soviética, como manifestó el criminal Largo Caballero. El socialista Besteiro, dijo que los nacionales habían librado a España de aquella pesadilla. Azaña que, en sus diarios, está constantemente hablando de los republicanos, a quienes trata de “botarates”, de “gente ligera, sentimental y de poca chaveta”, habla de “una política tabernaria e incompetente de amigachos, de codicia y botín sin ninguna idea alta”. Cuando uno ve esto se queda asombrado de que ahora se lancen enormes loas a la República como si fuera un régimen idílico, una maravilla. No lo fue en absoluto. Quien mejor define la República son sus tres padres espirituales: Ortega y Gasset, Gregorio Marañón y Pérez de Ayala. Ortega empezó enseguida a decir “¡no es eso, no es eso! Pérez de Ayala tiene frases como esta: “cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia”, se refiere a los republicanos, “todo me parecerá poco. Lo que nunca pude concebir es que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza”. Gregorio Marañón dice “mi amor a la verdad me obliga a reconocer que la República ha sido un fracaso trágico, tendremos que estar maldiciendo varios años la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales y no habremos acabado.

Teniente Jose Luis Monterde Teniente Jose Luis Monterde | Hace un mes

Acaban de utilizar el comodín de Franco, y van.....

user llorenç | Hace un mes

cansats... que sí que en Paquito malament, però els de s'altre banda no eren millors, van matar capellans, monjes i a tot es qui no fos d'esquerres. Si se xerra des franquisme, se tendria que fer dins es contexte d'aquell moment. Valorem lo que tenim ara, encara que dir-ho amb es figura que tenim de president sona raro...,

Arlot Arlot | Hace un mes

Si no hubiera existido Franco, la izquierda lo tendría que inventar, mira que son cansinos con el tema, y después de 90 añis siguen estirando el chicle. 13 de julio de 1936, Calvo Soteli asesinado por Luis Cuenca, un guardia de asalto y sorpresa......militante socialista. Ya que estamos que hagan un poco de historia (que no hace daño) y tiren para atrás unos cuantos años para saber las consecuencias que originaron una dictadura. Los mismo que la 2aGM tiene su origen en la firma del Tratado de Versalles de 1919, donde unos radicales consideraron que era un humillación para Alemania.

user Ajoarriero | Hace un mes

Yo preferiría 3 Francos a 2 Sánchez, dictadura ahora que hay que pedir permiso hasta para ir a mear

John Pons John Pons | Hace un mes

Pues mira que pensaba que se lo regalo el Frente Popular, tan pacíficos ellos. Gracias Profersor!

I6 Xiu xiu | Hace un mes

Per cuan s’espera sa d’es Republicans i Socialistes del 1900 al 1933?

Inmune Inmune | Hace un mes

Año 2025 y dale con franco. La memoria histórica solo es de una parte. Hablar de eta también, ah no que os dan escaños para gobernar. Hipocritas

Lo más visto