Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Tribunal Superior insta a Maó a readmitir ya al interventor que había despedido

Un auto judicial ordena al Ajuntament a no demorar la ejecución de la sentencia dictada el 27 de junio

|

El Ajuntament de Maó ya no puede demorar el cese de la actual interventora municipal, María Esperanza Cardona Coll, para cumplir la sentencia del Tribunal Superior de Justícia de Balears que ha ordenado la readmisión del anterior interventor, Manuel Velarte Pérez.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJB, presidida por el magistrado menorquín Gabriel Fiol Gomila, ha dictado un auto, al que ha tenido acceso Ultima Hora Menorca, en el que confirma la firmeza adquirida por la sentencia dictada el 27 de junio. Este decisión judicial ordena la readmisión de Manuel Velarte, que había sido despedido por el anterior equipo de gobierno municipal en enero de 2009.

También exige el pago de las retribuciones salariales que ha dejado de percibir desde el despido, que suman 150.000 euros.

La sentencia ha rechazado todos los argumentos y principios invocados por el gobierno municipal formado por PSOE-PSM-EM para despedir al interventor municipal de Maó. No han sido aceptadas las faltas disciplinarias que le fueron atribuidas relativas a que no había atendido sus funciones y falta de rendimiento en su puesto de trabajo.

Manuel Velarte, que ha declinado realizar declaraciones a los medios de comunicación, aguarda su inmediata reincorporación al Ajuntament de Maó. Para ello es necesaria la ejecución de la sentencia del Tribunal Superior con el cese de la actual interventora y un nuevo nombramiento a favor del anterior interventor.

El caso arrancó en julio de 2008 cuando el entonces alcalde accidental, Vicenç Tur, pidió al interventor un informe urgente para aprobar una subida de las tarifas del agua. Manuel Velarte le contestó que precisaba documentación municipal que nunca llegó a sus manos. precisaba de unos expedientes. Según la sentencia «los responsables municipales se negaban, por desconfianza, a entregar» estos documentos al interventor municipal.

Velarte presentó un informe contrario al aumento. «Desde este informe desfavorable comenzó a existir una relación tensa entre el interventor con el equipo de gobierno municipal», asevera la sentencia. Concluye que el 21 de mayo de 2008 estalló toda esta situación de conflicto y crispación.

25 comentarios

user CIUDADANO | Hace más de 14 años

No se puede abrir un expediente así como así a un trabajador, los que trabajamos en la función pública lo sabemos (ojalá fuera tan fácil, mucho vago nos quitariamos de encima!). Algo más que un informe desfavorable debía hacer este señor para que la cosa haya llegado tan lejos! Muchos tendran que tragarse tanta palabrería y tanto partidismo. Preparemonos para cuando vuelva...

user Indignat | Hace más de 14 años

Hi ha massa gent ignorant, que pensa que ho sap tot i amb moltes ganes de fer mal... INFORMEU-VOS: L'actual interventora va superar un examen i un concurs de mèrits amb l'antic equip de govern de manera pública i transparent! A més l'actual equip, havent pogut readmetre el Sr.Velarte just després de la sentència, ha allargat el procediment (aclaració de sentència, etc) perquè potser coneixen massa bé el seu modus operandi envers la feina. El que no val és fer pagar a qui no és reponsable i, a més, ha demostrat la seva professionalitat i saber estar en aquests moments. UNA MICA DE SERIETAT.

user funcionari | Hace más de 14 años

A los que hablan del anterior interventor. Lo conoceis?. Habeis hablado con los compañeros que trabajaron con él?. Deberiais hacerlo.

user Ciutadà | Hace más de 14 años

La Sra Cardona, va aprovar l'examen corresponent (i amb millor qualificació que la resta dels aspirants) a la plaça d'interventor. No fa falta fer feina a "la Sala" per estar ben informats. Així que tots els que parlan aqui de "puesta a dedo" no saben de que va. Seria bó estar informats abans d'opinar.

user TRAMONTANA | Hace más de 14 años

Pues no CABEZON no, no has acetado porque no me muevo en absoluto por dalt la Sala (Ajuntamiento para aclaración a Maria). Los comentarios estàn a nivel de calle !

user Mahonés cabreado | Hace más de 14 años

Pues que yo sepa, la actual interventora para entrar tuvo que superar un examen, así como todos los que se presentaron al proceso. El anterior interventor accedió a la plaza sin examen, por simple concurso de méritos (léase "antigüedad"). Hay muchísima intoxicación informativa entre los "comentaristas" de esta noticia.

user maria | Hace más de 14 años

TRAMONTANA, que significa "dalt sala"? además, cuano entró la "puesta a dedo" estaba el psoe i ahora está el PP, así que no creo que tenga a nadie moviendo dedos por ella...

user cabezon | Hace más de 14 años

TRAMONTANA tu te mueves mucho por dalt la sala no??? cuentalo todo o calla para siempre

user ruth | Hace más de 14 años

Efectivamente Toy, lo que es vergonzoso es que los responsables se vayan impunemente y los maoneses tengamos que pagar los patos (el del agua y la indemnización del interventor). A la Fiscalía!

user nabucotriay | Hace más de 14 años

Totalmente de acuerdo con Toy, lo que resulta llamativo es que a estas alturas y vista la resolución del Tribunal el actual equipo de gobierno no haya acudido a la Fiscalía o puesto una demanda a los responsables (el anterior gobierno del Ayuntamiento)

user JAA | Hace más de 14 años

¿porque no paga el Tur? El fue el que metio la pata.

user Tramontana | Hace más de 14 años

Por lo que se comenta dalt "la Sala", la propietària de uno de los dedos que se movieron para que "la puestita a dedo" consiguiera esta plaza, aún sigue movièndolos para conseguir su continuidad.

user Toy | Hace más de 14 años

La Sentencia lo que deja bien claro es que lo echaron sin causa justificada. Y la decisión de echarlo se tomó a raíz de su informe en contra de subir el agua un 17%, lo que supone mucha "pasta". Estos hechos objetivos son suficintes para solicitar una investigación a la fiscalía. Despúes ya se verá. Y una aclaración, la Sentencia llegó en julio, pero se solicitó una aclaración de la sentencia, que se el auto citado.

user Menorquí | Hace más de 14 años

Si su inutilidad i falta de rendimiento estan acreditados y no son suficiente motivo, que se necesita para hechar a un interventor, que mate a un concejal? El PP lo defendió en su momento, ahora lo tendran que aguantar. Hasta cuando?

user Mahonés cabreado | Hace más de 14 años

La sentencia - que no es tan difícil de conseguir - indica y acredita que el Sr. Velarte es un inútil y no hizo su trabajo, pero que su inutilidad y falta de rendimiento no son motivo suficiente para cesarle. Y ahora a premiar con 150.000 euros pagados entre todos el esfuerzo de quedarse en su casa durante estos dos años y pico.

user Mercè | Hace más de 14 años

Si desde el 27 de junio este Sr. podría haberse incorporado y no lo ha hecho, pueden deducirse dos cosas. Una que el actual equipo de gobierno ha pensado que no es un elemento tan bueno y ya no está dispuesto a recibirlo con los brazos abiertos. O la segunda es que este sr. sin cobrar los 150.000€ antes, no está dispuesto a volver al tajo. A mi entender, el "premio" está en volver al trabajo en si, pues hay mucha gente que no lo tiene... y además cobrando un sueldo superior al de la propia alcaldesa... Bueno, vamos a ver como acaba el asunto...

user Maria | Hace más de 14 años

Fifi,No hay ninguna puesta a "dedo", Mª Esperanza Cardona Coll ganó la plaza aprovando la oposición requerida para ocupar el puesto de trabajo.

user FIFI | Hace más de 14 años

Bueno la pregunta del millon ¿ ya se ha marchando la puestta a "dedo"?

user pepbordera | Hace más de 14 años

Totalmente de acuerdo con Trinidos, el tema de fondo (ya lo dice el juez) es la subida de las tarifas de Sorea, al negarse el interventor le hecharon por las bravas. ?Por que¿

user maria | Hace más de 14 años

A la fiscalia con el responsable del pago de 150.000 € por un expediente sin justificar. Inhabilitación para ejercer funciones públicas. YA! Abono de su bolsillo del dinero.

user trinytres | Hace más de 14 años

¿Porque no investigan la "urgencia" de la subida de las tarifas del agua de Sorea en vez de tanto rollo con el interventor?

user Willy | Hace más de 14 años

Está claro que quienes decidieron cesar al interventor por hacer informes que no les gustaba son los máximos responsables. Ni había causa, y además fueron unos irresponsables, a los que se les debe pedir responsabilidades legales. El expediente a la fiscalía, ya!!!

user Menorqui | Hace más de 14 años

Pronto vamos a ver un choque de trenes. Esten atentos porque esto acaba de empezar.

user galimatias prats | Hace más de 14 años

Parece fácil juzgar la noticia desde fuera, sin otro conocimiento que lo publicado. Los que conocemos el trabajo de dicho interventor sabemos bien que no es apto para dicho puesto, y su readmision solo generarà problemas, si no al tiempo, no será la última noticia que salga por aquí. a ver cuánto tarda en liarla de nuevo. felicidades por sus 150m, que bonamos injustamente entre todos

user inutiles | Hace más de 14 años

y los 150.000 por que no los ponen de su bolsillo los "gobernantes" salientes????.

Lo más visto