Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

La juez rechaza que el jefe de Policía cobre por estar disponible

Avala la anulación del complemento acordada hace dos años por el Ayuntamiento de Ciutadella e impone al inspector las costas

El inspector jefe de la Policía Local de Ciutadella, Ignasi Camps Marquès, aún puede apelar la sentencia

| Ciutadella |

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Palma ha desestimado el recurso interpuesto por el inspector jefe de la Policía Local de Ciutadella, Ignasi Camps. y ha avalado con ello la decisión acordada hace dos años por el Ayuntamiento, que anuló el complemento de productividad que tanto éste como los tres subinspectores venían percibiendo desde 2008 por funciones ya inherentes a su cargo.

La titular del Juzgado, Sara Oliver, rebate todos los argumentos esgrimidos por el principal responsable del cuerpo y concluye que la resolución municipal vigente desde el 22 de febrero de 2012 «es ajustada a derecho». Es decir, ni el inspector jefe ni los tres subinspectores pueden cobrar un complemento anual de 21.420 euros, como el que se repartían, por estar «localizables y con plena disponibilidad los 365 días del año». Y esto es así porque su intervención en caso de emergencia ya está prevista en la ley e incluida como tal en sus respectivas nóminas.

Esta «duplicidad» venía siendo denunciada por UPCM desde noviembre de 2011 pero, tras una instancia y una moción fallidas, su presidente Joan Triay tuvo que tratar personalmente del asunto con el propio alcalde para que el gobierno del PP se aviniera a eliminar el pago de esa productividad.

La sentencia remarca que «en ningún caso puede asignarse más de un complemento específico a cada puesto de trabajo». Es más, la juez recuerda que «el propio recurrente reconoce que existe un error conceptual que ha dado lugar a la atribución del complemento de productividad durante años, por lo que no se llega a comprender el motivo por el que no lo ha puesto en conocimiento del Ayuntamiento para subsanar el citado error». Al contrario, cuando la edil de Personal anuló el complemento, de inmediato recurrió el acuerdo, ante la administración y los tribunales de justicia. Otro tanto hicieron los tres subinspectores, que aún aguardan sentencia. Camps, para quien la anulación no está motivada e infringe la ley, dispone también de un plazo de quince días para apelar.

28 comentarios

user Cris | Hace más de 11 años

Juan Sanchez ¿Contreras? Es que no te enteras....

user coqueta | Hace más de 11 años

Quin trist exemple de persona que aparentment hauria de tenir autoritat i l'ha perdut del tot !!! actitud del cap de policia que demostra ben poca profesionalidat i encara menos humanidat. Senyor Camps però vostè no veu com està abusant dels doblers públics? el puesto que ocupa requereix un poquet de noblesa, o s'estima més posar-se de part dels corruptes? gràcies UPCM !

user clara | Hace más de 11 años

A mi m'agraden les cartes d'UPCM que de vegades em semblen prou bones i altres excel·lents, així que busca't una altra excusa juan sanchez, els d'UPCM fan a la perfecció el seu treball de control des de l'oposició, a més han rebaixat dues o tres vegades els sous dels polítics a l'ajuntament i moltes vegades han estalviant diners als ciutadans, els que són incapaços de fer res són altres com tu.

user Fel | Hace más de 11 años

A ver juan sanchez si te vamos a votar a tí que no te enteras de nada y no acabas de colgar un escrito y ya tienes que colgar otro para rectificar, eso si que sería una buena equivocación, la disponibilidad ya se la bien cobran todo el año, pero se inventaron otra de 21.000 euros que se repartían entre el jefe y los 3 subinspectores un trimestre cada uno. UPCM da buen ejemplo y no veo que suela equivocarse, pero si se equivocase alguna vez sería por lo mucho que trabajan y no por predicar utopías y hacer promesas incumplidas como otros.

user Sin Piedad | Hace más de 11 años

Yo me pregunto... ¿Disponible 24 horas, para qué? ¿Qué servicio ha de atender con tanta urgencia las 24 horas del día, 7 días a la semana un Policía Local, por muy Jefe que sea? ¿Acaso a los delitos graves no acuden las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado... EN ESTE PAÍS TODO SE ENCUENTRA DUPLICADO, Y TRIPLICADO... Y todos chupan del bote...

user juan sanchez | Hace más de 11 años

Pfff si cobrava dues vegades açò no te nom... Per altre banda, està be que upcm l'endevini de tan en tan, però, poble de ciutadella, que no us passi res si guanyen l'any qui ve, només s'ahn de llegir ses seues cartes en es diari. Heu de votar un partit que doni democracia directe, per començar, sino sempre estareu igual. Esteis avisats.

user AIXO ES XAUXA | Hace más de 11 años

Sembla mentida el grau de egoisme de alguns integrants de la Policia Municipal de Ciutadella,semblan fillets petits malcriats per uns responsables politics ,a excepció de UPCM,desorientats e incapaços de posarlos en el lloc que els hi correspon dada la situació económica que travessa el Pais.

user Martín | Hace más de 11 años

Pues si la juez con mucha razón lo rechaza imagínese cuanto lo rechazamos el pueblo que pagábamos la disponibilidad dos veces. menos mal que se acabó lo que se daba o en este caso regalaba.

user rusticisimus | Hace más de 11 años

A Ciutadella dos regidors fan mes feina que dinou. No tan sola hauria d'estar empegueit en Camps, eh? PPSOEPSM

user Pagador de impuestos | Hace más de 11 años

Leyendo la noticia, me surgen dos preguntas: como se gestiona este tema en otros municipios? porque es tan opaca la contabilidad de la administración "pública"? en fin, es lo que hay en este pais...

user "Es pagano" | Hace más de 11 años

Si els vots es poguessin cuantificar amb el que ens ha fet estalviar UPCM tindriem majoria absoluta.

user Tonia | Hace más de 11 años

Por cierto... que no me quedó claro. ¿Que hay del cobro de la deuda del inquilino del quiosco del Borne? que estamos hablando de 33 kilos de antes, sres.

user Frank | Hace más de 11 años

Siempre he votado socialista, pero veo que sólo un partido trabaja duro para evitar saqueos en Ciutadella. Votaré a quien trabaja a favor del pueblo. No a quien solo cobra y no se entera.

user Sensevergonya | Hace más de 11 años

En lloc d´anar a favor del poble, va contra el poble!!! I és el cap de policia! Deu meu senyor!!!

user maria | Hace más de 11 años

Ja està bé de capritxos i era hora que algú fes alguna cosa per aturar el desgavell dels caps de la policia, la meva enhorabona.

user Sam | Hace más de 11 años

Posats a donar notícies podries donar-les senceres com fa UPCM i dir el que tots sabem per l'ajuntament i que si l'ajuntament va haver de pagar 4.000 euros a un treballador de la brigada no va tenir res a veure amb UPCM sinó amb la incompetencia d'un tècnic municipal.

user Jaume | Hace más de 11 años

En hi ha que no en tenen prou mai, estan mal acostumats i ja era hora que els disciplinessin un poc.

user Joan | Hace más de 11 años

Posats a donar noticies( sobre tot desde UPCM), també podría sortir la sentencia que va perdre l'ajuntament de Ciutadella i va haver de pagar a un treballador de la brigada prop de 4000 euros.

user bep | Hace más de 11 años

Chapeau UPCM per dir ses veritats http://www.upcmciutadella.com/?p=4854

user Eugenio | Hace más de 11 años

En primer lugar el título de la noticia debería resumir fielmente el contenido que desarrolla; de modo una redacción más exacta sería: “El juez rechaza que el jefe de policía de Ciutadella cobre por DUPLICADO estar disponible”. Porque una cosa es pretender que la disponibilidad de 24 horas de un funcionario no tenga precio y otra hacer el primo pagándosela dos veces. Causa estupefacción que de 21 ediles, sólo dos estén por la labor de no hacer el memo con el dinero de todos. ¡¡Enhorabuena UPCM!!

user Jackson | Hace más de 11 años

Por "estar disponible"? Para qué? Si todos saben que este elemento no sirve ni para barrer...

user Xavier | Hace más de 11 años

Damunt del que cobren es dediquen a posar plets contra l'ajuntament per reclamar que els hi paguin dues vegades per estar disponibles i com és natural els perden i han de pagar les costes, es veu que de vegades si que hi ha justícia. Enhorabona a UPCM per posar ordre una vegada més.

user Dani,jr | Hace más de 11 años

Com es possible que l'actual partit que governa no se'n doni compte d'aquestes irregularitats ?, una darrera s'altre. Perqué cobren vostés? Gràcies Sr.Triay una vegada més, vosté si que es guanya un sou.

user Quel | Hace más de 11 años

Em sembla molt bé, però sobretot m'alegro que li hagin imposat les costes, ja està bé de xuclar del pot i voler sempre més doblers amb el super sou que tenen els caps de la policia.

user Colombo | Hace más de 11 años

DEVOLVERÁ EL DINERO COBRADO INJUSTAMENTE ????? ESPERO QUE SÍ !!!! PUÉS ESTE DINERO ES DINERO DEL CIUDADANO PAGADO CON SUS IMPUESTOS.

user Fina | Hace más de 11 años

Gracias a los políticos que defienden los intereses de los contribuyentes y la eficiencia de la gestión pública!! Que visto lo visto parece que no son mayoria...

user min | Hace más de 11 años

En un pueblo dirigido por un equipo político digno, este señor habría sido puesto de patas en la calle. Aquí no sólo no ocurre eso, sino que sigue nada menos que de jefe de Policía. Y menos mal que está UPCM, porque si no, nadie se habría enterado.

user Sempronio | Hace más de 11 años

¿Cuántos partidos se preocuparon de arreglar este y otros temas que nos afectan a todos? Sólo uno. Mejor saber quién mira por el pueblo. Porque otros se limitan a cobrar por un trabajo que no hacen.

user Dani | Hace más de 11 años

Ya es hora k se descubran estos chanchullos. Gracias UPCM!

user així no | Hace más de 11 años

«el propio recurrente reconoce que existe un error conceptual que ha dado lugar a la atribución del complemento de productividad durante años, por lo que no se llega a comprender el motivo por el que no lo ha puesto en conocimiento del Ayuntamiento para subsanar el citado error». Y cuando el ayuntamiento arregla el error, entonces el Sr. Jefe de Policía se va a los tribunales., ¿Y la dignidad..?, Sr. Jefe de policía. ¿Donde ha dejado usted la dignidad..? ¿ No le da verguenza tratar así al pueblo de Ciutadella..?

Lo más visto