Síguenos F Y T I T R
Contratar publicidad | Suscríbete | Contacto
Hoy es noticiaEs noticia:
Menorca | Local
Abdicación de Juan Carlos I

El PSOE de Menorca se confiesa «republicano» y pide la consulta ante una Constitución «caduca»

Las agrupaciones de Maó y Ciutadella secundan el referéndum antes del pronunciamiento oficial, este sábado, del comité insular. Reclama «el derecho de las nuevas generaciones a decidir el modelo de Estado» para recuperar la «credibilidad» perdida

|

La reivindicación de una consulta popular sobre Monarquía o República es ya un clamor en el seno del socialismo menorquín. Las dos sensibilidades que subyacen en el PSOE-Menorca se han unido esta semana en una sola voz para proclamar la base republicana del partido y proponer un amplio debate sobre la reforma de la Constitución, que incluya también el modelo de Estado.

Las agrupaciones mayoritarias dieron el lunes por la noche el primer paso al posicionarse a favor del referéndum. Así lo hizo Maó y también Ciutadella, donde se registró una sola abstención. En las próximas horas se reunirán las restantes juntas locales antes de que, este sábado, el comité insular se pronuncie formalmente al respecto, «en consenso con la dirección regional», que también le está plantando cara a la ejecutiva federal.

[Lea la noticia íntegra en la edición impresa]

32 comentarios

user Epiqureo | Hace más de 11 años

Esta gente del psib no se entera de nada, el Tur y el Pons aparte de haberse entregado en cuerpo y alma al psm, en su radicalismo pancatalanista ahora van y abandonan el centro izquierda, q esperan pillar allí?

user jerjes | Hace más de 11 años

Vaya tropa en tur, en marc, n'hector, en micky company etc, cada dia es superen. Lu que no entenc es perque no es fan directament del psm, a bonu clar aixi deuen guanyar mes doblers

user undAlo | Hace más de 11 años

be estar... si fiam.. que sa clase politica actual sigui sa embaixadora amb relacions internacionals, amb inversions.. steim venuts... pq si algu te el Rey i per descontat es Princep Felip es credebilidat internacional. i si algu han aportat sempre ha estat positiu per Espanya i no entenc que de ses pocas coses postivas que tenim ho tinguem que trapitjar i negar com a futur...i ara crec que es moment de valorar i reconeixa sa gran feina feta per el Rey, no per discutir a naquets moments si monarquia o republica.

user Joan | Hace más de 11 años

Solo hacen que afirmar lo que ya sabíamos desde hace tiempo, títere sin cabeza!

user Josep | Hace más de 11 años

Con la decisión de Rubalcaba, el papel del PSOE queda redfucido al de palmero del PP. Verguenza me da haberlos votado tantos años.

user Joan Triay | Hace más de 11 años

Sr. Agamenón: En primer lugar que sepa me he limitado a decir que forma de gobierno me parece más racional, matizándolo, nada nuevo en este sentido porque los que me conocen bien saben lo que he pensado siempre al respecto y lo mantengo. Lo que es seguro es que no puede encontrar ninguna declaración mía declarándome monárquico, por la sencilla razón de que no existe. Otros hay que sí han proclamado su admiración y adhesión a la monarquía cuando les ha convenido y ahora han cambiado de parecer, pero no es mi caso. Así que está completamente fuera de lugar su expresión "lo que hay que oír". En segundo lugar, desde luego que no me he "adherido" a "las voces de PSOE, EU, ERC, el PSM o Podemos" según se indica erroneamente en la pequeña noticia que aparece en la edición impresa del periódico, porque tanto yo como UPCM tenemos una postura propia al respecto que no coincide exactamente con la postura de ninguno de esos partidos y el titular de la misma "Triay también pide república" es inexacto porque yo no he "pedido" nada, me he limitado a remitir al "Menorca" el siguiente artículo de opinión: ¿MONARQUÍA O REPÚBLICA? EN CUALQUIER CASO “SENY” La abdicación del Rey, ha reabierto el viejo debate sobre la forma de estado. Una abdicación que se produce “en el peor momento y sin dar explicaciones” según un conocido –y controvertido- periodista con cuya apreciación al respecto coincido, ya que el momento es muy complicado para España y hay que sumar a la credibilidad perdida por algunos episodios achacables al propio monarca, que, efectivamente, como cabeza visible de la casa real: “El Rey simboliza, sobre todo tras el caso Urdangarín, un régimen de corrupción, desacreditado hasta extremos insospechados”. De todas maneras, este debate sobre la forma de estado -que probablemente no va a tener repercusiones importantes de momento, dada la composición del Parlamento-, podría cerrarse en falso y convertirse en un debate recurrente que sí llegase a culminar con la instauración de una república en España. Dependerá de varios factores, y entre ellos de como actúen D. Felipe de Borbón, las principales fuerzas políticas que han venido apoyado a la monarquía (PP y PSOE) y la inteligencia con que se desenvuelvan los propios republicanos. En los estatutos de UPCM no nos definimos como republicanos ni como monárquicos, porque hasta hace poco la verdad es que este debate no interesaba gran cosa a la sociedad en su conjunto, aunque confieso que –al menos sobre el papel-, personalmente la fórmula de gobierno republicana me parece la más racional. Con la importante matización, de que me parece que una república podría ser positiva para España siempre que no tome como referentes experiencias anteriores que terminaron en desastres y especialmente siempre que no se siga el pésimo precedente de la Segunda República. La viabilidad de una nueva república depende en gran medida también de la capacidad de no decepcionar a la gente, de no repetir errores del pasado ni experimentos fracasados y de la actitud de los propios republicanos, porque es evidente que una república puede funcionar bien –y el mundo está lleno de ejemplos- pero no es menos cierto que considerables capas de la población contemplan con recelo esa posibilidad, porque en la “memoria histórica” de bastantes –que no es tan unidireccional como hubiera querido ZP- las anteriores experiencias republicanas se asocian a la anarquía, al caos y al enfrentamiento. Así que la mejor carta de presentación de una hipotética República Española -y la más inteligente- sería que se planteara a partir de un talante integrador y abierto a todos los ciudadanos. Es decir que no tuviera nada que ver con los errores de las anteriores. La Primera República respetó el Himno y la Bandera tradicionales de España. La Primera República, con ser notablemente más pacífica que la Segunda -que acabó en una guerra civil generalizada que se libró en toda España- tuvo cuatro presidentes y un número aún mayor de gobiernos en menos de un año de duración y no estuvo exenta de episodios esperpénticos debidos esencialmente a los excesos disgregadores del cantonalismo*. Mientras la Segunda República -ejercicios de autocomplacencia “progresistas” o narcisistas aparte- terminó desembocando en el más rotundo fracaso de la convivencia: La guerra civil. No creo que se pueda construir una república desde la apología de un experimento político fracasado, sino desde la autocrítica republicana y de la voluntad de no repetir nada de lo que se hizo mal, ya que algo debió de fallar a la vista de los resultados. Porque la verdad es que la Segunda República, lejos de ser esa especie de “arcadia feliz” que pintan algunos, defraudó muy pronto a los más destacados pensadores que habían contribuido con su apoyo intelectual a su advenimiento: Ortega, Unamuno, Pérez de Ayala, Marañón y otros. Existen docenas de citas en que la opinión de eruditos republicanos, permite relegar al terreno de la propaganda, la imagen platónica de la II República que se intenta difundir. Entre la famosa frase “no es esto, no es esto”, pronunciada por Ortega antes de que acabase 1931 y el artículo publicado por Unamuno en “Ahora” el 3-7-1936: “Cada vez que oigo que hay que republicanizar algo me pongo a temblar, esperando alguna estupidez inmensa...Los más de los que votaron la República ni sabían lo que es ella ni sabían lo que iba a ser “esta” República. ¡Que si lo hubiesen sabido!”. Desde UPCM no tenemos nada que objetar a la forma republicana del Estado si es por la que se inclina el pueblo español, pero que venga acompañada de un espíritu innovador, constructivo e integrador sin repetir errores pasados ni adoptar como modelos experiencias históricas fracasadas. Y tanto si continúa la monarquía como si llega la república, que se destierre de una vez y para siempre la corrupción y se gobierne con “seny” para todos los españoles. Joan Triay * Durante la Primera República se declararon las repúblicas independientes de Cataluña, Málaga, Cádiz, Valencia, Granada, Sevilla, Alcoy, Cartagena, Algeciras, Almansa, Andújar… y bastantes más. Muchas de ellas se enfrentaron entre sí dando lugar a situaciones cómicas si no fuese por lo trágico de sus desenlaces. La “república independiente de Jumilla” amenazó a la también “independiente” “republica de Murcia” de la siguiente manera: "La Nación jumillana desea vivir en paz con todas las naciones vecinas y, sobre todo, con la nación murciana, pero si hoyara (sic) su territorio, Jumilla se defenderá… y triunfará en la demanda, resuelta completamente a llegar, en sus justísimos desquites, hasta Murcia, y a no dejar en ella piedra sobre piedra." Ante ese estado de cosas Cartagena decidió ser “neutral” entre Jumilla y Murcia y se declaró a su vez “Cantón Independiente y Soberano”, como a la sazón controlaban una parte considerable de la escuadra española con base en Cartagena llegaron a bombardear el puerto de Alicante y a desembarcar en la ciudad. En esta acción “bélica” “recaudaron” o mejor dicho saquearon 8.000 duros de plata. Las fragatas cantonales también fondearon en aguas de la capital almeriense, exigiendo entre otras cosas el pago de una importante cantidad de dinero. Al no ser satisfechas estas exigencias, las tropas procedentes de Cartagena desembarcaron para conquistar la ciudad, pero al ser rechazadas tras intensos tiroteos, procedieron a bombardear Almería desde sus barcos.

user | Hace más de 11 años

... Quien mucho abarca, poco aprieta. Antes de marcarse un objetivo tan ambicioso, y por ende tan improbable como es republicanizar de nuevo la nación... convendría quizás centrarse en pequeños detalles menores, pero igualmente importantes, como la inimputabilidad del rey, el aforamiento, la discriminación de sus hermanas por ser féminas, la falta de transparencia de sus cuentas, el tufo de la confesionalidad religiosa de la monarquía, el abuso de los uniformes en los actos oficiales, etc... Detalles que demuestren una voluntad de cambio.

user Sintes. | Hace más de 11 años

Totalmente de acuerdo con Crític y Jokin Boors. Asistí a la Asamblea del lunes en el Cós y, a diferencia de Ciutadella, no hubo ninguna votación acerca del tema que nos ocupa. Tur & Company, mucho habláis de participación y a la hora de la verdad lo lleváis todo solitos. Que yo sepa, el Partido no envía oficialmente a nadie al cementerio de la ermita de Gràcia los 14s de abril. No se puede dar misa y repicar campanas al mismo tiempo. De pena. Como siempre.

user Ullastre | Hace más de 11 años

Según el CIS, sólo un 0,2% de los encuestados citan a la monarquía en el ranking de preocupaciones pero ¡oh, maravilla! "es ya un clamor en el seno del socialismo menorquín"; el PSOE, como siempre, en las nubes.

user Psoe | Hace más de 11 años

Estos socialistas andan como gallinas sin cabeza, no se puede ser mas ambiguo que nustros queridos representantes socialistas. Vais mal muy muy mal.

user tònia | Hace más de 11 años

Però saben els del PSOE el que volen? O és que no han estat un dels principals suports de la monarquia?

user abans de | Hace más de 11 años

Abans de declarar-se republicà o monàrquic, el que s'ha de fer és ser profundament demòcrata, i el Sr. Vicenç Tur hauria de fer la reflexió si per aconseguir la secretaria general del Psoe Menorca va ser profundament demòcrata o una altra cosa. Em sap molt greu, però no m'estranya que Podemos o IU li llevin vots al Psoe.

user Jokin Boors | Hace más de 11 años

La falta de criterios, de coherencia y de peso político del PSOE y sus dirigentes en Menorca es clamorosa. La Constitución no se puede coger a trozos. Que hay que actualizarla, conforme, pero por la vía establecida. No es de recibo, que por arañar uno cuantos votos demuestren su total deslealtad al pacto constitucional que ellos votaron a favor. Si no están conformes con la monarquía parlamentaria, no es una cuestión de referéndum, es una cuestión de cambiar la Constitución, y no decirlo, es engañar. Y para cambiarla el PSOE votó a favor del mecanismo que la propia Constitución establece para su cambio. Pues conforme, que inicien el procedimiento legal para su cambio, pero que no digan tonterías ni hagan demagogia barata, que para eso ya están los de IU y Podemos.

user Amb Crític | Hace más de 11 años

Una mala manera de rascar es vots que han perdut. Es votant republicà ha de tenir molt clar que el PSOE ja sigui de Menorca o estatal, és un partit monàrquic des del 78, tant si agrada com si no. Hi ha partits republicans que uns dies abans de sa abdicació s'han enduit bona part de s'electorat del PP-PSOE, no és estrany llavors, ses preses per resoldre sa successió de sa corona, una mica més tard i potser es consens PP-PSOE no hagués estat suficient. Un altre cop cauen en s'error des descrèdit i sa mala memòria. Recordem que el PSOE també era un partit no federalista y que, un dia per s'altre, amb un procés sobiranista a Catalunya, que els hi queia a sobre, va canviar es seu discurs radicalment. Es canvis només vindran arran de donar potestat a partits compromesos en reformar sa constitució del 78, fer-ne una de nova, partint de una democràcia orientada en gestionar els interessos dels ciutadans.

user Ullastre | Hace más de 11 años

Resulta que ahora mismo el "clamor en el seno del socialismo menorquín", que no da una desde hace mucho, es si modificar o no la Constitución. ¡Cuánta estulticia!

user Jose | Hace más de 11 años

El PSOE al igual que todos los partidos no deberian decir nada, sino desaparecer, y aqui en la isla son mas inutiles que en otros sitios y encima se creen importantes. La monarquia no tiene la culpa de la situación, sino que la tienen los partidos, sus miembros y amigos de estos etc etc....

user Sincero | Hace más de 11 años

Ye era hora que se quitaran la mascara que llevaban los del PSOE. Ellos son los culpables de la crisis en España y en Menorca. Ellos hiceren un aeropuerto para cada comunidad que no aterrizan aviones y vele un dineral. ETC. habrieron las puertas a los moros etc.

user A favor de la consulta | Hace más de 11 años

si somos tan democráticos ¿por qué no se ha de hecer una consulta al pueblo español sobre el tipo de Estado que prefiere? ¿Qué le ha demostrado esta monarquía a los españoles? ¿Que si eres el yerno del Rey puedes insultar a los niños discapacitados y robar a manos llenas sin que pasa nada... ? Sólo por justicia deberíamos votar.

user Partido Local | Hace más de 11 años

Queremos incorporar a nuestra lista al firmante "Crític", sus opiniones son mucho más que eso. Este tipo tiene labia. Se lo ha currao.

user agamenon | Hace más de 11 años

ahora resulta que hasta juan triay de UPCM se declara republicano....lo que hay que oír....y Joana Barceló futura alcaldable también es republicana o mejor se lo callará por si acaso ? Yo agradezco al rey Juan Carlos los inmensos servicios a España y estoy ilusionado con el nuevo rey, aunque no me convenza Letizia.- No tengo inconveniente en que se celebre un referéndum.

user menorquin errante | Hace más de 11 años

Me imagino a la vez a Aznar como Jefe de Estado y a Rajoy como Presidente de Gobierno....perfecto!!.....por favor,un poco de mas sentido comun,del que le falta a los actuales dirigentes del Psoe en Menorca!!

user lionel | Hace más de 11 años

Vicenç Tur debería dejar el PSOE y militar en el PSM... Por que lo de buscar trabajo en la calle eso es ciencia ficción.

user Gracias | Hace más de 11 años

Que vergüenza de PSOE hay en este país. Parece mentira que saquen provecho de todas las noticias cruciales que afectan a España. España es monárquica, así es. Como se junte la gente que apoyamos a Su Majestad salgamos a la calle, España se queda pequeña.

user menorquin errante | Hace más de 11 años

Con una republica podriamos tener a la vez de Jefe de Estado a Aznar y de presidente a Rajoy....perfecto!!......¿que os creeis que el jefe de Estado seria Cayo Lara o Pablo Iglesias?.Debate esteril e inutil que lo unico que hara sera restar mas votos al PSOE por la ineptitud de sus drigentes locales.

user blau | Hace más de 11 años

Muy bien PSOE sigue así, muy bien Marc Pons sigue así, estáis acabando con el PSOE y lo que es más grave con una alternativa política para la democracia. Habéis perdido el norte!!!!!!

user Pajarito | Hace más de 11 años

Y otra cosa, mire por donde se miré, la monarquía ni es el causante de la crisis, ni un problema derivado de la crisis, no sigan confundiendose, me preocupa mucho más el problema de falta de rapidez en salir de ella.

user Francisco | Hace más de 11 años

En todas las comunidades donde el nacionalismo identitario e independentista ha ido cogiendo fuerza,primero anularon a IU y ahora van a por el PSOE.Si este partido piensa que los grupos mas radicalizados a su izquierda,le van a trasferir el voto,o le van a recompensar los servicios prestados a sus ideas,que vean lo que les ha ocurrido en Cataluña.

user Pajarito | Hace más de 11 años

Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con la monarquia. En mi opinión y respetando a quienes se manifiestan legítimamente en la calle. Todos los partidos políticos debieran estar de acuerdo en una cosa, consolidar la democracia y ponerse de acuerdo de una vez por todas en los principales temas, que nos están haciendo tanto daño a mucha gente, o sea, ideas para crear empleo consensuadas, medidas fiscales que penalicen menos a quien menos puede. Creo sinceramente que se sigue haciendo una política demasiado partidista sin pensar en sacar al pueblo del atasco actual.

user Daniel | Hace más de 11 años

Si es que lo tenemos todo.......quina pena

user Crític | Hace más de 11 años

És un debat interessant... Però abans d'encetar la caixa dels trons, s'ha de tenir clar fins on es vol arribar. No només hi ha obert el tema de la Monarquia, hi ha altres temes que es posen ens qüestió com de l'organització autonòmica de l'Estat i el dret a decidir dels pobles. Tot això implica "dinamitar" l'actual Constitució i intentar crear-ne una de nova. La veritat jo crec que actualment és impossible trobar prou consens i gent prou vàlida per fer-ho (com a mínim, entre les classes polítiques amb càrrec). I com a organització política local tampoc s'haurien de fer promeses que no van en el mateix sentit que l'organització estatal, atès que això no contribueix més que a un cert descrèdit de l'organització particular, perquè es veu que no té cap pes i depen de l'estatal. Tampoc és comprensible el missatge de: "Som republicà, però fa 40 anys vàrem fer un pacte i el mantindrem". En tot cas, hauries de dir que el partit, després de la transició ja no és republicà i que considera que la monarquia parlamentària és el millor model polític possible.... Sinó ja ningú no entén res.... No es pot nadar i guardar la roba sempre en política.... Això només ho sap fer l'absent (en molts de sentits), president del Govern actual. Jo som dels què pens que és igual el model polític, el que importa és que la gent governi amb ètica i això és el que falta en aquest país!

user lucia | Hace más de 11 años

El PSOE Menorca de la mano de Vicenç Tur está instalado en el histerismo político a la búsqueda del titular fácil para así tratar de evitar la pérdida de votos por su izquierda. Allá ellos, son malos muy, muy malos. Tirso Pons, Borja Carreras, Felix Fernández Terres, sí eran líderes y gente preparada; los de ahora no bastante incultos y no han pisado nunca la calle de verdad (siempre han vivido subvencionados por lo público).

user M Marques | Hace más de 11 años

Ja no saben què dir per guanyar vots... Fa anys que tant en Tur com ses JJSS estan més a l'esquerra del que és el PSOE. S'ho haurien de fer mirar i pegar es bot a un altre partit ;) Alguns li agrairíem.

user joanet | Hace más de 11 años

A la militancia del PSOE sólo le queda una posibilidad, rebelarse contra la ejecutiva. De lo contrario la sensación de que PSOE=PP va a quedar confirmada y ka fuga de votos a partidos como Podemos, va a ser brutal, el fin del PSOE. Se critica al PP cuando habla contra las prospecciones y vota lo contrario a la hora de la verdad. Sres diputados y bases del PSOE, si les queda algo de dignidad republicana, rebelensé, se lo deben a los militantes que tanto lucharon por la República, lucha en la que muchos perdieron hasta su vida, reflexionen. No sea que luego el electorado les pase factura, bastante mal andan ya para no escuchar ni a la militancia.

Lo más visto