Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

La calle de Es Cós de Maó estrenará las cámaras para controlar la velocidad

Maó anuncia que las instalará «en los próximos días» ante el abuso detectado en la primera semana de apertura

|

El renovado Cós de Gràcia será la primera calle en la que el Ayuntamiento de Maó instalará las anunciadas cámaras de seguridad. Según explicó ayer el equipo de gobierno, los aparatos se instalarán «durante los próximos días» y con la medida se intentará paliar uno de los inconvenientes detectados tanto por los vecinos y comerciantes de la calle, como por el propio consistorio que, según defendió ayer, ha reforzado la presencia de la Policía Local en la zona.

«Pretendemos consolidar la estructura semipeatonal de la calle y evitar algunos abusos de los conductores detectados durante la primera semana de reapertura al tráfico», explicó ayer el consistorio en un comunicado en el que recordó que la velocidad en la calle ha quedado establecida en los 30 kilómetros por hora.

Asimismo, avanzaron que a medio plazo está previsto extender esta actuación en toda la vía, hasta la confluencia con la calle Ramón y Cajal. Las cámaras de seguridad permite identificar a los vehículos infractores «para evitar medidas generales de restricción del tráfico».

13 comentarios

user Vecino cos | Hace más de 11 años

Lo malo que las carreras empiezan desde el cruce de la telefónica hasta la calle san Manuel!y ahí no grabarán nada ya que esa zona es olvidada en todo!asfalto fatal,aceras destrozadas,.....!!

user Marcel | Hace más de 11 años

Sucesivas sentencias anulan estas sanciones por "insuficiente garantía de veracidad" Prensa nacional, en diferentes periódicos nacionales. Considero que las cámaras de vigilancia tienen que estar en las reuniones de los políticos del ayuntamiento con empresarios, constructores, bancos etc. Queremos transparencia en las instituciones públicas, dinero de los ciudadanos que es donde hay más delitos y corrupción ! Sí no quieren cámaras será que ... como dicen por ahí en un comentario tienen algo que ocultar? Al comentarista que utiliza la tirania para decir si no quieres que te vigilen es que algo malo vas a hacer? le parece bien el espionaje a Merkel y demás? Por qué se queja Merkel, tiene algo que ocultar?

user Luis | Hace más de 11 años

http://politica.elpais.com/politica/2014/07/04/actualidad/1404500273_170934.html Interesante artículo...

user Epiblás | Hace más de 11 años

Serà xulu tenir totes les inundacions gravades quan plogui molt... i tenir a tothom controlat quan entra i surt de ca seva !!... Açò de fer ses coses mal fetes intencionadament, té ses seves conseqüències: Càmeres de seguretat controlades per empreses que pagarem tots i que es "peixots" es repertiràn es beneficis, en lloc de posar altres solucions per reduïr la velocitat; com ara passos elevats o altres. CONTROL, CONTROL i més CONTROL és l'únic que motiva governar aquests del PP.

user ecp58 | Hace más de 11 años

Si los ciudadanos respetaran las normas de circulación no harían falta cámaras y se acabaría el debate de si son legales o no, o si hay afán recaudatorio o no. En el puerto hace años que hay cámaras instaladas y nadie se ha quejado, solo los que van con malas intenciones.

user maó, ciutat de vacances | Hace más de 11 años

Jo vaig caminant i a poc a poc, :-) de moment estic salvat.

user Ciudadano | Hace más de 11 años

A JFK: Puede que sean legales en carreteras dónde las imagenes se centran en el vehículo, pero grabar imágenes de la via publica no lo veo tan claro, por ejemplo sabran en todo momento cuando entro y salgo de mi casa o quienes lo hacen, por Ejemplo, y eso es del todo ilegal y va contra mi derecho a la intimidad. Aqui lo único que interesa es la recaudación y da igual lo que ocurra, porque existen otras medidas para limitar la velocidad y no instalar camaras; con éstas sabran quien hizo la infracción y podran multarlo o encerrarlo, pero la posible victima estara muerta y enterrada.

user | Hace más de 11 años

... Curioso el éxito de la agencia de protección de datos, retirando cámaras que nos filman por la calle, aunque también velen por nuestra seguridad... y en cambio no puedan hacer nada contra los archivos privados de entidades religiosas, en los que estaremos registrados in eternum sin posibilidad de apelar a la lista Robinson para poder borrarnos de ellas... Todo depende del poder que tenga el lobbie correspondiente a la hora de hacer presión o el enchufe que haya en el tribunal constitucional.

user fernando alonso | Hace más de 11 años

no corrais cenutrios!!!!!! y asunto resuelto, pero como vivimos en una sociedad decrepita que no se respeta ni el horario de bajar la basura que podemos esperar???nos quejamos de qeu todo lo prohiben?'? pues fastidiarse y a portarse bien cuando nos dan manga ancha. que a 30 o a 50 mas o menos es lomismo llegais igual!!!!!!!!!

user JFK | Hace más de 11 años

La única pega de la remodelación del Cos es el tema de la seguridad con los vehículos que no cumplen con la velocidad máxima, y creo que con las cámaras, que además no costarán ni un euro público, se puede tener una buena solución. Las cámaras para el control de la velocidad son totalmente legales, y están instaladas en infinidad de vías públicas.

user Levistus | Hace más de 11 años

Quien puede fiarse de una empresa privada que se va a lucrar de poner el maximo de multas... hay seguridad de que no manipulen la velocidad y digan que ese coche que circulaba a 30km/h circulaba a 32km/h cuando no se distinge en el velocimetro del coche , o que corten la imagen para que no se vea que el vehiculo que ha parado en la acera y lo han sancionado , estaba recogiendo a un anciano impedido con escasa movilidad ..... la legalidad de todo este asunto de las camaras es muy cuestionable y su fin es claramente recaudatorio no de seguridad

user Errores | Hace más de 11 años

La remodelación del Cos tiene cosas buenas como los árboles y la estética. Pero tiene dos grandes errores: la calzada al mismo nivel que los peatones (los romanos ya solucionaron los problemas del agua de lluvia y el peligro de los carros) y, sobre todo, no haber aprovechado para hacer un carril-bici. Hoy en día todas las poblaciones del mundo están apostando por la bicicleta, el vehículo del futuro, y aquí hemos perdido una gran oportunidad.

user Realista | Hace más de 11 años

Siempre pasa lo mismo, la gente abusa del sistema y luego hay que imponer soluciones más drásticas para resolverlo. Ya que ponen cámaras, por favor, ¡pónga cámaras en Sant Climent y quita los 12 rampas de control de velocidad!

user Algendar | Hace más de 11 años

Cámaras pagadas con el dinero del contribuyente y que se lucrará la empresa concesionaria. Ya de paso, hay otras muchas calles donde se hacen más que carreras como las calles de la Infanta, Borja Moll, avenidas varias y un largo etcétera. Que fácil que es improvisar en lugar de atajar el caos circulatorio desde la raiz.

user Ciudadano | Hace más de 11 años

Más sobre el asunto: http://www.levante-emv.com/valencia/2013/08/24/proteccion-datos-cuestiona-camaras-quiere/1027076.html "Protección de datos cuestiona las cámaras que quiere instalar Valencia en los parques" La agencia estatal declara ilegal la videovigilancia contra el vandalismo en puntos estratégicos de Alicante y obliga a quitar 41 aparatos

user Ciudadano | Hace más de 11 años

Tengo mis dudas que esta instalación cumpla con el juicio de proporcionalidad y necesidad que exige la ley, y más si las imágenes debe gestionarlas una empresa privada y no las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. ¿ES SIEMPRE LEGÍTIMO EL USO DE CÁMARAS COMO SISTEMA DE SEGURIDAD? NO. El uso de un sistema de seguridad que lleva aparejado un potencial tan intrusivo para la intimidad sólo debe acordarse tras haber descartado otros métodos de seguridad tradicionales y siempre que sea la única forma razonable de conseguir el objetivo de prevención. Es decir, no deben instalarse cámaras si es posible cubrir la concreta necesidad de seguridad mediante el uso de otros métodos. ¿PUEDEN INSTALARSE CÁMARAS QUE GRABEN LA VÍA PÚBLICA? Los particulares o las empresas privadas no pueden instalar cámaras que obtengan imágenes procedentes de la vía pública ello a no ser que sea de modo absolutamente incidental dentro de un proceso de grabación legítimo y siempre que no pueda evitarse. Fuente: http://www.lexcam.es/index.php?sec=Blog&ap=blog_visualizar&id_blog=2

Lo más visto