Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Reforma del Teatre des Born

Fomento ordena al arquitecto que «compruebe» el estado de Es Born

Pide que revise «in situ» las 66 deficiencias detectadas por el Ayuntamiento

La petición de volver a firmar el acta de recepción, pendiente | Foto: R.L.

|

La Subdirección General de Arquitectura y Edificación del Ministerio de Fomento ya ha analizado el informe remitido por el Ayuntamiento de Ciutadella en el que se le urge a reparar las 66 deficiencias que los técnicos municipales han hallado en el Teatre des Born.

Fomento recuerda al respecto que la obra «está en garantía», por espacio de un año, y ha dado traslado de los presuntos desperfectos a la dirección facultativa, representada por el arquitecto Josep Maria Forteza, «para su comprobación in situ».

El Ministerio asegura que esperará al informe preceptivo del director de la obra para «actuar en consecuencia». Pero no aclara si accederá a la nueva petición del Ayuntamiento, que mediante decreto de alcaldía le pide volver a firmar el acta de entrega de las obras alegando que la concejal de Cultura, Auxiliadora Pons, no estaba facultada para hacerlo. Según la Ley de Bases de Régimen Local, debería haberlo suscrito el propio alcalde Ramón Sampol.

Mientras, el equipo de gobierno sigue a la espera de formalizar con el Consell y el Govern los convenios que le permitirán recibir 600.000 euros con los que sufragar el necesario equipamiento del teatro. Para «ajustar sus cuentas a la realidad», esta previsión no ha sido contenida en el proyecto de presupuestos para el próximo año.
La portavoz del PSM en el Ayuntamiento de Ciutadella, Joana Gomila, lamentó ayer que el presupuesto municipal no reserve cantidad alguna para el mantenimiento del Teatre des Born ni para impulsar la fundación llamada a gestionarlo.

24 comentarios

user Carlos | Hace más de 11 años

Se entiende que aunque no tenga ninguna razón, alguno del PP se dedique a divagar sobre formas, porque en el PP entienden una barbaridad de formas. Lo interesante sería saber que ejemplo de formas recomiendan ¿Las de Bárcenas, las de Granados, las de Matas, las de Fabra, las de Monago, las de Mato...?

user dani | Hace más de 11 años

El que passa quan algú com Tribute no té arguments, és que ha de recórrer a parlar de "formes" reconeixent implícitament amb això que en el fons UPCM té tota la raó i quan li demostren que les formes han estat exquisides i molt correctes llavors es posa a vacil·lar i parlar d'IP o altres ximpleries, del que estic segur és que entre els qui defensen a UPCM i les coses ben fetes no hi ha cap IP de cap despatx oficial, mentre que no estic tan segur que sigui el cas dels qui intenten emmascarar els nyaps del PP

user Jaime | Hace más de 11 años

Lo que pasa Tribute es que la gente normal suele estar a favor las cosas bien hechas y como comprenderás no suele alabar las chapuzas y chapucillas que hacen continuamente los del PP. Tu especulación entra en esta última categoria, la envidia es mala consejera.

user Para Tribute | Hace más de 11 años

Tribute Hace 9 horas Per curiositat, tú eres del PP Botella, el de las cámaras de vigilancia. No sé, muchos de los mensajes qeu envían cuando se alaba al PP o se defiende lo que dice Camps, aligual que cuando salen los SIN ARGUMENTO, que dicen: Estos son los del TODO NO, Y preguntamos, hay que decir que SÍ?

user Tribute | Hace más de 11 años

Senyors del Menorca, nomes per curiositat, podrien dir-me quants dels missatges que alaben a UPCM tenen el mateix codi IP ? ( pels que no saben de informatica, han estat enviats del mateix ordinador )

user Sisco | Hace más de 11 años

Era conegut que a cal PP ningú sabia llegir, ara es conegut que a cal PP ningú hi veu. Sort tenim es ciutadellencs que un partit ben petit com és UPCM faci de govern i oposició alhora.

user francisco | Hace más de 11 años

Si no llega a ser por UPCM nos dan un teatre des born lleno de TARAS jejeje y estos del PP PSOE y PSM en el limbo...a ver si aprenden...

user vaya, vaya | Hace más de 11 años

Si ahora se han detectado 66 deficiencias no imagino cuantas se hubieran detectado si se hubiera inspeccionado el edificio tras la pésima reforma anterior, serían incalculables. Pero es que entonces no existía UPCM ni otro partido que se le pareciera.

user Raul | Hace más de 11 años

Para mí, la única carga de odio y mala fe es la de Berto que, careciendo de argumentos para defender las actuaciones del PP en la recepción del Born, intenta desviar la atención con unas acusaciones falsas y mal intencionadas. Berto, matar al mensajero, es propio de los tiranos.

user Para berto i Marta | Hace más de 11 años

Por favor, cómo iba a ser la culpa del PP, que no sabe ni lo que hace ni lo que firma. aquí la culpa es de .... UPCM. Rabia da mucha, ver como los del PP no trabajan bien y firman sin mirar nada, rabia mucha, por supuesto. A cobrar y a vivir. Por favor, qué inhumanos, UPCM, trabajan y se esfuerzan por mejorar las cosas (habremos leído una demanda diferente porque no veo la falta de humanidad ni veo rabia, que por cierto, rabia da mucha por lo mal que trabajan los del PP con las cosas de los ciudadanos)

user Fel | Hace más de 11 años

¿Odio y mala fé? Pero de que vas berto si reconoces que fue "muy correcta" la denuncia de UPCM, entonces los supuestos odio y mala fé y la tergiversación son sólo cosa tuya.

user berto | Hace más de 11 años

Estoy con marta. Por muy correcta que sea una denuncia política, nada excusa que se haga con tanta carga de odio y mala fe. En las formas Upcm se pasó de frenada. De hecho bajo mi punto de vista a pesar de que quizás tuviera la razón en la denuncia en sí, perdió esa razón totalmente al denunciarlo con tanta rabia y falta de humanidad.

user Joanade ciutadella | Hace más de 11 años

"Parece que en su denuncia, Upcm se pasó 7 pueblos en las formas." Gracias UPCM, por vigilar y estar atento a las obras. Parece ser que el PP ni se interesó por saber si era correcto, firmó y ya está, tenemos un año para ver si va bien!!! Ay! Marta, tenemos la obligación política de gobernar y ver si lo que hemos encargado es correcto, después firmar y es a partir de ahí que debemos considerar que tenemos un año para reclamar. Marta y el gobierno del PP se han pasado 7 pueblos y encima no son capaces de admitir sus propios errores. Gracias UPCM. Parece ser que UPCM no se pasó siete pueblos, sino que hizo su labor, labor que no ha hecho el PP, o sea le da igual lo que firma y cómo le entregan las cosas. Lamentable, estos del PP cada día peor, ahora solo hace falta que digan la culpa es del PSOE porque no nos avisó, para qué está en la oposición, nosotros tenemos mucho trabajo para que está el PSOE, qué vergüenza de PP.

user bep | Hace más de 11 años

És clar que signar el lliurament de les obres del teatre sense comprovar res va ser una negligència inexcusable, és el que passa per tenir poca responsabilitat i massa pressa per sortir a la foto, la llàstima és que el marró en comptes de tenir-lo la regidora que va signar a la lleugera ara el tenim tots.

user Cardux | Hace más de 11 años

Menos mal que Upcm lo denunció! Si tenemos que esperar a los que gobiernan en cultura mal iríamos

user quel | Hace más de 11 años

Consells per a regidores de cultura: 1º Abans de signar res, llegir-ho. 2º Si no convé, no signar-ho. 3º Si no està tot correcte però se signa igual, fer constar les deficiències. I si no es fa res d'això després només hi queda resar i improvisar. De res.

user Marga | Hace más de 11 años

66 deficiencias y la regidora va y firma que todo está bien sin hacer que los técnicos lo inspeccionen antes, eso si que son "formas" de pasarse 7 pueblos y dejar al suyo en ridículo, eh martita? Como para sacar pecho y decir tonterías y falsedades como que "parece" que otros se pasaron, la que se pasó un montón toto el mundo sabe quién fue.

user Pedro | Hace más de 11 años

Ay marta que no te enteras, todas las obras públicas tienen un año de garantía como mínimo, pero nadie con sentido común firma que las recibe en buen estado si hay deficiencias y nadie un poco serio firma que está todo bien sin haber hecho que los técnicos lo inspeccionaran primero. En cuanto a las "formas", he leido todas las denuncias que ha publicado UPCM y la verdad, las formas me han parecido exquisitas, pero los del PP siempre están igual, cuando la pifian y la pifian casi siempre, intentan endosar las culpas de sus fallos a los demás y a los que hacen las cosas bien. ¿Y que le parecen a marta las formas de una concejala que firma cosas que según su propio alcalde no estaba facultada para firmar?

user marta | Hace más de 11 años

La obra está en garantía por espacio de una año. O sea que había tiempo de sobras para revisarla, detectar las anomalías y reclamar. Parece que en su denuncia, Upcm se pasó 7 pueblos en las formas.

user Paco | Hace más de 11 años

No he visto que Sili haya presentado su dimision. En Ciutadella ya se la conoce como la muda, como no ha abierto la boca pera defender ni para comentar nada sobre el Teatro.

user Pere | Hace más de 11 años

A ver si por una vez no "fomentan" las chapuzas.

user Bep de Ciutadella | Hace más de 11 años

Ara tot són frisseres, QUE HI HA ELECCIONS!!!!

user sa-madona | Hace más de 11 años

La concejal de Cultura, Auxiliadora Pons, no estaba facultada para hacerlo. !!!!!! Pobre.... le cayo el marrón ahora a ella !!!!!!

user Crític | Hace más de 11 años

Em fa gràcia això de què "el arquitecto compruebe...". El problema és que molts membres d'aquest col·lectiu, que ben cobren als seus clients per cert, és que moltes vegades ben poques comprovacions fan a l'obre. I, de vegades, ni es preocupen del projecte. Jo conec molts delineants que han fet tot el projecte, memòria inclosa i l'arquitecte només ha signat. Conec alguns casos en què l'arquitecte ni tan sols sap on és l'obra que, en teoria ha dirigit. I, a començaments de la crisi, vaig sentir dir a un arquitecte que "aniria a veure una obra i que feia 15 o 16 anys que no n'havia vista cap"..... I si això passa amb les obres privades, no vull pensar que passa a les públiques... Sí, no estaria malament que l'arquitecte anés a fer una volta i, a més, que algú li demani responsabilitats, que per això és el tècnic responsable i que té, a més, una assegurança de responsabilitat civil que poden aprofitar les administracions afectades si troben que no ha complert amb la seva obligació.

Lo más visto