Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Triay: «Un bar no debe imponer qué se pone en la fachada del vecino»

|

El portavoz de UPCM, Joan Triay aseguró el domingo, a través de una carta remitida a este diario, que el objetivo de la sentada en el bar Sa Xarxa de Ciutadella, del sábado en protesta por la retirada de la terraza, «no era otro que imponer a unos vecinos, en contra de su voluntad, la ocupación por parte de determinado establecimiento situado a menos de cinco metros de sus domicilios».

Triay considera que «el mismo derecho que tienen quienes explotan bares a decidir lo que ponen en sus fachadas, tienen los vecinos a decidir qué se pone o deja de poner delante de las suyas».

En este sentido, enfatiza que «los bares no deben decidir o imponer lo que se pone o deja de poner delante de las fachadas de los vecinos», garantizando así «la igualdad de derechos».

Triay recuerda que la ordenanza fue modificada (sin ningún voto en contra) para que si un bar quería tener una terraza frente a la fachada de un vecinos debe tener la autorización de éste, tal y como se había hecho siempre en Ciutadella, ya que UPCM «no está en contra de las terrazas, sino a favor de que estén reguladas y haya un equilibrio entre los derechos de profesionales y de vecinos», porque -recuerda Triay- «los vecinos también tienen sus derechos».

124 comentarios

user javi | Hace más de 10 años

Sí gabi, tu no quieres que enfrente de tu casa pongan los contenedores de basura, los quieres poner enfrente de la casa de tu vecino, tampoco quieres delante de tu casa parada de buses, ni parada de taxis, ni parques infantiles, ni pipicans, ni tomas de agua contraincendios, ni papeleras, ni terrazas, los quieres poner todo delante de las casas de tus vecinos. Estupenda muestra de egoismo, has dejado muy claro que lo que te va es pisotear los derechos de los demás

user LA VERDAD | Hace más de 10 años

EL QUE MIENTES ERES TU Y YA HE EXPLICADO PORQUE

user ¿Las pruebas? | Hace más de 10 años

Toni, más bien parece que mientes tú, La Verdad aporta una información que para nada rebates. Las acusaciones con pruebas, las pataletas en el parvulario.

user TONI | Hace más de 10 años

Mientes LA VERDAD.

user Tolo | Hace más de 10 años

Lo que crea paro es la corrupción que ha desangrado a tantas administraciones y el derroche de dinero a raudales en infraestructuras inútiles, y las asfixiantes subidas de impuestos que han ahogado a tantas empresas y familias (subidas a las que UPCM se ha opuesto evitando la del IBI), y los rescates a la banca privada con el dinero de todos, y las desastrosas políticas económicas de los últimos gobiernos de la Nación, eso si ha creado paro de verdad y por millones de personas, y a todo esto se ha opuesto UPCM en la medida de sus posibilidades sin que por aquí se haya concentrado nadie, tal vez porque no regalaban bebidas.

user Luís | Hace más de 10 años

Menuda chorrada gabi, te habrás quedado descansado, los servicios de autobuses, taxis, contenedores de la limpieza viaria y demás son servicios públicos, tan públicos como las calles, las mesas y sillas de los bares son privados de particulares y los particulares no pueden apropiarse de las calles a su antojo que es lo que pretendeís hacer algunos, por eso hay una ordenanza que regula que pueden poner sus mesas y sillas delante de sus locales pero no delante de otros locales o de las casas de otros ciudadanos, el principio general de que cada uno decida si quiere o no quiere tener ocupaciones particulares delante de su local o casa es tan justo como equitativo, por muchas piruetas que hagas para negar la evidencia.

user LA VERDAD | Hace más de 10 años

Ay que ver las historias que se inventa TIC TAC, las mentiras tienen las patas muy cortas porque la modificación inicial de la ordenanza para poner por escrito lo que se había hecho siempre (solicitar conformidad de los vecinos delante de cuya fachada se pretende ocupar por parte de un bar) es de septiembre de 2012 y fue aprobada por unanimidad esto es con los votos de UPCM, PP, PSOE y PSM y esto ya desmonta todas sus historias de pactos, pero es que además la nueva ordenanza que ambién rcogía esta modificación fue llevada al Pleno por el PP y se aprobó con los votos de PP; PSOE y UPCM y abstención del PSM porque consideraba que todavía era demasiado permisiva. Así que de pactos nada.

user gabi | Hace más de 10 años

Y yo no quiero que en frente de mi casa pongan los contenedores de basura, aunque la calle sea publica, yo no quiero los contenedores justoo al lado de mi fachada. Ni via publica ni pollos, yo decido sobre el espacio publico que hay alrededor de mi casa y no quiero ni contenedores de basura, ni contenedores de reciclaje,, ni parada de buses, ni parada de taxis, ni parques infantiles, ni pipicans, ni tomas de agua contraincendios, ni papeleras, ni terrazas, ni nada que no sea mi foto.

user Víctor | Hace más de 10 años

Marta el diario impreso pone que son los trabajadores fijos-discontinuos quienes pueden perder su empleo, por lo que el problema es menos. También lo es porque la crisis ha afectado menos a su sector y no es una certeza, con el inicio de la temporada, que este personal cualificado vaya a quedar en paro. Pero no dudo que a pesar de estas “rebajas” para los afectados la noticia supone un mal sin paliativos. De veras lo lamento, pero no puede contraponerse su perjuicio al beneficio general que produce la Ley. Sin esta no existirían derechos y, por tanto, ni fijos-discontinuos, ni paro... ni nada. En relación a los 5 metros, UPCM no tiene nada en contra de que se monten terrazas a esta distancia de los edificios, pues está en la ordenanza. Dije y aquí me excedí, extendiendo mi opinión a UPCM, que la terraza de “Sa Xarxa” no podía desplegarse a esa distancia en la calle de su domicilio y que precisaba desplazarse a José Mª Quadrado, lo cual sentaría un precedente para la deslocalización de las terrazas. Este es un problema nuevo, cuya solución no pasa por hacer excepciones a la norma, sino por resolverlo en ella; de modo que su concesión no quede nunca al criterio personal de un regidor y sí referida a unas reglas públicas. De todos modos, siendo sincero, estimo alta la probabilidad de que tal posibilidad sea rechazada por los bares que deban compartir su calle o plaza, su mercado, con otro de sus aledaños. Pero: recogido el caso en la norma, dejando los cinco metros y aceptándolo sus compañeros, YO, y remarco el YO, no veo inconveniente.

user Víctor | Hace más de 10 años

Tic Tac ¿Qué eres? Un mal amigo de Triay, a quien éste hace confidencias: como ”que si por él fuera no habría terrazas”, para que luego las ventiles, un espía indagando secretos, negociaciones, pactos y hasta el cambio de cromos en los patios de colegio. ¡Menuda imaginación! Aquí pierdes el tiempo, pero te veo futuro en la ciencia-ficción.

user No pasaran | Hace más de 10 años

Montón de gente votando a favor de las terrazas. I sin cerveza gratis. Os estáis quedando sin argumentos. Viva la xarxa!!!!!

user friloy | Hace más de 10 años

Ciudadela la ciudad sin ley,,, terrasas, sin permiso, muchos hortales sin legalizar, destruccion del territorio y quieren turismo ,y no hacen mas que esplotarlo economicamente

user Maria | Hace más de 10 años

I jo no vull que passim cotxus davant sa façana de cameua es vespre perque no puc dormir....

user Tic Tac | Hace más de 10 años

Es cierto,a Triay le preocupa mucho la ordenacion y regulacion de la terrazas,especialmente la regulacion de la que se ha clausurado.Triay siempre ha manifestado en privado que si por el fuera no habria ni terrazas ni ocupacion de la via publica(exepto las de can Ulises,claro).La terraza en cuestion le empezo a preocupar cuando a su amigo Gonzalo el ayuntamiento le impidio reconvertir dos ventanas en puertas.A partir de ahi empezo todo.Bueno,ademas de que dicen que Carrasco no le cae muy simpatico a Triay.Pero no creo que UPCM se base en simpatias o fobias personales para esas cuestiones.Y tal como preguntaba Pons Fraga el domingo en su Pont i Cova,¿quienes pactaron lo del cambio de normativa de las terrazas?.Pues Triay y Sampol antes de un pleno en el que el PP iba a votar en contra de ese punto de la normativa.A cambio de que Triay apoyaria a muerte la reconversion de Can Saura en juzgados,Sampol ordeno el cambio de voto.Y asi estamos.

user Mario Llopis | Hace más de 10 años

Es maonesos mos guanyaran sa partida ! A rio revuelto, ganancia de pescadores....

user marta | Hace más de 10 años

A los upcmeros, ¿porque no hablais de las familias que enviais al paro?. Se puede montar la terraza a mas de 5 mts., pero ya habeis leido mas abajo que upcm no lo va a permitir, "sentaría un precedente", esa es la excusa. Hablad del auténtico problema, hablad de esas 10 0 12 personas que se quedarán en el paro.

user joel | Hace más de 10 años

A quien puso en su lugar el "shérif" fue a unos cuantos bandidos que habían desvalijado el ayuntamiento con sus corruptelas y también a unos cuantos que tiraban el dinero público a manos llenas, por eso muchos le estamos agradecidos, lo de la terraza de xerxa con la que está cayendo me parece una chorrada que se han montado unos cuantos para entretener al personal y además tienen razón los que dicen que los bares no tienen porqué tener más fuerza que los vecinos que todo el mundo paga su IBI.

user fela | Hace más de 10 años

Ai un bar quería tener una terraza frente a la fachada de un vecinos debe tener la autorización de éste, tal y como se había hecho siempre en Ciutadella, ya que UPCM «no está en contra de las terrazas, sino a favor de que estén reguladas y haya un equilibrio entre los derechos de profesionales y de vecinos», diu la noticia. Idò molt mormal i natural.

user alcholico | Hace más de 10 años

Por la cantidad de comentarios que he leído veo que Menorca el deporte nacional no es el fut bol sino el alcholismo.

user ciutadellenc | Hace más de 10 años

El problema es que los vecinos no les decimos a los bares que tienen que poner en sus terrazas delante de sus locales, pero alguno de ellos quiere meternos su terraza pegada a nuestra casa.

user Falk | Hace más de 10 años

Ja, ja, ja,.....la concejala es la que menos dice. Desaparecida en combate. Cabeza debajo del ala.

user Víctor | Hace más de 10 años

Por exagerado, resulta falso pretender que la revocación del permiso a una terraza es cargarse el centro de Ciutadella. Siendo falso no hay culpa de nadie Tobal. Pero en cuanto a la responsabilidad sobre la anulación del permiso, lo justo es afirmar que corresponde a cuantos aprobaron la ordenanza, que son PP (10), PSOE (4) y UPCM (2). Si te fijas los imprescindibles para aprobarla son PP y PSOE (mayoría absoluta). Por otra parte no recuerdo ningún comentario favorable a UPCM eludiendo “culpas”, sino, todo lo contrario, respaldando con argumentos el sentido de su voto. Visto todo, me parece que el manipulador más cercano eres tú. Pd. Antoñete: ¡Ánimo!

user reptante | Hace más de 10 años

Es curioso... Mira que hay bares y terrazas pero ningun propietario vive donde las tienen ubicadas. Ah claro. Que ellos quieren descansar y dormir la siesta sin alborotos.

user comando | Hace más de 10 años

Hay q ver como se vende la gente y por una caña! Porque por falta de bares y terrazas no sera. Q es precisamente lo q sobra en este pueblo.

user Antoñete | Hace más de 10 años

Ho pots repetir Joanet ? Que pesat es aquet Víctor !! Uffff

user Tobal | Hace más de 10 años

Es una lástima pero UPCM y su shérif se han cargado el centro de Ciutadella, y son tan fanáticos que quieren hacer creer que es culpa de otros. Vaya panda de manipuladores.

user Joan barbut | Hace más de 10 años

user Víctor | Hace más de 10 años

Vienen salpicando esta polémica comentarios sobre lo mal que han de ir las elecciones a UPCM, por motivo de su defensa cerrada sobre el cumplimiento de la ordenanza municipal. Piensan algunos que no han podido doblegar al partido ni con berrinches, ni insultos, ni amenazas que ahí puede dolerles y, de resultas, amedrentarlos. Creo, sinceramente, que no los conocen. Pero vuelvo a los votos. Pueden pensar quienes también avalaron la ordenanza (PP y PSOE) que su mutismo de hoy les favorece. Yo no lo veo así, porque el silencio es eso: silencio, un no ser que, lejos de convencer, trasmite una sensación de orfandad y que solo puede mitigar primero y llenar después quien habla, quien habla claro, quien no se esconde y por tanto lidera. Están dejando para UPCM la defensa del orden y la Ley, la libertad de los vecinos en sus domicilios... ¡Cuándo se rinda cuentas, ya se enterarán!

user DisXavier | Hace más de 10 años

Xavier no sabes lo que dices!!! A ver si te enteras que tienen el mismo parentezco familiar tanto la propiedad del "palacete" como la propiedad de xarxa. El problema, para que te enteres, es que el bar está en una calle y la terraza estaba en otra. La separación de los 5 metros de la fachada sería para la misma calle donde esta xarxa; calle san sebastia n2. Que te parece si el roseret pone terraza frente a la catedral? Lógico no? Lo entiendes ahora=?

user rafel | Hace más de 10 años

UPCM no ha dit res ni un fil en cap moment en contra de sa possiblilitat que es posi sa terrassa a més de cinc metres si ho posa s'ordenança.

user marta | Hace más de 10 años

UPCM no tiene nada en contra de que se monte la terraza si está a más de 5 metros, como dice la ordenanza, el otro día salía que eso se estaba estudiando y UPCM no dijo nada en contra, y tan primo de su presidente es uno de los vecinos como la dueña del local sa xarxa que se queda sin inquilinos si no hay terraza así que más respeto por la verdad Xavier.

user Víctor | Hace más de 10 años

Xavier: ¡Por fin un paso adelante! UPCM esgrime un razonamiento. Lo que pasa que no es el que tú dices. La postura de UPCM es que las ordenanzas están para cumplirse y, la que nos ocupa, requiere el consentimiento del vecino; que no lo da. Sobre la posibilidad de ubicarla a 5 metros del vecino, resulta impracticable en la calle San Sebastián (ubicación del local) y es preciso desplazarla a José Mª Quadrado. UPCM no está por sentar este precedente, pues daría pie a la total deslocalización de las terrazas (ese es otro razonamiento). Lo del capricho a un familiar cae por su peso cuando, en cada parte, hay familiares de Triay y la actuación de éste se ha mantenido en su línea de siempre: acatar las ordenanzas. Por tanto, lo falso es tu “demostración” en cuanto a UPCM y Joan Triay; bueno, para ser justos, algo has demostrado tu animosidad y falta de rigor.

user Xavier | Hace más de 10 años

Veo que el único razonamiento que esgrime upcm para justificar su postura contraria a la terraza en cuestión, es que un Bar no puede poner la terraza a menos de 5 mts. de una fachada vecina. Por otro lado leo que la terraza en cuestión se puede ubicar en el lugar y lo puede hacer a mas de 5 mts. de la fachada vecina. Sin embargo veo que a pesar de que se puede poner a mas de 5 mts, upcm insiste en que no se ponga la terraza allí. Por tanto NO es el respeto a la ley lo que busca upcm, sino dar capricho a su familiar (dueño de la fachada en cuestión) que para colmo solo habita la vivienda unos meses al año y NO lo hace en la parte donde monta la terraza, por tanto las molestias son inexistentes. También se ha dicho que el capricho de upcm por dar satisfacción a su familiar envía al paro a 10 o 12 personas. O sea, que esa preocupación por el interés general de la que hace gala upcm, es falsa, queda demostrado que su unica preocupación es la de dar satisfacción a los caprichos de su familiar, el cual solo habita la vivienda unos meses al año y lo hace en la parte del palacete donde no recibe molestias. Porque de no ser así, ¿porque no se monta la terraza dejando los famosos 5 mts. de distancia?, y así se evitaría enviar al paro a nadie.

user ciutadellenca | Hace más de 10 años

El 24 de maig UPCM pujarà i molt, igualtat de drets volem els veïns, ja està bé d'imposicions, els intolerants i intragigents son els que volen imposar els seus interesos als drets dels veïns.

user víctor | Hace más de 10 años

Sobre la función social y económica de las terrazas en general, María B, UPCM coincide contigo, pero matiza que deben ordenarse. La polémica nunca ha sido terrazas sí o terrazas no, sino cumplimiento del orden o excepciones al orden. Ni que decir tiene que lo último implica el chanchullo, la inseguridad y la corrupción. Así la terraza en cuestión molesta a muchos por su voluntad de imponerse al margen de la normativa. Sobre los votos en juego ya lo dirán las urnas, pero UPCM se perfila -por la pusilanimidad de los otros partidos- como el aglutinador de cuantos deseamos un ayuntamiento con carácter y de los vecinos que no aspiren a ser un cero a la izquierda. Y no son pocos.

user pedro | Hace más de 10 años

Aquí el único que no da palos a ciegas es Ramón. Mejor no se puede explicar. Las leyes se tiene que cumplir pero bajo que rasero están hechas estas?. Los únicos que pueden estar molestos son los interesados así que no entiendo tanto enfado y ataques gratuitos.

user Antonio | Hace más de 10 años

Sobra visceralidad en este debate, la mayor parte la han puesto los partidarios de que el bar imponga su voluntad a sus vecinos, pero también la hay en algún comentario a favor de los derechos de los vecinos y es una lástima porque es una cuestión para no apasionarse, sencillamente cada uno defiende su punto de vista aunque yo por supuesto que pienso que cada cual decida lo que hay entre las paredes medianeras de su casa.

user Maria B | Hace más de 10 años

Els d'UPCM no tenen cap raó. Aquesta terrassa i moltes altres formen part de l'activitat normal d'una ciutat turística com Ciutadella, estan acceptades socialment i faciliten la convivència, a més de promoure l'activitat econòmica i l'oci. Aquesta terrassa no molesta a ningú, excepte a Don Gonzalo i al qui ha quedat tot sol, Don Juan, en una defensa radical que no té cap sentit. Ciutadella és un poble obert i tolerant que no vol partits de polèmica, de crispació i baralla com UPCM. Aquest Triay s'ho tindria que fer mirar i començar a plantejar una retirada honrosa abans d'una derrota en tota regla dia 24 de maig.

user Francesc | Hace más de 10 años

Per doblers "Sant Pere balla" eh Carrasco?

user Santiago | Hace más de 10 años

Está claro que sí es de lógica y de sentido común que de la misma manera que los vecinos no imponen a los bares que tienen que tener delante de sus fachadas los bares tampoco se lo impongan a los vecinos y Triay lo ha argumentado y razonado impecablemente,

user Nan | Hace más de 10 años

El señor Triay es un crack. Votaré UPCM porque son legales

user Ullscomaplats | Hace más de 10 años

Estic espantat llegint tant de disbarats! Els diaris fan a UPCM el partit important, els ciutadans fan a UPCM el partit important... Una pregunta, no governa el PP? A aquests ni se'ls espera, el PSOE i PSM duen tota sa llegislatura amagats... i tots els pals son per el Sr. Triay? Esteim ben apanyats amb gent com vosaltres! Jo el que pens es que aquella plaça si acas ha de ser de tots els bars veïns, que no son pocs......

user pedro gener | Hace más de 10 años

Jo també estic d'acord que és una llàstima però si hi ha una norma no ens la podem saltar. Es de lògica

user Felip | Hace más de 10 años

Totalment en desacord amb en Joan Triay, és injust i sense sentit comú.

user La vieja excusa del turismo | Hace más de 10 años

Una cosa es vivir del turismo y otra usar el turismo como excusa para hacer lo que a unos cuantos les da la gana, infringir ordenanzas y hasta leyes como la de contaminación acústica. Y muchas veces los que utilizan el turismo como excusa son los mismos que abusan del turista al que dan gato por liebre, rape por langosta o frituras de pescado "fresco" congelado. Se llenan la boca con la frase "turismo de calidad", repitiendo compulsivamente que es lo que necesitamos. ¿Pero que hacen para conseguirlo? Nada o peor que nada, todo lo contrario. Hasta había que alegaban para no tener los lavabos abiertos por Sant Joan. Si de ellos dependiera no dejarían ni ir al lavabo a sus clientes después de pegarles un buen sablazo por una agua mineral, un gin con limonada o una cerveza servidos en la barra. Lo que sí han conseguido es que algunos turistas cuenten en sus paises, allá en los "mercados de origen" que existe un lugar llamado Ciutadella dónde hay bares en que te sirven unas consumiciones muy caras pero después ni siquiera te dejan ir al lavabo. Del turismo como excusa se sirven los que quieren ocupar dónde no les corresponde y los que sobre ocupan más de lo permitido en la vía pública, ofreciendo una pésima imagen de Ciutadella en el casco antiguo y en todas partes, impidiendo contemplar y fotografiar monumentos y edificios emblemáticos sin que aparezcan inevitablemente en las fotos sus artículos en plásticos de colorines o sus tenderetes de "artesanía típica" made in China. El turismo es la excusa de que se sirven algunos a los que no les interesa en absoluto el turismo, ni nada que no tenga que ver con su lucro personal, para martirizar a residentes y visitantes con su música a todo volumen y puertas abiertas, luego se reciben las correspondientes quejas en las recepciones de hoteles y apartamentos, hasta de clientes que dicen que no volverán porque no pueden dormir debido a los ruidos. Y es que el turismo también quiere descansar. Hace falta ordenar la convivencia. Hace falta más profesionalidad en algunas empresas de restauración, bares y oferta complementaria y saber valorar mejor los pocos activos que tenemos y pueden diferenciarnos aparte del sol y playa, como por ejemplo el monumental casco antiguo de Ciutadella. El turismo como excusa es lo que utilizan algunos para imponer su voluntad a los demás, deteriorando la convivencia, impidiendo junto a la falta de una promoción diferenciada que Menorca deje de ser un simple apéndice de Mallorca en cuanto producto turístico. El peor enemigo del turismo es instrumentalizarlo como excusa al servicio de los excesos y la falta de civismo de unos pocos.

user tere | Hace más de 10 años

Ja se veu qui falta a la veritat descaradament com en Ramón i altres partidaris de ses imposicions del bar (que només es un), i es carrer no es de sa xarxa que s'el vol fer seu. Van demanar permís al veí per ocupar, si ocupaven per tenir permís del veí més de 20 anys i ara no en tenen de que es queixen o els permisos només valen quant t'els de donen?

user Diego | Hace más de 10 años

Exacto la calle no es de sa xarxa. A Ramón, no tienes ni idea de lo que dices la modificación inicial de la ordenanza por la que se introdujo por escrito lo que antes era un uso y costumbre (pedir conformidad de los vecinos cuando un bar quiere ocupar delante de su fachada) se aprobó inicialmente en el Pleno de septiembre de 2012 (sin ni un voto en contra y 16 a favor). Los presupuestos de 2014 no hacia falta pactarlos con nadie porque PSM y PSOE se abstuvieron por lo tanto al PP le sobraba con sus 10 votos. Así que la única "infamia" que hay por aquí son tus tergiversaciones.

user No pasaran | Hace más de 10 años

O dic per ses eleccions. Que es cuant hem de xerrar no ara.

user Víctor | Hace más de 10 años

Ramón, los problemas de Ciutadella no vienen de quien cumple las normas, sino de quienes se las saltan a la torera. Así Joan Triay y UPCM sólo son un problema para los traidores a Ciutadella. Te pasas por alto la radicalidad y tozudez de cuantos pretenden conculcar el derecho de los vecinos, frente a estos la intransigencia es virtud que se opone a su tiranía

user Sampol | Hace más de 10 años

Yo pensaba que el alcalde era Sampol pero veo que no, que es Triay. Por cierto quien es el alcalde y que ha obrado?? Menudo gobierno, no?

user juan | Hace más de 10 años

La calle es de todos y no de uno solo.

user Marga | Hace más de 10 años

Totalment d'acord amb en Joan Triay, és de justícia i de sentit comú.

user No pasaran | Hace más de 10 años

Seguiu aixi faltant a sa veritat i a sa gent des poble. Después plorareu " con triay vivíamos mejor"

user ciutadellenc | Hace más de 10 años

Queremos igualdad de derechos, sin imposiciones de los bares de la misma manera que los vecinos no les imponemos a ellos lo que tienen que tener delante de sus locales. No parece muy difícil de entender y sobre todo es lo justo.

user Quel | Hace más de 10 años

Moltes queixes? pero si només eren 150 i perque els hi regalaven la beguda? el que crispa Ramón és que es trepitjin els drets dels veïns amb les imposicions dels bars i quants bars hi ha amb aquesta situació a Ciutadella, jo t'ho diré, només 1. El que haurien de fer és donar les gràcies pels més de 20 anys que els seus veins l'han deixat fer i no girar-se contra ells.

user Miguel Molinero | Hace más de 10 años

Ramon espero que seas millonario porque si se cumplen tus deseos y UPCM sale del ayuntamiento les rates tornaran a trescar y te van a reventar a impuestos para pagar las permutas, corrupciones, sobre costes, despilfarros y todo lo que ya sabemos. Por eso el ayuntamiento debe aún casi 20kilos de € a los bancos. Pero eso si, luego podrás dialogar lo que quieras y presumiblemente a oscuras porque no tendrás ni para pagar a Gesa-Endesa

user Ramon | Hace más de 10 años

A Pablemos: Triay condició, en diciembre de 2013, su voto a la aprobación de los presupuestos municipales del 2014 a cambio de que el PP introdujese "sus" criterios en la ordenanza de ocupación de vía pública. Chiqui aceptó y el PP tuvo que tragar bola por este infame pacto Triay-Chiqui, al aprobar en el pleno de mayo 2014. La ordenanza entró en vigor en junio 2014, y se empezó a aplicar en julio 2014, el mismo mes en que Chiqui se fue de rositas y dejó a los concejales del PP solos ante el desaguisado.

user José Luis | Hace más de 10 años

Es lo que ha hecho el Ayuntamiento, regularlo con sentido común Ramón, los bares deciden que hay delante de sus fachadas y los vecinos delante de las suyas, eso se llama IGUALDAD DE DERECHOS JUSTICIA Y SENTIDO COMÚN. El RADICALISMO es que algunos bares quieran tener una especie de derecho de pernada para imponer a los vecinos que tiene que haber delante de sus casas, porque verdad que al revés nunca se da el caso? Otra cosa es que no te guste UPCM, a muchos nos encanta porque han tenido muchas iniciativas buenas para Ciutadella como explicaba Miguel, han terminado con la corrupción en el ayuntamiento, bajado sueldos a políticos, evitado innumerables despilfarros, velan por la buena administración de los recursos públicos y el interés general.

user Pablemos | Hace más de 10 años

17 concejales votaron a favor de la normativa y todos miran a uno. Dejen al señor Triay en paz! Que yo sepa, no es él el alcalde ni su equipo el que gobierna. Despierten!!!

user Ramon | Hace más de 10 años

Qui ha de regular-ho és l'Ajuntament, amb criteris de sentit comú. No s'ha d'imposar ni la decisió unilateral d'un vesí que diu que "li molesta" una terrassa ni s'ha d'impedir la lògica activitat empresarial, d'oci, i que els espais públics els poguem gaudir tots. Avui UPCM, amb la seva radicalitat i la caparrudesa del seu president, Juan Triay, s'ha convertit en una part molt important dels problemes de Ciutadella. Mentre UPCM sigui a l'Ajuntament no serà possible el diàleg, perquè aquest partit presidencialista fomenta la crispació i l'enfrontament.

user sisco de Ciutadella | Hace más de 10 años

Molts volem que es facin les coses ben fetes i ordenances justes con aquesta, tu pots ocupar la projecció de la façana davant del teu bar o de ca teva, però no pots fer l'okupa en la projecció de la façana dels teus veïns. Senzill i just veritat? Sa Xerxa ha de respectar els drets dels altres com els altres respectem el seus. Això té un nom amb connotacions totes positives: Civisme.

user Pere | Hace más de 10 años

Els bars no deixen els seus enfronts a ningú, els veïns tampoc tenim cap obligació de deixar que envaeixin els nostres.

user Extrañeza | Hace más de 10 años

Qué raro! Quien recibe los palos es la UPCM y Triay, cuando la irresponsabilidad es de los Carrascos. Cabe analizar tanta impunidad administrativa.

user Alex | Hace más de 10 años

Que pasa? Ahora los bares son los que tienen que decidir que poner delante de la casa de un vecino? Por favor, esto es el mundo al revés.

user fran | Hace más de 10 años

Suerte que los turistas que vienen a Menorca lo hacen por visitar la Isla y no en concreto a Ciutadella, porque si no, nos teniamos que ir todo de aqui. Y asi estaria content esta gente, la Isla para ellos solitos, los esperragos, las setas y Sant Joan.

user No pasaran | Hace más de 10 años

No havia escoltat mai tantes queixas de ciutadella. A lo millor haurieu de anar a fer una volteta en lloc de estar tot es día devant s'ordenador o es mobil intentant voler fer creure algo que no es ver. Bon día i alegría

user Víctor | Hace más de 10 años

Esto va por el camino que era de prever, de la posición de equidad adoptada por UPCM manan los propios argumentos para su defensa; por el contrario, la falta de justificación para la ley del embudo se ve forzada al pataleo y al insulto: “ramona cardell”, “Nel” o “Relaxing cup” son buenos ejemplos; a fin de cuentas, cada uno saca lo que lleva dentro y en eso la ventaja siempre es para los buenos.

user Sisco | Hace más de 10 años

És clar que els vesins han de tenir es seus drets, a cas es bars han de fer lo que han de voler? s'Ajuntament ha de regular en favor des bars? igualtat de drets per tothom, és bars a ca seua i es vesins a ca seua també. Si no hi ha prou fatxada per posar taules i cadires pues és bar s'haurà d'aguantar. Segur que més d'un d'aquest que comenta li posessin ses cadires d'un bar davant ca seua posaria és crit a n'el cel. Ja està bé d'hipòcrites.

user Pau | Hace más de 10 años

Nel-Relaxing cup la mala educació i els mals noms no porten a res, emprar-los anònimament és de covards i no et preocupis que com els resultats d'UPCM els decidirà el poble pel que lluiten i no les teves ximpleries segur que milloraran molt.

user dani | Hace más de 10 años

Clar i llampant com sempre http://www.upcmciutadella.com/?p=5987

user Mari | Hace más de 10 años

N'hi ha prou amb veure la falta d'arguments dels detractors d'UPCM per veure lo bé que van i la raó que té UPCM, convenç tant el que ells diuen com les ximpleries que diuen els que estan en contra seva.

user Miguel | Hace más de 10 años

Triay y UPCM están en la oposición fel, y han hecho muchas cosas positivas para Ciutadella, desde luego muchas más que el gobierno, municipalización y rebaja parkímetros zona azul, eliminación estudio que se acompañaba al asume para pintar fachadas que a veces valía más que el trabajo, mantenimiento centro de día hospital en calle degollador que el gobierno quería quitar, mantenimiento aportaciones consorcios que el Consell quería aumentar, plan de ajuste alternativo evitando subida del IBI, rebajas sueldos políticos y renuncia a diferentes retribuciones, reducción a la mitad costes material socorrismo de playas cuyos precios se habían hinchado por encima de los de mercado, denuncia mal uso vehiculos municipales FCC para limpiar hasta en Fornells ingresando sanción de cerca de 100.000 euros para el ayuntamiento, denuncia impagos quiosco del borne y corrupción caso CITUR con varios imputados, evitar gastos grandes cantidades que no procedía pagar y se iban a abonar como 140.000 euros redacción proyecto adjudicado ilegalmente a dedo del parking Princep o 60.000 euros asistencia jurídica de lujo concejales Casasnovas que fueron condenados, obras consolidación acantilado puerto sobre pasarela madera acometidas por Ports IB a instancias de una moción suya, hacer rectificar a la concejala de cultura que quería tirar 18.000 euros con un nuevo proyecto de equipamiento del Teatro des Born que el Ayuntamiento ya ha pagado al arquitecto, catering social, estudio creación bolsa de alimentos... Y no sigo para no aburrir.

user Francesc | Hace más de 10 años

Com es nota q aquesta terrassa es una mina eh? Alerta quan tocas sa butxaca a n.es bareros. Tot x ells i als veins q els bombin no?

user Relaxing cup | Hace más de 10 años

Has fet pastissets Pascu ?

user Inmaq | Hace más de 10 años

Sois todos aburridores. No teneis nada mejor que hacer?

user Nel | Hace más de 10 años

Sr Triay a Ciutadella ja li han fet sa creueta. No treurà ni un regidor. Ha mostrat bé es llautó. Hauria d'estar empegueit.

user José | Hace más de 10 años

No el vecino no tiene que imponer lo que tiene que haber delante del bar (y no lo hace) como el bar no tiene que imponer que hay delante de la casa del vecino (y sí lo quiere hacer). Así de sencillo.

user Maria Pons | Hace más de 10 años

Els comentaris amb anglès molt bons! Mostren el perfil de la persona: prepotent, hipòcrita i sobre tot poc dialogant. Ho fa en anglès per quin motiu? Comunicatiu?. Els " guiris " no comenten això!. El dissabte passat pel carrer S. Sebastià a prop del bar Xarxa, tal vegada es van demanar perquè aquesta gent tan mal educada no deixa passar a la gent. Això sí que és possible!

user Manel | Hace más de 10 años

Y un vecino tampoco debe imponer lo que quiere que se ponga en la calle. #TotsambSaXerxa

user bep | Hace más de 10 años

Veïns i bars hem de conviure, però amb igualtat de drets i sense imposicions de ningú, un bar que està a un altre carrer no és ningú per imposar a un veí el que ha d'haver-hi davant de ca seva, que es separin cinc metres com diu l'ordenança.

user Tolo | Hace más de 10 años

Que argumentazos Juanjo, Ulisses e Inspectora Lebrel, la cabeza os debe sacar humo de tanto pensar. Y que contraste con estos razonamientos lógicos «el mismo derecho que tienen quienes explotan bares a decidir lo que ponen en sus fachadas, tienen los vecinos a decidir qué se pone o deja de poner delante de las suyas». UPCM «no está en contra de las terrazas, sino a favor de que estén reguladas y haya un equilibrio entre los derechos de profesionales y de vecinos», porque «los vecinos también tienen sus derechos».

user Bep Llull | Hace más de 10 años

Como queremos solucionar los problemas sino mediante la aplicacion de las leyes?. Adelante Sr. Joan Triay i Upcm.

user Javier | Hace más de 10 años

Ni la subida del IVA, ni la nueva subida del IBI que intentaba hacer el PP y tuvo que parar UPCM, ni los sobrecostes en las obras públicas, ni los despilfarros sin fin como los aeropuertos de Castellón y Ciudad Real, ni que el PP se dedique a gobernar para la banca y las eléctricas... han tenido nada que ver con la crisis. Que va! el origen de la crisis que empezó en 2008 fue porque en 2015 se iba a terminar la invasión de la terraza de sa xarxa pegada a la fachada de la casa de un vecino que está en otra calle. Y mira que bien, hasta nos han salido espontáneamente dos preparadísimas asesoras económicas británicas que con apenas tres minutos de diferencia nos han regalado todo un plan de choque contra la crisis: se deja la terraza de sa xarxa y estamos salvados. Cuanta razón tenía ZP cuando veía brotes verdes por todas partes. Anda ya!!!

user ramona cardell | Hace más de 10 años

Triay no triis tant

user Vieja al visillo | Hace más de 10 años

em compadeixo pels pobres dueños del bar. ens ho pinten tot fabulos i aixi es com responen.

user fel | Hace más de 10 años

No entiendo mucho de política pero veo que este señor Triay es el más influyente e inteligente. La oposición va de culo

user Sebastià | Hace más de 10 años

Ulises el grande i Juanjo de la Cruz: Quin nivellas!!!

user monisimo | Hace más de 10 años

A que jugamos? por favor, seriedad señores.

user rusticisimus | Hace más de 10 años

Siempre hay el listillo q aprovechandose de lo q no es suyo intenta apropiarselo y sacar el mayor beneficio.

user Jeronimo Triay | Hace más de 10 años

mi total apoyo a Caty

user Actionmen | Hace más de 10 años

Es evidente que los de UPCM (Triay) estan preocupados.Solo asi se entiende tanta rapidez en contestar (mas rapidez aun la del diario en publicarle la carta)y que hoy,dia festivo,estuviera abierta la sede de UPCM.Se ve que andan nerviosos.Triay,ya has acabado con los corruptos y les has bajado el sueldo a los politicos;¿no crees que ya seria hora de hacer algo positivo por Ciutadella?.Ya seria hora de pasar a la accion positiva.

user fuga de ceres | Hace más de 10 años

A eso se le llama promover el trabajo y crear ilusion,claro que sí. Ahí se va el futuro? OH MY GOD.

user silvia | Hace más de 10 años

Que grande ver el poder que ha conseguido UPCM. Ejemplo de partido. Que ridículo los argumentos de los detractores

user Víctor | Hace más de 10 años

Inspectora Lebrel: como deber ser todas ¡Legales!

user Lord | Hace más de 10 años

Yes you can; double the trouble!!!

user 007 - Bond, James Bond | Hace más de 10 años

Suspiciously unfair. Sir congrats...

user Tomeu Marques | Hace más de 10 años

I ara on cony anire a fe es cafe???

user inspectora Lebrel | Hace más de 10 años

Joan, tuve la ocasión de saludarte este verano en el Bar Ulises, qué gozada de terraza !!

user igualdad | Hace más de 10 años

Justo al revés de lo que dices Caty, la fuerza del Sr. Triay está en mirar por el interés general por encima de los particulares y haber acabado con la corrupción en Ciutadella.En el fondo el asunto es sencillo tiene que haber igualdad de derechos y que cada uno vecinos y bares decian lo que tiene que haber delante de sus fachadas pero la baraja se rompe cuando algunos bares quieren abusar y decidir también que hay delante de las fachadas de los vecinos. Los vecinos no tenemos que estar sometidos a los caprichos de los propietarios de algunos bares, sólo pedimos igualdad.

user Juanjo de la Cruz | Hace más de 10 años

Excelente y alucinante salida de la crisis. Shapeau!!!

user Víctor | Hace más de 10 años

La proporcionalidad de las medidas adoptadas, Sr. Morla i Sabater, son las que vienen al caso de una terraza que incumple la ordenanza municipal. En relación a la “radicalidad” que Vd. atribuye al Sr. Triay no la aprecio por ninguna parte, exigir el cumplimiento de los reglamentos sólo indica lealtad al compromiso adquirido con el acta de concejal. Lejos de su parecer, con el amiguismo que Vd. propone, funcionan mafias y gobiernos corruptos, nunca una democracia moderna. Parece mentira que sea Vd. abogado.

user ciutadellenc | Hace más de 10 años

Molt ben dit. La llibertat d'una persona acaba on comença la d'una altra, la resta és llibertinatge, que cadascun decideixi el que ha d'haver-hi davant del enfront de la seva casa o negoci, ni els veïns diem als propietaris de bars que han de tenir davant del seu enfront ni ells han d'imposar-nos les seves taules i cadires davant dels nostros.

user Ulises el grande | Hace más de 10 años

Joanet, beu qualque copeta més, i relaxa´t un poquet.

user Sarah Jane | Hace más de 10 años

Very ilogical you close those terrasses but then you want to go away from crisis! What a contradiction...

user Ingrid Scott | Hace más de 10 años

I have stayed in Ciudadela this weekend and I heard about that revolutionary new. I do not exactly understand why it has gone so far because the only point I see to the issue is that this village the last thing it needs is more prohibitions. It really has a huge and serious lack of activity and it is as easy as giving MORE LIFE to the town. Open mind!!! It is true that it is an awsome place to go and stuff but you cannot live from this image, it is necessary to renew and update it. From my respectful point of view it is not a good idea to grind down those few owners that give a bit of colour and light to the village.

user Lluis | Hace más de 10 años

Per molt que ho embulli Toni..., la democràcia moderna no es basa en calcigar els drets dels veïns i imposar-los la voluntat dels bars sinó en què tots tinguin iguals drets. Radicalisme és que els bars a més de decidir que tenen davant de les seves façanes vulguin ocupar també davant de les façanes dels altres, defensar la igualtat de drets de veïns i bars és el més democràtic.

user xarxero | Hace más de 10 años

Ya está bien de meterse con los del bar. Son buena gente que sólo busca ganarse la vida.

user Pere Rossell | Hace más de 10 años

Crec que necessitem un gran canvi d'actitud sinó no m'explicu on acabarem.

user TRINI COLL | Hace más de 10 años

NO ENTENC DE POLITICA, L UNIC QUE SÉ QUE ANAVA AMB ES MEU CONCU SA PLASSA DES BE I VEURE S AMBIENT ERA MOLT POLIT, NO ENTENC RES. AQUESTA SENYORA TENIA SEMPRE TENCAT, PERO ARA QUINA CASUALITAT, MOS OBRE CADA DIA PER XURUAR

user Es "pagano" | Hace más de 10 años

Hi han coses q cauen x seu propi pes. I aço n.es una d.elles.

user Diego | Hace más de 10 años

Este asunto lo han sacado de punto los que han politizado la noticia con sus comentarios tendenciosos desde el principio, RADICALISMO E IMPOSICIÓN es despreciar los derechos de los vecinos y querer imponer los de los bares, RADICALISMO es pretender ocupar delante la fachada de un vecino en ses Voltes por parte de un local que esta en otra calle, en cambio que los vecinos decidan que tienen delante de las fachadas de sus casas de la misma manera que los bares deciden que hay delante de las suyas se llama de otras maneras: IGUALDAD, EQUIDAD y JUSTICIA.

user Maria Pons | Hace más de 10 años

Però que voleu? que per tot arreu hi segui gent a cadires i taules. Un dia sortireu de casa i no podreu. Això és el far west

user Toni | Hace más de 10 años

Toni pero com es pot fer per cumplir sa llei a mitges?? O es compleix o no però hi ha 21 concejals i UPCM en té 2. Per lo que veig duen més es cotarro 2 que 21... no entenc res

user caty | Hace más de 10 años

Les posicions del Sr.Triay són conegudes per tots.....La imparcialitat es comenta que no ès el seu fort...... Tal vegada li molesta que aço li llevi vots ?

user toni | Hace más de 10 años

Totalment d'acord !!! Es mes sa Xarxa te es bar a un carre i posa sa terrassa a unaltre q no li correspon. Es com si jo mont es bar a nes carre "qui no pasa" i pos sa terrassa dalt es born , no es sa faixada meua pero mes igual perque ho he fet sempre.

user Toni Morlà i Sabater | Hace más de 10 años

En la meva molt modesta opinió, em pareix que aquest assumpte s´està treient de punt, degut especialment al radicalisme de UPCM, partit que per altra banda em mereix tot tipus de simpaties. Però en aquest cas hem de tenir en compte la proporcionalitat de les mesures adoptades contra una terraça que no fa més que bé a una plaça que sembla que l´han despullada. Li aniria bé al senyor Triay que no fós tant radical, encara que sigui per una vegada, i que en un exercici de flexibilitat i pur sentit comú, fós un poc més tolerant i accedís a trobar una solució lògica a aquest problema, que segur és possible en un ambient de diàleg i cordialitat. Els radicalismes i les caperrotades no funcionen en una societat democràtica i moderna.

user Miguel Ángel | Hace más de 10 años

UPCM «no está en contra de las terrazas, sino a favor de que estén reguladas y haya un equilibrio entre los derechos de profesionales y de vecinos», porque -recuerda Triay- «los vecinos también tienen sus derechos». Claro que si y también hay que respetarlos.

user Navy Seals | Hace más de 10 años

At your command Sir Triay !!

user Sebastià | Hace más de 10 años

Perfecte!!

user Joan fedelich | Hace más de 10 años

Triay ets un problema per Ciutadella, que no te saps divertir?

user Biel | Hace más de 10 años

Por fin un partido que cumple y defiende las normativas sin amiguismos ni dobles raseros. Nadie los va a comprar. Son ejemplares

user Marc | Hace más de 10 años

Lógica pura

user pedro | Hace más de 10 años

Si fuera por los de la "xerxa" hasta quitarían la columna con el cordero para apropiarse todavía más de un espacio que no les correponde. "Menos mal que tenim gent con Joan Triay que aporten seny"

user Marga | Hace más de 10 años

No puc estar més d'acord. Així és senyor Triay.

Lo más visto