Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

PIME alerta de que Ciutadella ‘castiga' a los bares que cumplen las normativas

Cuestiona que las ordenanzas reguladoras de estos últimos años hayan «restringido» la actividad del sector

¿Quién molesta a quién? El sector acepta que se multen y hasta se cierren las terrazas de aquellos locales que generan molestias, «pero no que paguen justos por pecadores» | Foto: Josep Bagur Gomila

|

La patronal PIME-Menorca alertó ayer que los recientes cambios normativos aprobados durante estos últimos años en Ciutadella (en especial la regulación de horarios y las nuevas ordenanzas sobre Sant Joan y la ocupación de la vía pública) están «afectando» gravemente al sector de la restauración. «Se está restringiendo la actividad hasta hacerla insostenible», advirtió el secretario general, Jordi Bosch. «Los empresarios aceptan que se hagan cumplir las ordenanzas y se actúe contra los infractores. Pero no puede ser que, por culpa de éstos, se elaboren nuevas normativas que castigan a todos y perjudican a quien cumple y es respetuoso», lamentó.

Bosch entiende que «debe buscarse el necesario equilibrio entre el derecho de los vecinos al descanso y el de los empresarios a ejercer su actividad en un municipio turístico, pero uno no puede imponerse sobre el otro». Es lo que ha ocurrido ahora con la terraza del bar «Sa Xarxa» de la Placeta des Be, que el Ayuntamiento ha tenido que clausurar en cumplimiento de la ordenanza pese a no generar molestias, solo porque el vecino de la fachada sobre la que se ubica no da su conformidad.

En este sentido, PIME contrapone las «restricciones» actuales a la actividad de los restauradores en Ciutadella a las mayores facilidades que otros municipios de la Isla están dispensando al sector. Y, aunque no ha llegado a formular ninguna propuesta concreta al Consell para que se regule a nivel insular, considera «deseable que no haya tantas diferencias. Menorca es demasiado pequeña como para que la ordenanza que regula la actividad de los bares y la ocupación de la vía pública por terrazas no esté más uniformizada».

También la Asociación de Restauración de CAEB incide en este aspecto y aboga porque «no haya tantas diferencias entre Ciutadella y Maó, donde, en contra de lo que ocurre en Ponent, se incentiva a los establecimientos para que pongan terrazas».


Otros titulares:

- Sin solución para los patios interiores a 23 días para la temporada

- José Bosch Camps, nuevo presidente de la Asociación de Restauradores

[Lea la noticia completa en la edición impresa o enKiosko y MásoMy News]

109 comentarios

user Toni | Hace más de 10 años

Hace 4 días Parece que lo que quiere la PIME es que la ordenanza diga que los bares pueden ocupar con sus mesas y sillas las fachadas de los vecinos, increible y una fuente de conflictos sin fin porque los intereses y derechos de los bares no tienen que estar por encima de los derechos de los demás ciudadanos. Por lo demás la falta de argumentos de los comentarios de los que están a favor de esta clase de imposiciones es evidente, ni en un parvulario vamos.

user Canción del verano "la terraza" | Hace más de 10 años

Una terraza.......luego nos sentamos ordenamos bebidas y conversamos, she look good....me quede pasmado.......AHÍ ESTA el tiburón, AHÍ ESTA el tiburón SE LA LLEVO EL TIBURÓN, EL TIBURÓN

user watergate o watercloset | Hace más de 10 años

Llegue a pensar que las terrazas sería el Watergate de Triay pero veo que es el watercloset porque es una mierda

user Davant ca meua no | Hace más de 10 años

Davant ca meua no ho voldria i tampoc ho vui per cap veí.

user Bep, confucio y media mark | Hace más de 10 años

No es lo mismo: plaza que acera, puerta que ventana, fachada que trasero, vecino que primo, publico que privado, cinco metros que infinito, porque yo no soy tonto

user Brad Pitt | Hace más de 10 años

Lo increible es que te creas que eres el único con derecho a opinar, esta visto que lo vuestro es la imposición, la intolerancia y la falta de respeto a los derechos de los vecinos y de los demas Bruce.

user Bruce willis | Hace más de 10 años

Me parece increíble que los de este partido estén siempre aquí haciendo comentarios. No trabajáis o que?

user bep | Hace más de 10 años

Les places públiques tampoc són dels bars i menys dels bars que com sa xarxa no estan a cap plaça pública sinó a un altre carrer. I com tots tenim els mateixos drets i ningú discuteix el dret dels bars a posar el que vulguin davant dels seus locals, en virtut de l'ordenança aprovada sense cap vot en contra, es consulta als veïns si permeten als bars ocupar a menys de 5 metres de les seves cases, perquè no són els bars els qui han de decidir que es col·loca aferrat a les cases dels veïns com el veïn no decidim que és posa davant els bars. Això té un nom que és igualtat de drets.

user la primogenitura | Hace más de 10 años

Esta claro que no lo tienen claro los primos, para que tanto repetición de conceptos arcaicos, en una plaza pública (no propiedad privada) no priman los primos sino el ayuntamiento de todos, tampoco el ayuntamiento controlado por un primo

user me perdi en el enrocamiento y aliencion | Hace más de 10 años

Y yo pregunto con humildad, las plazas públicas en Ciutadella son de todos o del vecino (primo) de enfrente.o de atrás

user jordi | Hace más de 10 años

El argumento de que no quereis que monten en la fachada de vuestra casa, ya cansa, se ha dicho por activa y por pasiva que la terraza se puede montar dejando los famosos 5 metros de distancia. ¿O es que pensais que la zona frente a vuestra casa sobre la que teneis derecho es infinita?. Y a pesar de que se puede montar la terraza alejada de vuestra fachada, aún así no quereis que se monte. No engañais a nadie, el motivo es otro. Sencillamente se trata de que Upcm es un partido que practica el amiguismo y se porta de forma intransigente e inflexible con tal de conseguir sus objetivos, y lo hace practicando el caiga quien caiga, pisoteando a los demás y persiguiendo a quienes no comulgan con ellos.

user Toni | Hace más de 10 años

Que cadascun decideixi el que ha d'haver-hi davant del enfront de la seva casa o negoci, ni els veïns diem als propietaris de bars que han de tenir davant del seu enfront ni ells han d'imposar-nos les seves taules i cadires davant dels nostros.

user José Luís | Hace más de 10 años

El pueblo no clama nada tu clamas por tu interés particular, la ordenanza establece que se ha de pedir permiso a los propietarios cuando "els immobles davant els quals es pretengui ocupar" pertenezcan a otras personas, parece mentira que haya algún bar que quiera imponer a los vecinos que tiene que haber delante de su casa, ¿verdad que no deciden los vecinos que hay delante de los bares? pues al revés es lo mismo y a estas alturas todo el mundo sabe que primos hay en las dos partes y primos son también los propietarios del local.

user primos sin solución | Hace más de 10 años

El pueblo clama por soluciones y solo cantinela, pancarta, cháchara machacona, la más mínima intencionalidad de soluciones, hablaste con tu primo, los 5 metros en aplicación de la normativa, es fachada o no, veré que puedo hacer, nada.

user bruno | Hace más de 10 años

Al costat de ca s'avia hi ha es bar Fabiol i té una pedazo terrassa que dona gust. Respecta ses distàncies i no té cap problema. Cada any ha augmentat perque fa les coses be i no te cap familiar ni enchufe. Veig que sa gent per aquí esta un poc confosa o te un mal dia

user Biel | Hace más de 10 años

Jo no veig que cap bar tanqui, tot al contrari cada vegada n'hi ha més i més terrasses i crec que és bó que augmentin gradualment i amb regulació perque tenim ben fresc exemples de bimbolles com sa inmobiliaries on tot depenia d'aquell sector fins q va fer: pum! Terrasses si, però xano - xano que sino no arribarem lontano!

user Davant ca meua no | Hace más de 10 años

Davant ca meua no ho voldria i tampoc ho vui per cap veí.

user igualdad | Hace más de 10 años

Parece que lo que quiere PIME es que la ordenanza diga que los bares pueden ocupar con sus mesas y sillas delante de las casas de los vecinos, increible y una fuente de conflictos sin fin porque los intereses y derechos de los bares no tienen que estar por encima de los derechos de los demás ciudadanos. Seria lo mismo que si los vecinos quisieran decidir que puede haber y que no puede haber delante de los bares.

user voluntari | Hace más de 10 años

Veig que l'ordenança de Sant Joan és molt necessària però tampoc els agrada als de la PIME, molt de parlar del turisme de qualitat que volen però després fan tot el contrari, el que volen és no tenir cap regla que complir i que els consumidors estiguem totalment desemparats, abans fins i tot tenien alguns lavabos tancats per Sant Joan i encara en hi tenen alguns, aquesta ordenança fa molta falta per preservar les festes, eliminar el botelló i que hi hagi seguretat per a caixers, cavalls i totes ses persones que disfrutam de ses festes.

user Carlos | Hace más de 10 años

Oye keko, Víctor -por respetable que sea su opinión- no es UPCM, y UPCM votó (como el PP y el PSOE) la ordenanza (El PSM se opuso porque consideran que permite demasiado). Y la ordenanza dice que la autorización de los vecinos sólo hace falta si las mesas, sillas, sombrillas y demás están a menos de 5 metros de sus casas. Más claro agua.

user Toni | Hace más de 10 años

Los del bar propiedad de los primos de Triay, como los demás bares no tienen que ocupar delante de la casa de ningún vecino, de la misma manera que los vecinos no ocupamos delante de los edificios donde hay bares. Bien está que decidan que tiene que haber frente a sus locales pero no delante de las casas de sus vecinos.

user Fel | Hace más de 10 años

Los únicos "ciegos acólitos" que veo por aquí son los que esparcen falacias tan evidentes como pretender endosar a UPCM o al Sr. Triay lo de los patios interiores, porque la "ley" o Plan que regula los usos de los patios interiores se aprobó cuando UPCM no había nacido ni estaba en el Ayuntamiento con los votos a favor del PP y el PSOE. Además el que anunció que iba a cerrarlos se llama Sampol, sin que UPCM que siempre defiende claramente lo que considera justo se haya pronunciado para nada en el sentido de cerrar los patios. Increible la alergia a la verdad que tienen algunos.

user listillo | Hace más de 10 años

A ver si te enteras vecino, 4 camareros en un turno, otros tantos en otro turno y otros tantos del Mosset, suma y despues hablas.

user Tolo | Hace más de 10 años

La ignorancia es atrevida, la ordenanza establece que se ha de pedir permiso cuando "els immobles davant els quals es pretengui ocupar" pertenezcan a otras personas, así que los que hablan de fachadas principales o secundarias no saben de lo que hablan igual que los que no sequieren enterar de que los porpietaris de sa xarxa también son primos de Triay.

user BONA TERRA | Hace más de 10 años

en ciutadella nunca me ha gustado tomar ni una sola canya . son de lo mas raro de la isla siempre abogando por mahon mucho mejor mas bonita y un puerto maravilloso volveremos sin dudar a la isla mas barata de las baleares

user vecino | Hace más de 10 años

12 familias? si solo hay 3/4 camareros,ni que fuera un bar de 300 metros con 30 mesas

user biel | Hace más de 10 años

Ciegos acólitos de Upcm, a ver si os enteráis de que vuestro caudillo no quiere la terraza en las cercanías de la casa de su primo, aunque la pongan a mas de 5 mts. de la fachada. No es el cumplimiento de las normas lo que busca el caudillo, ni evitar unas molestias inexistentes, la cuestión es otra y de otra índole. Ojalá y el auténtico motivo de la negativa para dejar la terraza fuera el cumplimiento de la norma o para evitar molestias, ojalá. Ya que la terraza se puede montar cumpliendo las normas y las molestias no existen, los habitantes de la casa hacen vida en el otro extremo del palacete.

user ordenanza no ley (fe de errata) | Hace más de 10 años

Regulación para los patios interiores, creo que esta bloqueado por Triay y sus prebendas, con visión de futuro cercano quizás, donde estará la gota envenenada.

user Toni El Aldeano | Hace más de 10 años

Avui vespre heu fet una feinada de posar més comentaris, canta un molt Triay

user Futura Ley de patios otro gol de Triay | Hace más de 10 años

Ahora quiere sacar la ley de patios, para lo que no es fachada sea patio o algo parecido, este tío no descansa. Porque esta claro que la pretendida fachada del vecino (su primo) del Bar Sa Xarxa no es fachada es la parte de atrás de la vivienda.

user keko | Hace más de 10 años

Los de UPCM cambiais de criterio según convenga. Ahora decís que no os oponeis a que la terraza se monte a mas de 5 mts. de la fachada del primo de Triay. Sin embargo ayer decíais que no podiais permitir que montaran la terraza "porque marcaría un precedente". (lo dijo Victor). A ver si os aclarais. Cambiais de discurso como el que cambia de camisa. La coherencia no es vuestro fuerte.

user runner | Hace más de 10 años

sentido común: ahora mismo la terraza no molesta porque ni es la fachada principal ni es el acceso a la vivienda. Aqui la gente habla y habla de que te pongan la terraza delante de casa como si el propietario no pudiera casi ni entrar por la puerta por culpa de las mesas y las sillas. Esto no esta pasando...el dia que este señor quiera convertir sus ventanas en puertas (cosa que dudo sea legal) y montar un negocio (le recomiendo un bar jeje) pues la terraza de carrasco ha de volar.

user Joan | Hace más de 10 años

Lo de PPodemos es tan PPatetico como lo del PPSOE, no se enteran de nada, no han hecho nada y ahora se "indignan" de cara a la galería. Anda ya!!! Si no saben ni de lo que hablan, no diré que estén en la luna porqué los que no están satelizados están en Venezuela.

user Lluis | Hace más de 10 años

Ay LLuiset que perdut estas mesquinet, los servicios de autobuses, taxis, contenedores de la limpieza viaria y demás son servicios públicos, tan públicos como las calles. En canvi estimadet, las mesas y sillas de los bares son privados de particulares y los particulares no pueden apropiarse de las calles a su antojo que es lo que pretendeís hacer algunos, por eso hay una ordenanza que regula que pueden poner sus mesas y sillas delante de sus locales pero no delante de otros locales o de las casas de otros ciudadanos, el principio general de que cada uno decida si quiere o no quiere tener ocupaciones particulares delante de su local o casa es tan justo como equitativo, por muchas piruetas que hagas para negar la evidencia.

user Davant ca meua no | Hace más de 10 años

Davant ca meua no ho voldria i tampoc ho vui per cap veí.

user jaume | Hace más de 10 años

GxC no s'enteren de res, lo seu és Venezuela cartilles de raçionament, escassetat total de productes de primera necessitat i Maduro. El PPSOE ens han arruïnat però aquests ens rematarien, amb la corrupció a Ciutadella ha acabat UPCM, no ens menteixen co el PPSOE, són seriosos, han baixat sous, controlen perquè hi hagi una bona administració i donen la cara. I lo de la terrassa aquesta ja comença a ser un serial.

user Lluisset | Hace más de 10 años

Triay llevam es contenidor de fems de davant casa meva, me molesten. Crec que som familia supos que ajudara

user Miguel Molinero | Hace más de 10 años

Los oligopolios y monopolios prosperaron porque ningún político supo para los pies al capitalismo agresivo. Queremos Menorca como reserva pero algunos promulgan el todo vale para tener pan para hoy y mucho hambre mañana. Debe existir regulación y respetarla

user Jesus Bosch | Hace más de 10 años

Con una ciudadanía aparentemente tan limitada, voy a montar un partdio político que se diga: "Terrazas para todos" y conseguiré la mayoría absoluta. Es igual que haya corrupción, sueldos astronómicos de políticos o despilfarro.. En les terrasses bramarem.. sort i ventura!

user Jose Enrique | Hace más de 10 años

Cuando un pueblo depende de una terraza ya no es un pueblo, es una aldea

user Manolo | Hace más de 10 años

Me imagino irme de vacaciones un mes y al volver descubrir que al lado de casa han montado un bar y delante la puerta de casa tropezar con sillas y mesas y lo mejor de todo no poder ni opinar al respecto. Seria una locura!

user Marc | Hace más de 10 años

Si no fuera por UPCM las arcas públicas ya hubieran quebrado. Menos mal que alguien pone orden. Que poga memoria tiene la gente que no reconoce los méritos y TRABAJO del partido por el bien del pueblo

user David | Hace más de 10 años

Como dice Javier, el hundimiento vino de la mano de quienes prescinden de la Ley, Triay al hacerla prevalecer está en el camino del remedio. Como esto de duele, tú no eres de ninguna parte, eres uno de los apandadores.

user FartaDeInjusticies | Hace más de 10 años

Ja està be de preses de pèl!! A Ciutadella ens lleven les terraces dels bars, ens fan tancar abans i a demes volen que callem i sotjem!!!??? Quina classe de democràcia és aquesta!!!??? Per l'amor de Deu! A Maó a día d'avui s'han doblat el nombre de terraces de bars per animar el centre!! i aquí de cada vegada ens marginen més! Ja està bé... sa xusma que mus governa ara mateix ha de desapareixer!!! No pot esser que mus la juguin dia si i dia també en molts aspectes! Visto lo visto, jo votaré a Gent x Ciutadella enguay... esper que repleguin les 500 firmes d'aval... perque es lo unic que veig com alternativa a tota aquesta merda que infecta el nostre ajuntament desde fa anys! PROU N'HI HAGI!!!! I parlo desde la més sincera indignació.

user Mahones | Hace más de 10 años

Gracias Triay por hundir a Ciutadella .

user R.A.E. | Hace más de 10 años

fachada. (De facha1). 1. f. Paramento exterior de un edificio, generalmente el principal. Paramento 3. m. Arq. Cada una de las dos caras de una pared.

user Últimas noticias | Hace más de 10 años

La fachada del primo de Triay (el vecino) del Bar Xarxa no es fachada es cerramiento trasero de la vivienda solo con ventanas, no entra en la normativa Triay, se pueden poner mesas en la plazoleta con la venía del Ayuntamiento.

user Tito | Hace más de 10 años

Isabel, Vaaaa que no cuela. 12 familias. La crueldad es toda tuya queriendo vender motos que no arrancan.

user J.Francisco | Hace más de 10 años

Isabel, nadie en UPCM se opone a que la terraza se instale a 5 metros de una fachada, pues esta posibilidad se recoge en la ordenanza. El argumento sentimental tiene su peso, pero la controversia planteada es o nos regimos por la Ley y, consecuentemente, la respetamos o volvemos a la jungla con perjuicio no de 12 familias, sino de casi todos.

user se necesita informatico urgente | Hace más de 10 años

informatico para Ciutadella, ordenador enganchado, averia seria

user Freya | Hace más de 10 años

jajajjaajaja JB aquí el único que parece tonto....en fin..... Qué significa que se regule hasta cierto punto??? Quien decide el hasta qué punto? Tú y los de tu cuerda según convenga??? No manipulis, sa gent de Ciutadella que escrivim aquí no esteim en contra de ses terrasses ESTEIM EN CONTRA DE NO PODER DECIDIR SI MUS COLOQUEN SES CADIRES DES BAR DES COSTAT DAMUNT SENFRONT...Dius que te sembla increible que en Triay se surti amb sa seua??? Sera sa seua, sa de PP, sa de PSOE i PSM que són tots es que van votar sa normativa. MENOS DEMAGOGIA BARATA QUE JA CANSAU!!!! AMUUUNT UPCMMMMMM!!!!!

user Davant ca meua no | Hace más de 10 años

Davant ca meua no ho voldria i tampoc ho vui per cap veí.

user Javier | Hace más de 10 años

JB tan increíble es que en Ciutadella haya gente contra las terrazas, que en realidad nadie esta contra las terrazas. ¿Qué significa que las cosas se regulen “hasta cierto punto”? Deberías explicarlo. ¿Significa que se puede hacer la vista gorda? El hundimiento, precisamente, ha venido de esta falta de escrúpulo que parece propones. Si meditas sobre tu escrito, entenderás porque Juan Triay tiene tirón.

user isabel | Hace más de 10 años

Lo de UPCM es una autentica verguenza, dar prioridad a su primo antes que a 12 familias que se van a quedar en el paro solo lo puede hacer alguien sin entrañas. Cuando pienso que la terraza se puede montar igual a mas de 5 metros de la fachada de su primo y así nadie iría al paro pero UPCM insiste en que no haya terraza solo puedo pensar que estamos ante alguien cruel.

user Johanes Bitriais | Hace más de 10 años

Fede: que más quisieras tú que La Verdad, Manolo, Víctor, María, Ana, Felipe y LARGUÍSIMO etc. respondieran a una sola persona. Un vecino es fácil de avasallar, pero no un larguísimo número.

user Jaime | Hace más de 10 años

Unas ordenanzas con sentido común y que hacian falta, para regular horarios, ocupaciones, Fiestas de Sasnt Joan que aprobaron todos pero que sólo defiende y da la cara UPCM.

user bep | Hace más de 10 años

Que cadascun decideixi el que ha d'haver-hi davant del enfront de la seva casa o negoci, ni els veïns diem als propietaris de bars que han de tenir davant del seu enfront ni ells han d'imposar-nos les seves taules i cadires davant dels nostros. I el que firma salord va votar a UPCM a ses darreres elccions tant com jo al Partit per l'Autodeterminació del Kurdistan Irania, anims UPCM!!

user conflicto municipal | Hace más de 10 años

La concurrencia de intereses podría ser una pelea familiar, pero cuando incide sobre la utilización de la vía pública y una ordenanza que la regula, como puedes ver, deviene una cuestión municipal. Una deficiente percepción del problema no ayuda a su solución.

user Johanes Bitriais | Hace más de 10 años

Fede: que más quisieras tú que La Verdad, Manolo, Víctor, María, Ana, Felipe y LARGUÍSIMO etc. respondieran a una sola persona. Un vecino es fácil de avasallar, pero no un larguísimo número.

user Luís | Hace más de 10 años

Los servicios de autobuses, taxis, contenedores de la limpieza viaria y demás son servicios públicos, tan públicos como las calles, las mesas y sillas de los bares son privados de particulares y los particulares no pueden apropiarse de las calles a su antojo que es lo que pretendeís hacer algunos, por eso hay una ordenanza que regula que pueden poner sus mesas y sillas delante de sus locales pero no delante de otros locales o de las casas de otros ciudadanos, el principio general de que cada uno decida si quiere o no quiere tener ocupaciones particulares delante de su local o casa es tan justo como equitativo, por muchas piruetas que se hagan para negar la evidencia.

user CIUTADELLA CIUDAD NOBLE | Hace más de 10 años

Las comparaciones son odiosas, orgullo y honor de ser ciutadellencs

user Toni | Hace más de 10 años

Parece que lo que quiere la PIME es que la ordenanza diga que los bares pueden ocupar con sus mesas y sillas las fachadas de los vecinos, increible y una fuente de conflictos sin fin porque los intereses y derechos de los bares no tienen que estar por encima de los derechos de los demás ciudadanos. Por lo demás la falta de argumentos de los comentarios de los que están a favor de esta clase de imposiciones es evidente, ni en un parvulario vamos.

user Sensato | Hace más de 10 años

Nomes deman seny, que crec que falta per aqui, gracies

user JB | Hace más de 10 años

Me parede increible el que tanta gente de Ciutadella este en contra de las terrazas... no me creo que ninguno de ellos salga en verano a cenar o tomar una copa y no disfrute una de esas terrazas. Aun mas increible me parece que Triay siga saliendose con la suya siempre y aún haya gente que lo apoye. Si seguimos así nos hundimos. Esta bien regular las cosas, pero hasta cierto punto!! que parecemos tontos cargandonos negocios y puestos de trabajo.

user Gibet | Hace más de 10 años

Aqui només hi ha un tema i és que ses terrasses han d'estar davant es bars no davant ses cases des vesins,Estic d'acord en que posin bars ,terrases i el que vulguin però davant es seu enfront.

user Galeta estufada | Hace más de 10 años

Joan Triay no es cusí de sa propietat de Sa Xerxa

user conflicto familiar Victor | Hace más de 10 años

Ah pillin, era eso. Analizado constantemente la vevorrea día tras día y se reduce a una simple pelea familiar

user javi | Hace más de 10 años

Manolo, LA VERDAD, etc.etc.etc. quítate la mascara Juanito que no cuela.

user ORDENANÇA SANT JOAN SI | Hace más de 10 años

L'ordenança de Sant Joan és molt necessària però tampoc els agrada als de la PIME, molt de parlar del turisme de qualitat que volen però després fan tot el contrari, el que no volen és no tenir cap regla que complir i que els consumidors estiguem totalment desemparats, abans fins a tenien alguns lavabos tancats per Sant Joan i encara en hi tenen alguns, aquesta ordenança fa molta falta per preservar les festes, eliminar el botelló i que hi hagi seguretat per a caixers, cavalls i totes ses persones que disfrutam de ses festes.

user Fede | Hace más de 10 años

LA VERDAD, Manolo, Victor, Maria, Ana, felipe y así un largísimo etc, en realidad se apellidan Johanes Bitriais. Tanto desdoblamiento de la personalidad no puede ser bueno.

user salord | Hace más de 10 años

Joan hauries d'estar intranquil, la teva postura en vers les terrasses es de boixs, vaig votar Upcm ses passades eleccions, no tornarè a cometre la mateixa errada.

user Pedro | Hace más de 10 años

Faltaría más que además de invadir el espacio delante de la fachada de sus vecinos encima diera otras molestias, ¿verdad que los vecinos no ocupamos delante de las fachadas de los bares? pues que ellos tampoco ocupen sin nuestro permiso delante de nuestra casa es de sentido común.

user solución entre primos | Hace más de 10 años

El de la Xarxa (Bar propiedad) es primo de Triay, el de la casa de al lado es primo de Triay, Triay es primo del de la Xarxa y es primo del de la casa de al lado. Milagro todos son primos. Digo yo entre primos porque no se dan la mano y tema resuelto.

user La vieja excusa del turismo | Hace más de 10 años

Una cosa es vivir del turismo y otra usar el turismo como excusa para hacer lo que a unos cuantos les da la gana, infringir ordenanzas y hasta leyes como la de contaminación acústica. Y muchas veces los que utilizan el turismo como excusa son los mismos que abusan del turista al que dan gato por liebre, rape por langosta o frituras de pescado "fresco" congelado. Se llenan la boca con la frase "turismo de calidad", repitiendo compulsivamente que es lo que necesitamos. ¿Pero que hacen para conseguirlo? Nada o peor que nada, todo lo contrario. Hasta había que alegaban para no tener los lavabos abiertos por Sant Joan. Si de ellos dependiera no dejarían ni ir al lavabo a sus clientes después de pegarles un buen sablazo por una agua mineral, un gin con limonada o una cerveza servidos en la barra. Lo que sí han conseguido es que algunos turistas cuenten en sus paises, allá en los "mercados de origen" que existe un lugar llamado Ciutadella dónde hay bares en que te sirven unas consumiciones muy caras pero después ni siquiera te dejan ir al lavabo. Del turismo como excusa se sirven los que quieren ocupar dónde no les corresponde, delante de las fachadas de sus vecinos por ejemplo, y los que sobre ocupan más de lo permitido en la vía pública, ofreciendo una pésima imagen de Ciutadella en el casco antiguo y en todas partes, impidiendo contemplar y fotografiar monumentos y edificios emblemáticos sin que aparezcan inevitablemente en las fotos sus artículos en plásticos de colorines o sus tenderetes de "artesanía típica" made in China. El turismo es la excusa de que se sirven algunos a los que no les interesa en absoluto el turismo, ni nada que no tenga que ver con su lucro personal, para martirizar a residentes y visitantes con su música a todo volumen y puertas abiertas, luego se reciben las correspondientes quejas en las recepciones de hoteles y apartamentos, hasta de clientes que dicen que no volverán porque no pueden dormir debido a los ruidos. Y es que el turismo también quiere descansar. Hace falta ordenar la convivencia. Hace falta más profesionalidad en algunas empresas de restauración, bares y oferta complementaria y saber valorar mejor los pocos activos que tenemos y pueden diferenciarnos aparte del sol y playa, como por ejemplo el monumental casco antiguo de Ciutadella. El turismo como excusa es lo que utilizan algunos para imponer su voluntad a los demás, deteriorando la convivencia, impidiendo junto a la falta de una promoción diferenciada que Menorca deje de ser un simple apéndice de Mallorca en cuanto producto turístico. El peor enemigo del turismo es instrumentalizarlo como excusa al servicio de los excesos y la falta de civismo de unos pocos.

user va de primos | Hace más de 10 años

primo bueno, primo malo, como en las mejores familias, no se si me he perdido algo, hasta ahora no lo había cogido

user las realidades ocultas | Hace más de 10 años

cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, cualquier parecido con tu realidad no es una coincidencia

user Diego | Hace más de 10 años

Pedro y Tic Tac, a ver si hay un poco de coordinación al menos en el pufo, aunque sea para tergiversar la verdad mientras uno dice que el supuesto pacto fue por Can Saura el otro por los presupuestos de 2014, lo primero ya lo ha desmontado otro comentario y lo segundo es igual de ridículo y el que lo esparce no tiene ni idea porque la modificación inicial de la ordenanza por la que se introdujo por escrito lo que antes era un uso y costumbre (pedir conformidad de los vecinos cuando un bar quiere ocupar delante de su fachada) se aprobó inicialmente en el Pleno de septiembre de 2012 por unanimidad y los presupuestos de 2014 no hacia falta pactarlos con nadie porque PSM y PSOE se abstuvieron por lo tanto al PP le sobraba con sus 10 votos. Y es que se coge antes a un mentiroso que a un cojo.

user Freya | Hace más de 10 años

"Practicante" cuando decías en vez de facilitar las cosas a los empresarios y a los ciudadanos se te ha ido la palabra ciudadanos verdad?. En realidad querías decir en vez de facilitar las cosas a los EMPRESARIOS, porqué según leo la normativa ya detalla muy claramente como actuar equilibradamente para ambos y es RESPETÁNDOLA. Una altra cosa és que no vos agradi...y luego vas diciendo bajanades de si los más débiles y patatim,patatam...aquí súnic ordeno y mando és des que que volen imposar una terrassa a senfront de ca daltri...

user Freya | Hace más de 10 años

Toma ya Isa!!! Y qué sabrás tu de que parte de la casa habitan sus propietarios? Como si habitan en el sótano o quieren cambiar de ala!!! Qué sabrás tu de si aguantan molestias o no???? TENIM DRET A DECIDIR QUE HI HA DAVANT SES NOSTRES FASSANES!!! PROUUU ABUSSOS A LA CARTA DE ALGUNS EMPRESARIS!!!!!!!

user banda de la política B (Bananeros) | Hace más de 10 años

Prefiero a Triay que ya es mucho decir que a los que haceptan por amos a los caribeños

user ciutadellenc | Hace más de 10 años

Y la ordenanza de Sant Joan para poner un poco de orden en las Fiestas también impulsada inicialmente por UPCM tampoco les va bien a los señores de la PIME: ¿Me gustaría saber que parte no les gusta y quieren eliminar: La que les hace tener los lavabos abiertos a los que ponen barras exteriores para así no fastidiar a sus clientes al no dejarlos ir al lavabo, la que regula que los vasos tienen que ser de carton en vez de plástico para evitar patinazos de los caballos y accidentes, la parte que dice que no pueden poner música a tope durante sa convidada y mientras pasan los caballos, la que prohibe la venta de bebidas alcoholicas a menores...? Me interesa mucho saberlo. Gracias.

user Manolo | Hace más de 10 años

Conozco bastante a Triay y desde luego que tic, tac miente, porque lo que siempre ha dicho Triay es que está a favor de las terrazas con orden y que cumplan con las ordenanzas y si una persona tiene la coherencia de decir lo mismo en público que en privado esa persona se llama Joan Triay y para confirmarlo aquí están unas declaraciones suyas muy recientes: Triay considera que «el mismo derecho que tienen quienes explotan bares a decidir lo que ponen en sus fachadas, tienen los vecinos a decidir qué se pone o deja de poner delante de las suyas». Triay «no está en contra de las terrazas, sino a favor de que estén reguladas y haya un equilibrio entre los derechos de profesionales y de vecinos», porque -recuerda- «los vecinos también tienen sus derechos».

user LA VERDAD | Hace más de 10 años

Ay que ver las historias que se inventa TIC TAC, las mentiras tienen las patas muy cortas porque la modificación inicial de la ordenanza para poner por escrito lo que se había hecho siempre (solicitar conformidad de los vecinos delante de cuya fachada se pretende ocupar por parte de un bar) es de septiembre de 2012 y fue aprobada por unanimidad esto es con los votos de UPCM, PP, PSOE y PSM y esto ya desmonta todas sus historias de pactos, pero es que además la nueva ordenanza que ambién rcogía esta modificación fue llevada al Pleno por el PP y se aprobó conlos votos de PP; PSOE y UPCM y abstención del PSM porque consideraba que todavía era demasiado permisiva. Así que de pactos nada.

user Francesc | Hace más de 10 años

Isa, ¿como sabes que no hay molestias? ¿vives ahi? que subjetivamente, porque tu estas sentada en una terraza y te comportas, no quiere decir que los murmullos, las risas, los gritos, etc. de los demás molesten aunque nadie se queje

user Mari | Hace más de 10 años

Als que van calumniant per aquí, el senyor Triay és tan cosí d'un dels veïns com de la propietària de sa Xarxa,així que de favoritismes res, les pressions que haurà hagut de suportar dels seus parents propietaris del bar que poden perdre a l'inquilí si es lleva la terrassa, que Ciutadella és petita i ens coneixem tots.

user Puff,... | Hace más de 10 años

Todo esto crea envidias, mal estar entre vecinos, disputas entre familias, disputas entre conocidos, desavenencias. NO ES BUENO PARA LA CONVVIVENCIA DIA A DIA. Es triste que en Ciutadella pase esto y no solo en terrazas, en las fiestas de Sant Joan, en arreglar una calle, en el teatre d'es Born, etc..... ¿Porqué tantos conflictos?,..... y todo es politiqueo,......

user practicante | Hace más de 10 años

Es la fuerza del ordeno y mando y siempre hacia los mas débiles, en lugar de facilitar las cosas a empresarios y a lo ciudadanos, las complican mucho mas... que puedes esperar de la banda de la Caja B... en menos de mes y medio os vais al garete...

user Víctor | Hace más de 10 años

Tic Tac ¿Qué eres? Un mal amigo de Triay, a quien éste hace confidencias: como ”que si por él fuera no habría terrazas”, para que luego las ventiles, un espía indagando secretos, negociaciones, pactos y hasta el cambio de cromos en los patios de colegio. ¡Menuda imaginación! Aquí pierdes el tiempo, pero te veo futuro en la ciencia-ficción.

user isa | Hace más de 10 años

Francesc, en este caso concreto NO HAY MOLESTIAS, los habitantes de la casa hacen vida en el extremo opuesto al que se monta la terraza. No es cuestión de molestias, los tiros van por otro lado y cada vez tengo menos dudas de que hay mucho de crisis existencial y manía obsesiva.

user Víctor | Hace más de 10 años

Por la puntuación debe repartirse la autoría del siguiente párrafo en dos partes, la primera, entrecomillada, al portavoz de PIME, la segunda, sin comillas, al redactor de la noticia. “«debe buscarse el necesario equilibrio entre el derecho de los vecinos al descanso y el de los empresarios a ejercer su actividad en un municipio turístico, pero uno no puede imponerse sobre el otro». Es lo que ha ocurrido ahora con la terraza del bar «Sa Xarxa» de la Placeta des Be, que el Ayuntamiento ha tenido que clausurar en cumplimiento de la ordenanza pese a no generar molestias,” Comparto, en este punto, la posición de PIME; no así la interpretación del periodista, para mí se ha impuesto la norma, no el vecino. Si no fuera como digo, la única regla sería la del más pendenciero y sería común llevar armas para protegerse. En relación a la “ausencia de molestias” en la versión impresa de la misma notica se explica: “El bar ... propone ahora al Ayuntamiento que le autorice a desplazar la terraza a una distancia de tres metros de la fachada del vecino que no da su consentimiento para así permitir ambas actividades, la comercial que éste quiere impulsar y la de restauración que viene llevando a cabo, sin molestia alguna, desde hace ya 23 años.” Tener limitadas las posibilidades de tú inmueble por la terraza de un bar, va más allá de la molestia, es un claro perjuicio.

user Sisco | Hace más de 10 años

Joan tranquil. S'atracan eleccions i te volen desgastar pero sa gent de be tenim clarissim a qui votar. S'unic partit que decididament, sense por i sense fisures defensa a n'es ciutadans, UPCM. Tens es meu vot i es de tots es meus.

user pedro | Hace más de 10 años

Esta normativa es un fraude. Os repetiis más que el ajo en algunas cosas en cambio nadie desmiente lo del pacto pro-presupuestos. Todo muy raro.

user Síndrome de las terrazas | Hace más de 10 años

Apreciado Victorino, te lo tengo que decir, padeces el síndrome de las terrazas también llamado el síndrome del vecino y no hagas más el primo.

user africa | Hace más de 10 años

No entiendo como los del Menorca dejan poner un comentario semejante del tal Tic Tac, lo encuentro poco justo ya que se basa en mentiras y suposiciones aquí vale todoooooo....... Pero no es asii....

user Manolo | Hace más de 10 años

Josep i Tic tac. Estais no os enterais de nada. Triay es familiar de la propiedad de sa xarxa y de la propiedad de una de las casas que han pedido que se quitara la terraza. Con esto te lo digo todo. Además, donde estan los de tu partido? Nadie habla ni propone nada. Parece que se esconden. Donde estan todos?? PP, PSOE i PSM???

user Vicomte | Hace más de 10 años

A ver PIME, que es? que porque somos municipio turistico todo vale? No has visto esos dias en los telediarios las noticias de Salou? Has visto los vecinos hasta donde están? pues eso. Que los vecinos también pagamos impuestos y tenemos nuestros derechos.

user Francesc | Hace más de 10 años

Que no s'hagin denunciat molesties, no vol dir que no hi siguin. Jo no vull sa terrassa aferrada a ca meua, ni aquesta ni cap, i pens que cap dels que ho estalonen tampoc les volen.

user Marc | Hace más de 10 años

El dia de "enganar" era dia 1 no? ¿Qué titular es este? ¿Desde cuando se castiga a quien cumple la normativa?

user carlos | Hace más de 10 años

PIME aquí heu mostrat es llautó

user JAA | Hace más de 10 años

Vaya desgracia el ciudadano que tiene un bar al lado o debajo de su casa

user Joan Bagur | Hace más de 10 años

Bien dicho Atramuntanat. No ay derecho de que unos pocos corten el bacalado y los otros sufran las con secuencias. ¿Porque el ayuntamiento dejan poner terrazas a la calle a los bares? ¿Esque a caso los bares pagan al ayuntamiento?

user Tic Tac | Hace más de 10 años

Es cierto,a Triay le preocupa mucho la ordenacion y regulacion de la terrazas,especialmente la regulacion de la que se ha clausurado.Triay siempre ha manifestado en privado que si por el fuera no habria ni terrazas ni ocupacion de la via publica(exepto las de can Ulises,claro).La terraza en cuestion le empezo a preocupar cuando a su amigo Gonzalo el ayuntamiento le impidio reconvertir dos ventanas en puertas.A partir de ahi empezo todo.Bueno,ademas de que dicen que Carrasco no le cae muy simpatico a Triay.Pero no creo que UPCM se base en simpatias o fobias personales para esas cuestiones.Y tal como preguntaba Pons Fraga el domingo en su Pont i Cova,¿quienes pactaron lo del cambio de normativa de las terrazas?.Pues Triay y Sampol antes de un pleno en el que el PP iba a votar en contra de ese punto de la normativa.A cambio de que Triay apoyaria a muerte la reconversion de Can Saura en juzgados,Sampol ordeno el cambio de voto.Y asi estamos.A que no lo desmienten ninguno de los dos.

user Quina barra! | Hace más de 10 años

"Actividad insostenible" diu s'il.Il·luminat... insostenible podrien ser els sous de merda que paguen als cambrers o els contractes i horaris que tenen que assumir si volen fer feina. Insostenible diu... inspeccions fiscals, laborals i sanitàries son el que han de menester a mes a mes de respectar el espai public que no es seu.

user Freya | Hace más de 10 años

Y digo yo, el equilibrio del que habla Bosch no será precisamente que todos cumplamos con la normativa? Tanto vecinos como restauradores? El equilibrio y la regulación ya existe, lo que pasa es que a algunos no les gusta o querrían poder cambiarla a su antojo y según sus intereses empresariales. No senyors...

user Atramuntanat | Hace más de 10 años

Molt malament per PIME perque apoyi el que es puguin ocupar façadas alienas a ca seva.Que vos pereixeria si es bar Sinalar tregues sa terrassa a sa pl. des pins devant de cas dr. Lopez? o trovariau just? O pensau que consentirian a can Vivo des Born que es bar La Reina poses taulas i cadires ven devant de ca seva?Segem un poc mes coherents per favor!!!

user Bep de Ciutadella | Hace más de 10 años

Es molt gros fer un normativa per un carrer, Ses voltes. Es bars implicats eren Sa Xarxa i Es mosset. De rebot els patis interiors, amb tot el que açò comporta pels bars i restaurants de cara a s'estiu. Tenim un excés de normativa que no se fa complir i ens estam carregant s'únic sector que fa funcionar s'illa. El 40% o més de les places turístiques són a Ciutadella i que estan fent dalt s'Ajuntament? Permetre que un senyor posi normatives adhoc pels amics. Fa 10 o 15 anys erem s'enveja de la resta de l'illa, avui dia som els pallassos, s'enriuen de noltros, no ens posam d'acord per res, ara ja ni per Sant Joan!!! Açò no acabarà bé per ningú o ens posam d'acord o ens enfonsam.

user Josep | Hace más de 10 años

Se debe buscar un equilibrio entre los empresarios y los vecinos, nadie debe imponerse sobre el otro. Totalmente de acuerdo, el problema es que ese razonamiento no es nada válido para UPCM, su presidente lo que busca es que su familiar o vecino se imponga sobre los empresarios, UPCM no busca el equilibrio, UPCM busca favorecer a un familiar incluso a costa de perjudicar a muchos.

user Sant Joan | Hace más de 10 años

PIME-bars no ens rallin de Sant Joan, vostés l'hi han fet més mal que ningú a Sant Joan amb els seus WC tancats, els seus gots de plàstic, la seves músiques i el seu egoisme. Sant Joan per vostes es negoci i pel poble és un sentiment molt important.

user sempre igual | Hace más de 10 años

Parece mentira que un señor de la todopoderosa PIME no se entere de lo que habla a ver si nos van a avasallar a los vecinos y ponernos sus mesas y sillas delante de la puerta de casa queramos o no queramos y encima de las molestias que nos dan con sus músicas algunos aunque otros nos respeten espero que el ayuntamiento nos defienda a todos los pagadores de IBI y no solo a los bares como siempre.

Lo más visto