Síguenos F Y T I T R
Contratar publicidad | Suscríbete | Contacto
Hoy es noticiaEs noticia:
Menorca | Local

El PP de Ciutadella mantiene la incógnita sobre los patios interiores hasta el pleno

Imagen de un patio interior vacío ubicado en el casco histórico de Ciutadella | Foto: Josep Bagur Gomila

|

El PP de Ciutadella no ha decidido aún el sentido de su voto sobre la modificación puntual del Plan Especial del Casco Histórico que se va a debatir este miércoles en el pleno. A pesar de que inicialmente la Junta Local iba a reunirse este martes, no llegó a convocarse y se traslada a «hoy o, quizás a unas horas antes de que se celebre el pleno». El presidente de la Junta Local, Pedro Gener, apuntaba este martes a la indecisión de la formación en lo que respecta al voto y agregaba que «no somos nosotros quienes gobernamos».

El voto del PP será decisivo para la aprobación de los patios interiores después de que el PSM haya anunciado que no va a apoyar la propuesta y deje, previsiblemente, a sus socios de gobierno -PSOE y Gent per Ciutadella- solos. Gener apunta al «desorden» del gobierno que «trae al pleno una propuesta para luego votarla en contra».

14 comentarios

user Votante desorientado | Hace más de 8 años

¿Alguien puede explicar los motivos por los que el PSM quiere votar en contra?

user A Tomeu | Hace más de 8 años

El PP ya los cerró, como mínimo que ayude a abrirlos...y si no le gusta como ha quedado ahora que cambien lo que quieran cuando gobiernen...y que voten pensando en el pueblo y no en sus guerras politicas

user Tomeu | Hace más de 8 años

Si el PSM vota a favor habrá patios, Joan. Las alegaciones presentadas por el PP (o sea el modelo de ciudad del PPCiutadella) fueron rechazadas y desestimadas por PSM, PSOE y Gent per Ciutadella. Por tanto, no tiene porqué votar a favor y aceptar un modelo de patios discriminatorio que favorece a unos y perjudica a otros.

user Héctor | Hace más de 8 años

Si quieren patios con uso bar-Restaurante es tan facil como que todo el gobierno municipal vote en coherencia, incluyendo el PSM. Menos lobos Joana Gomila

user Joan | Hace más de 8 años

Que el PP lo explique como quiera, pero si vota a favor o se abstiene hay patios y si no, pues no habra...asi de facil

user veí | Hace más de 8 años

Quanta comèdia fa el PP, com si tots els veïns no sapiguem que votaran el que més convingui als bars perquè la seva política de tota la vida és tot per als bars i res per als veïns. El que volen és donar-se importància i fer-se pregar pels bars que estan decebuts perquè els van prometre fa tres anys que els deixarien obrir els patis, i ni comèdia saben fer, que a aquestes hores la notícia no tingui ni dues-centes visites ja ho diu tot del cas que els hi fa la gent.

user Joan | Hace más de 8 años

El PSM votarà en contra perquè sempre ho ha fet, no canviarà el vot. Ho van fer la passada legislatura, ho han fet amb els hotels i ho faran ara. Sempre han dit que ho farien i ho faran. A l'acord de govern firmat ja ho van dir, no se de que s'estranya ara la gent.

user Jaume Mesquida | Hace más de 8 años

La incógnita no es del PP, sino del PSM, que se atreve a presentar una propuesta al pleno y que de momento dice no votará a favor, pero todos saben en Ciutadella que los comerciantes, empresarios, Ciutadella Vella, Pime, Macià Coll, Caeb, Asociación de Bares y Restaurantes están presionando. Al final el PSM se abstendrá y no conseguirá el voto en contra del PP, lo único que le interesa. Pero ya se ha descubierto el doble juego y la intencionalidad política del PSM:

user Fontanelles | Hace más de 8 años

El PP va dies que té el seu decidit. Qui no ho té clar i encara no sap que votarà finalment és el PSM, després d'haver dividit el govern municipal de Ciutadella. A veure què passa a l'assemblea que el PSM celebra avui capvespre, perquè no tothom pensa com na Joana Gomila, que es pensa que des l'alcaldia pot jugar a "cuniet cochon". Una mica MES de serietat i responsabilitat, senyors del PSM, que vos esteis carregant es vostros votants.

user Sam | Hace más de 8 años

El voto decisivo no es el del PP, que está en la oposición, sino del PSM que con la excusa de que la propuesta que presenta el gobierno municipal (????) del que forma parte no es ''su modelo de ciudad'' ha dicho que votará en contra. Hoy celebra asamblea y decidirá el voto. No todos piensan igual en el PSM. La alcaldesa Joana Gomila -cuyo modelo de ciudad es un estupendo chalet uní familiar en la urbanización Son Blanc- debe mojarse en lugar de dejar con el culo al aire a sus socios (???) PSOE y Gent per Ciutadella.

user Joan | Hace más de 8 años

El PP que se deje de rollos, mañana lo que se votará son patios si o no....no se votan las formas, ni los modos, ni si les han consultado...si finalmente los patios no se abren seran tan culpables como el psm. Porque en su mano esta abrirlos.

user Fran | Hace más de 8 años

Per altre banda en favor dels vesins, qualsevol inspecció sonomètrica per garantir els drets de l'afectat s'ha de fer sense que el restaurador en tengui coneixament, fet o praxis que será imposible de duu a terme, si el restaurador en té coneixament de la inspecció i fa callar el xiuxieg dels clients llavors la inspecció de res serveix, dit d'altre forma aquest protocol o forma de procedir tampoc queda recullit....val a dir que els inspectors sonomètrics están veuen un cas fácil de mesura quan es troben màquines o equips de música que poden ajustar els punts màxims de treball dels equipaments...però quan les fonts de soroll provenen del xiuxiueig de les persones si no s'estableixen uns protocols d'actuació i procediment de mesura poca cosa faran per l'afectat, inclòs consider haurien de rebre formació específica en aquest sentit ja que pràcticament no tenen instruments jurídics i tècnics a què agafar-se en aquestes situacions...fet no contemplat tampoc a l'ordenança que es vol aprobar.

user Fran | Hace más de 8 años

A continuació del primer comentari que havia fet, el fenòmen de reverberació té la seva importancia o está intimament lligat als nivells màxims permesos, el fet que digui que l'ordenança és ambigua és sobretot de cara als restauradors on un pot pensar que compleix amb els màxims i límits de l'aforament però segons la configuració del pati, la seva superficie, la distribució de les taules (no és el mateix fenòmen una taula al centre que a un costat o a un racó per l'efecte de la directivitat del soroll), l'alçada de les parets dels pisos superiors o l'efecte de la refracció en parets mitjeres a 3m, tots aquests aspectes influeixen directament en el cumpliment dels nivells màxims permesos i en conseqüència hi ha patis que podrien cumplir i altres que mai podrán cumplir per una simple qüestió i fenòmen purament físic...per aquest motiu consider que és un Ganivet de dos fils perque el restaurador en realitat i en el fons no té un instrument jurídic i tècnic verdaderament objectiu´.

user Fran | Hace más de 8 años

He llegit el document suposadament a aprovar, i francament en alguns aspectes es verdaderament ambigu...que s'enten per música interior a un restaurant o a un bar de copes? doble porta per tothom?, perquè fan al·lusió a una ordenança de renous totalment desfassada tant en procediments de mesura com unitats de mesura on tenim uns horaris diferents versus sa llei de soroll de 2007? No és el mateix un dB que un dBA Independenment de la meva postura crec que el document reflexa cert grau de inseguretat técnica i jurídica en les dues direccions tant per els vesins com pels interessats i provocarà més problemes que verdaderes solucions. Segons les tipologies no crec s'hagi tingut en compte l'efecte de la reverberació versus l'aforament, i un restaurador tot i que compleixi amb l'ordenança proposada es pot trobar que amb l'aforament màxim permés l'efecte de reverberació el perjudiqui quan superar els nivells màxims, és un ganivet de dos fils que dubt que s'hagi tingut en compte.

Lo más visto