Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

PP y UPCM insisten en saber cómo se eligió el rocódromo

Imagen de un rocódromo de Mallorca | Foto: Archivo

|

Los partidos de la oposición en Ciutadella cargan conjuntamente contra el proceso de elección del rocódromo como proyecto ganador del concurso de ideas ciudadanas para invertir 40.000 euros del PIC. PP y UPCM presentarán una moción al próximo pleno en la que instan al equipo de gobierno a dar explicaciones sobre los cambios en los plazos de las votaciones y acordar que un representante de la oposición participe en la supervisión de las bases de futuros procesos participativos.

Los dos grupos pedirán a la concejala de Participación Ciudadana que especifique quién tomó la decisión de acortar los tiempos de votación una vez publicados y que entregue las actas de las reuniones de la comisión técnica que supervisó el proceso participativo. Además ven «contradictorio» que se les mantenga al margen de participar en estos procesos, al representar unos cuatro mil ciudadanos, y solicitarán que uno de sus concejales participe en la revisión de las bases de los próximos concursos de este tipo.

Ambos partidos consideran que el proceso participativo no fue lo suficientemente transparente y que la propuesta ganadora no cumple con los criterios establecidos en las bases. El rocódromo en la Platja Gran, afirman, sí dependerá de otras administraciones e implicará gastos en el futuro en materia de seguridad y mantenimiento. Su interés general es «muy cuestionable» para los partidos en la oposición, porque no beneficiará a la mayoría de la población, mientras que la pavimentación de tramos de vía pública sí lo haría.

23 comentarios

user Yo voté y me siento engañada | Hace más de 7 años

Yo voté (y no este proyecto elegido) y me siento engañada. Voté antes de lo informado en el cartel que puso el ayuntamiento por toda Ciutadella, ya que en las redes avisaron que se abria el plazo de votación, pero en el cartel ponía que se podía votar del 8 al 18 de febrero, es decir, que ni los votos que hay contabilizados son validos, ya que se hizo antes del plazo, se cerró 3 de febrero. Todo un montaje en el que no participó nadie, por que se hizo antes del plazo dado por el propio ayuntamiento. Que vuelvan a ponerlo a votación, a ver que sale ahora.

user Jaime | Hace más de 7 años

Aquí lo único que da escalofrios es ver como el equipo de gobierno tira 40.000 euros + mantenimiento + seguros + alguien que tendrá que estar allí, en vez de arreglar calles y caminos que están de pena y que tienen la obligación de tener en buen estado. Bueno y también da escalofrios pensar en la falta de transparencia del equipo de gobierno y la chapuza que hicieron cambiando y reduciendo las fechas de votación que anunciaron en las bases del concurso de ideas y que como decia el sorprende y no sorprende de es diari dieron a hacer las bases a una empresa externa pagando de nuestros bolsillos y ni siquiera han informado de que nos ha costado. Enhorabuena a UPCM y PP por controlar al equipo de gobierno.

user biel | Hace más de 7 años

a mi dar la razon a pp i upcm me dan escalofrios pero es verdad que no tiene ni pies ni cabeza como se voto el asunto. si la pregunta ubiera sido preferis gastar 40.000 euros en pavimentacion i arreglos de ciutadella o en contruciones ludica-deportivas abria ganado sin duda la primera ya que si contabilizais los votos(que fueron muy pococ) hay mas votos en arreglar calles que en el rocodromos pero cada uno voto la calle a la que visita mas

user Levistus | Hace más de 7 años

El PP quiere saber como se eligio el rocodromo.... pues por votacion , normal que el PP desconozca ese proceso , cuando lo que siempre han hecho es acatar las ordenes de Madrid e ignorar a los menorquines

user simple lógica | Hace más de 7 años

Es que la mayoría ya no creemos en milongas, ni en los reyes magos, ni en papá noel, ni en tonterias ni rocodromos, ni en los que piden participación pero no la practican para nada ni la dejan al pueblo, consultad a la gente que piensan del IBI si es demasiado caro, del imuesto de circulación, de las tasas por darte un papel en el Ayuntamiento... pero claro eso no os interesa a los de la izquierda porque el pueblo os daria entonces con un canto en los dientes... dejad ya de manipular i enredar i trabajad un poco

user Lógica | Hace más de 7 años

Todo el mundo habla de la poca participación y se ceban en el 1% que decidió en vez de hablar de la enorme falta de responsabilidad del 99% que no votó, que proporcionalmente es más culpable.

user Alex | Hace más de 7 años

Desde mi punto de vista, que puede ser distante de algun@s. En ningún momento me enteré de esta propuesta del Ajuntament. No lo ví reflejado en la prensa, en las calles con grandes rótulos, al igual que hacen cuando hay elecciones. Es su obligación el informar al o l@s usuari@s. Muchísima gente no se ha enterado, y encima acortan los plazos de votaciones. Creo que hay algo escondido. Creo que esos 40.000 € servirían de mucho para pintar decentemente pasos de peatones de la calle Valencia que parecen que nunca hayan existido de lo borrados que están, de arreglar en condiciones plazas y jardines que no sean LOS PINOS de una forma que Tarzán no se columpie por ellos y que los niñ@s cuando los uticen no desplazen las losas de "goma" por todos lados. Creo que la mentalidad de algun@s gobernantes sólo están al servivio de los suy@s y no del total del conjunto que es superior en número. Eso no es democracia. Es mi mas sincera opinión.

user Víctor | Hace más de 7 años

A mí me parece que la oposición está muy es su papel: pedirán explicaciones sobre la reducción del plazo para la votación y supervisar los procesos participativos futuros. Por otra parte, ambas demandas denotan no poca falta de transparencia en la elección última. Poco brillante me parece, en cambio, la opinión de “Ja està bé” a quien le parecen poco 40.000 €. Debería recordar de donde salen, que es de nuestros bolsillos, para echarlos al mar mejor en ellos.

user Si vivim coses veurem | Hace más de 7 años

Aquests del Pp encara ens faran sentir culpables per haver participat en l'enquesta i haver pensat en una proposta principalment dirigida a sa joventut que promou activitats saludables per els joves que bona falta fan.

user Cati | Hace más de 7 años

No veuen el ridícul que fan tots els quatre moixos que s'pomplen la boca de participació quan els que han donat suport a la opció del rocodrom aquest son 300 o sigui només un 1 per cent de una població de 30.000 habitants. Hi ha que estar molt cec per dir ses bajanades que diuen i fer sa pilota a s'equip de govern per aquesta gran participacio i suport de l'1 % al rocòdrom

user bep | Hace más de 7 años

Es veu que els de l'equip de govern s'avorreixen i juguen mentre tenen carrers, places i camins tan malament que ho semblen rocòdroms horitzontals plens de clots i bonys.

user I tant bé que s'investigui, faltaria més | Hace más de 7 años

Ja està bé, llum i taquígrafs per conèixer sa veritat de tan interesada i obscurantista votació.

user JPA | Hace más de 7 años

Ja en hi ha un de rocòdrom al Institut Maria Angels Cardona, i ja està en mal estat justament perquè ningú el empra per res, aquesta és la gran "afició" que hi ha, ara en tindrem dos en llloc d'un. El problema es que els de l'equip de govern aquest es queixen de falta de presupostos i recursos i les vies públiques estan que fan pena, plenes de clots, desperfectes i molts carrers i zones del polígon mal il·luminades i van a tirar 40.000 euros en un rocòdrom quan ja en hi ha un i en el qual la immensa majoria de la gent mai hi posarem els peus. Aixó és subrealista, sembla que aquest equip de govern juguen en lloc de governar.I jo no vull que asfaltin davant ca meva que per variar està bé, vull que asfaltin i mantenguin com cal tots els carrers, places i camins per on no hi ha qui passi.

user Stop feixisme! | Hace más de 7 años

Es tracte de fomentar sa participació ciutadana a ses decisions de s'ajuntament, per açò es fa amb un petit pressupost, perque a poc a poc sa gent agafi consciència de que és important participar i tenir opinió crítica sobre ses necessitats des poble. Sa pròxima vegada segur que espavilen abans i es fan propostes més competitives. Asfaltar carrers no és part d'aquest pressupost, per açò hi ha altres doblers dins es pressupost de s'ajuntament. Tots voldrien asfaltar de nou davant ca seua...

user Javi | Hace más de 7 años

Cuando en una población de unos de 30.000 habitantes la opción más votada tiene 300 y pico votos es un gran fracaso de participación se pongan como se pongan algunos, porque la democracia no sonsiste en que decida el 1 % de todo el pueblo. Los que no están de acuerdo con el rocódromo han expuesto sus ideas educadamente y con argumentos y tienen derecho a hacerlo, algunos de los que quieren rocódromo no han sido tan educados y emplean un lenguaje agresivo sin ninguna necesidad, en la calle está el desacuerdo de muchos con esta decisión cuando hay cosas muy necesarias sin arreglar que sí que son de interés general de todos. Quiero dar la enhorabuena a la oposición por decir lo que pensamos muchos.

user Pau | Hace más de 7 años

Els del tripartit estan encantats d'ells mateixos i dels 300 vots del disbarat aquest del rocòdrom, "democràcia directa" en diuen d'aquesta aclaparadora falta de participació i suport de un 1 % de una població de 30.000 habitants a les seues idees foradades, quin bany de multitus s'han pegat, segui així que anau bé fent aquests paperots i entre el poble el que no està indignat de com tirau els diners se'n riu de sa vostra falta de seny. Ja hi queda menys i vos hem conegut, a sa oposició directe anau i hi romandreu molts anys després de no haver donat un palo a l'aigua en quatre anys!

user Jaume | Hace más de 7 años

Sí algú ha estat sempre coherent, i molts els hi estarem agraïts sempre per això, denunciant i acabant amb la corrupció que hi havia abans a l'ajuntament i denunciant sempre, abans i ara totes les despeses innecessàries i el balafiament han estat els d'UPCM, el que defensa UPCM és el sentit comú, que no es comenci la casa per la teulada i que es prioritzi primer tenir en bones condicions el més necessari i el que veritablement és d'interès general de tots en comptes del que és d'interès més particular de moltíssims menys. Llàstima que alguns no ho entenguin i recorrin al atac personal i la desqualificació perquè no tenen arguments ni raó. Enhorabona a UPCM per ser coherent, procurar que les coses es facin bé i mirar pel bé comú de tot el poble.

user Fel | Hace más de 7 años

Que ridículo más espantoso ver a alguno que encima se jacta de una participación tan baja que no bastaría ni para elegir ni a un solo concejal de los veintiuno que hay en el Ayuntamiento. Total trescientos y pico votos para el roconoseque ese, lo nunca visto vamos y mientras tanto el asfalto de calles y caminos hecho polvo y baches por todas partes y los que mandan lloran cada día porque dicen que no tienen dinero pero tiran alegremente 40.000 euros en algo que no va a utilizar casi nadie.

user Sí, ja està bé! | Hace más de 7 años

Precisament el portaveu d'UPCM i el seu partit venen denunciant els costos afeigits de molts de cents de mils d'euros anuals que pateix s'escorxador municipal per la falta de un forn incinerador adeqüat per eliminar residus a Milà, davant la pasivitat del tripartit governant. I es portaveu d'UPCM el que demana es que es processos de participació siguin transparents i per aixó demanen les actes de les reunions que s'hagin fet i que ses coses es facin bé sense nyaps com que no s'atenguin a les bases publicades canviant dates de la votació a sobre la marxa i reduint els dies de votació anunciats de 10 a 4 com s'ha fet. També fa força bé en exposar la opinió de que no hi ha interés general com pensem moltíssims de ciutadans i que s'Ajuntament té altres prioritats com mantenir el carrers com cal entost de tenir-los plens de clots i bonys. Ja està bé de demagògia barata, de fer ses coses malament i sense transparència! Ja està bé de nyaps!

user Ja està bé | Hace más de 7 años

No se si hi anirè mai al rocodrom. Pèro segur que altra gent sí. I es fer demagogia fer tanta feruma per 40.000 euros sobre un pressupost de 33 millons d' euros. Es que els joves que han votat no en tenen dret a una instalació així? Jo soc vegetarià, esper que UPCM sigui consequent i demani també tancar l' escorxadors, que ens costa un 1.000.000 d' euros anuals a tots els ciutadellencs. Que no compleix cap norma de sanitat, que té als animals en unes condicions que fan por. Però clar, el senyor d'UPCM s' estima mes anar en contra de les iniciatives de participació i la voluntat de molts de joves del municipi.

user dani | Hace más de 7 años

Està molt bé que demanin explicacions pel nyap que van fer, canviant les dates de la votació i reduint molt el plaç per poder votar. la veritat és que la majoria no hi posarem els peus mai i aquesta intal·lació no té cap interés general.

user perico | Hace más de 7 años

Això fa molt mala olor, aquí hi ha moix tancat.

user Germán | Hace más de 7 años

Ja era hora un rocòdrom a Ciutadella! És una activitat a l'aire lliure que és una passada gaudir-la en família i amics. Ara bé, avam com es fa perquè a Ciutadella és típic fer xapuces amb gran cost econòmic (es recorda i encara es pateix un piscina d'aigu salada arran de platja, és a dir, sa Platja Gran). Per interessats en projectes d'aquest tipus, només dir que es túnel de la Foixarda a Barcelona val quatre durus i el van començar a fer es mateixos usuaris. Per interessats podeu clickar a http://boulderinbcn.blogspot.com.es/2013/10/zona-descalada-urbana-la-foixarda.html

Lo más visto