Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Asunta Vivó: «La pena de muerte no es la respuesta a ningún delito»

Asunta Vivó y Josep Pons Fraga, ayer. Entre el público, el obispo Conesa, familiares, docentes y políticos | Foto: Gemma Andreu

|

El trabajo de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte (CIPM) no está siendo en vano. La que ha sido su directora ejecutiva desde su creación (2010), la menorquina Asunta Vivó, revela que, desde entonces, ha habido un incremento de países que han abolido la pena capital, así como de países que han restringido el número de delitos que conducen a la misma y que, además, la lucha contra su abolición ha cogido fuerza. Sin embargo, sigue habiendo países que mantienen esta medida y mucho trabajo por hacer. «Cuando haya un mundo sin ejecuciones me quedaré sin trabajo, aunque sería un buen modo de perder un trabajo».

La licenciada en Derecho ofreció ayer una conferencia en Ciutadella, ciudad donde nació y se crió antes de formarse en Barcelona e Inglaterra para, después, dedicarse a promover los derechos humanos y, en concreto, el derecho a la vida.

Su ponencia, organizada por «Es Diari» con la colaboración del Cercle d?Economia de Menorca, puso de manifiesto el papel de la CIPM, integrada por 22 comisarios de diferentes regiones. «Todos con gran trayectoria en la lucha abolicionista», subrayó Vivó.

12 comentarios

user Inspector | Hace más de 6 años

En el caso de etarras no hay peligro de equivocarse ni justificación para que ellos si puedan matar. Así que puede que parezca estúpido el castigo para algunos lo que para otros es ni más ni menos una JUSTICIA con mayúsculas y si no que le pregunten a las víctimas de Hipercor niños incluidos. Les deseo a esos asesinos el mismo dolor que provocaron, ni más ni menos.

user Nascut el 43 | Hace más de 6 años

La pena protege a los demás ciudadanos de la reiteración de crímenes por parte de asesinos que si pueden , se escapan y reiteran , o...repiten al quedar en libertad tras un tiempo. Pero claro: los teóricos buenistas que gobiernan no prescinden de escoltas y protección, que les protege a ellos incluso cuando se exhiben en los minutos de silencio que organizan después de más muertos, que no son ellos. Al menos antes a los locos peligrosos se les encerraba “ hasta su curación” y a los criminales de verdad se les quitaba de circulación con cadena perpetúa o ejecución por decisión de Tribunal de cinco Magistrados requiriéndo el Visto Bueno del mandamás

user Ullastre | Hace más de 6 años

La pena de muerte es un asesinato por parte del Estado, que además de no tener un efecto disuasorio, como está más que demostrado, posibilita que inocentes sean ejecutados. Un castigo estúpido y cruel.

user alterego | Hace más de 6 años

los "argumentos" de esa señora son tan respetables como los míos.- ser hipócrita es decir lo contrario de lo que se piensa, cuando dices lo que piensas NO se es hipócrita Esa señora que pontifica en contra de la pena de muerte no ha leído los argumentos de los que están a favor de que se aplique la pena de muerte (en unos supuestos muy claros) esa señora se rige por su opinión...……….que no garantiza nadie que sea la correcta

user Joana Isabel | Hace más de 6 años

Supòs que tots aquest que estan a favor de sa pena de mort...no son els qui van escoltar els arguments que va explicar aquesta dona... Si també hi havia alguns d'aquests.....quina hipocresia...pensar aixi.....Supòs que els qui escriuen a favor de sa pena de mort....son gent que no ha llegit massa els arguments que hi ha en contra.....Només es regeixen per sa seva opinió....

user Carlos Carreras Pons | Hace más de 6 años

Hasta que la sociedad actual no se quite de encima todos estos absurdos prejuicios buenistas y giliprogres, respecto a que bajo ningún concepto ni circunstancia un Estado pueda defenderse, como sociedad humana civilizada y organizada en base al respeto hacia los demás, de un psicópata asesino en serie, un violador de niños-as, un terrorista que por gusto mata a un montón de personas inocentes, etc etc, no empezaremos a poner coto en serio a tanto crimen y a tanta maldad gratuita. Y a los presos hay que empezar a imponerles trabajos forzados, si es que quieren comer tres veces al día y dormir en una cama limpia. A la cárcel no se va a que el Estado tenga encima que mantenerte por tu cara bonita, después de que has cometido el delito que sea. A ver si empezamos ya a poner un poco de sentido común a tanta tontería hippy años 60 de que todo el mundo es bueno y tanta mandanga progre.

user Nico | Hace más de 6 años

A ver, esto es tan sencillo como si alguien te pega y no te defiendes, te pegará hasta que se aburra y siempre recibirás tu. Eso es justicia?

user Un Menorquín | Hace más de 6 años

Estoy totalmente a favor de la pena de muerte. Todos estos que no saben integrarse en la sociedad y van quitando vidas.... si de mi dependiera, aquí no estarían. Y me da igual si es de derechas, izquierdas, cristiano, musulmán, pitufo o de narnia.

user MAX | Hace más de 6 años

Soy cristiano,y pongo las dos mejillas. Un estado en que nadie pasa hambre, un estado en que teóricamente se puede tener mucha libertad de movimiento y empezar de nuevo. No hace falta matar a nadie por necesidad. Si alguien mata es por odio, envidia. Si el estado mata a un asesino, que mató a sabiendas de lo que hacía y sin escrúpulos, ese estado se está defendiendo. La izquierda progre quiere que mates a tu hijo no nato, quiere que los viejos no útiles enfermos mueran dormidos antes que curarlos, y ahora con lo progre quieren que los asesinos estén seis meses en la cárcel para que mediten lo malo que han sido. Pena de muerte para terroristas, asesinos en serie o saña, y para traidores golpistas (dirigentes politicos- organizadores y ideólogos ) sino matar será normal y lo inaceptable será ser buena persona. Haces hay que hacer daño para que no haya desgracias. El infierno está empedrado de buenas intenciones, un poco de sentido común, dos mejillas y luego ojo por ojo,diente por diente

user fernando serrano llabres | Hace más de 6 años

discrepo TOTALMENTE.- creo en la pena de muerte como medida para delitos de terrorismo.- cuando una persona con una bomba (por ejemplo) quita la vida a 10 personas, la sociedad tiene el derecho de eliminar a ese individuo para que pague por lo que ha hecho y no tenga la posibilidad de volver a hacerlo...…………..y hay más ejemplos para decir SI a la pena de muerte.- basta ya de "poner la otra mejilla"

user yo sólo sé | Hace más de 6 años

Yo sólo sé que cuando el psoe de Felipe montó el gal (que fue una chapuza y por eso fracasó) eta estuvo una temporadita sin matar. Y si te matan a un padre ó a tu mujer ó a un hijo no pensarías igual. Vale acepto no a la pena de muerte, pero a cambio una pena para los asesinos que no salgan nunca mas de la carcel. No debe ser progre ni cristiano ni politicamente correcto, pero quien se permite arrebatar la vida a alguien, tiene que pagar.

user fel | Hace más de 6 años

si a los de la ETA se les hubiera aplicado la pena de muerte, otro gallo cantaria

Lo más visto