Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Pandemia de coronavirus

Un 3% de los menorquines ha tenido el coronavirus, según el estudio de seroprevalencia

Una persona se somete a las pruebas de seroprevalencia

|

Un 3 por ciento de la población de Menorca ha sufrido el coronavirus, según se desprende del estudio de seroprevalencia efectuado en la Isla por encargo del Ministerio de Sanidad. Esta población con el covid-19 ha podido manifestar síntomas o no, y quiere decir que ha generado anticuerpos, y por tanto es inmune ante la enfermedad.

Así lo ha dado a conocer el portavoz del comité de seguimiento de la pandemia de covid-19 en Balears, Javier Arranz, que ha facilitado también los datos del resto de las Islas. El porcentaje de Menorca es el mayor de Balears, pues en Mallorca es del 2,5; un 2,3 en Eivissa y un 2,2 en Formentera, con lo que la media del archipiélago es del 2,5 por ciento. El dato en el global de España, dado a conocer hace unas semanas, es del 5 por ciento.

En Menorca, la seroprevalencia es mayor en las mujeres, siendo de un 3,4 por ciento; mientras que en los hombres el dato es del 2,6 por ciento.

El estudio en la Isla se ha realizado a 569 personas, lo que representa el 67,7 por ciento de la muestra inicialmente prevista por el ministerio, de 840 personas. El resto no ha querido participar o bien no consiguieron contactar.

No obstante, las conclusiones del estudio de seroprevalencia solo son preliminares porque solo contemplan la prueba inicial rápida de anticuerpos. Las personas incluidas en el estudio debían comprometerse a participar en otras dos oleadas de pruebas.

31 comentarios

user Fácil | Hace más de 5 años

Luz, no tiene nada que ver la región...todo depende de la cantidad de virus que entre en tu cuerpo y si tienes algún otro patógeno y como pueda afrontarlo tu sistema inmunológico. Toni, entonces estas diciendo que somos una panda de vagos? Me resulta extraño que en China se han echo 10millones de tets en una semana y aquí o en otros países no se pueda hacer, y por dinero no es.... Y kapak la pcr no es el método más fiable cuando los niveles de virus hayan bajado , hay mucha posibilidad que no se detecte la sensibilidad a través de la boca o nariz.

user Crític | Hace más de 5 años

Ens trobem davant d'un estudi estadístic i no d'un estudi general de població. En aquests tipus d'estudis el més complicat és seleccionar bé la mostra i així i tot és prou complicat. Ara bé, aquest estudi s'ha fet a tot l'Estat per intentar establir la xifra global dels qui ja han patit el COVID-19 i preveure, en principi, la immunització global de la població. Poc importa sí és un 3% o no, però el que indica aquesta xifra és que la immunització potencial (no se sap del cert si tots o només una part dels qui han patit la malaltia són immunes) és molt baixa. Com més alt és el valor millor, atès que se suposa que hi ha més persones immunes al COVID i que, per tant, ni estarien malalts en onades posteriors ni tampoc transmetrien la malaltia. En aquest cas, una taxa elevada és millor que una taxa baixa. La realitat és que a les Balears les taxes són molt baixes i que el risc de noves onades epidèmiques és ben present.

user toni | Hace más de 5 años

Como queréis que se hagan test a toda la población, si hasta en Alemania o Suecia que son ricos de verdad, no como Spain, NO se han hecho test a toda la población. Hablar y hablar y volver a hablar. Dais pena algunos con tanta sinrazón de comentarios.

user Remugon | Hace más de 5 años

Blanco y en botella Con un porcentaje de sintomáticos bastante menor no puede ser la tasa mayor que Ibiza o Mallorca. El listillo enchufado que eligió la población para las pruebas se ha lucido. Chapuzas sin consecuencias, como tantas veces. Quizás en unas zonas lleguen a ese 3%, otras están casi a 0.

user Roger | Hace más de 5 años

Lo que hauriem de saber realment, es si unes 600 persones basten per tenir una representació real de tots els habitants de l'illa. Hi ha d'haver un mínim representatiu per treure una estadistica...i si havien de ser 800...i ho han estat ( amb excuses que a mi no em semblen justificades) el porcentatge es real ara??

user Kapak | Hace más de 5 años

"Fácil", el PCR, que es el test mas fiable hasta este momento, es un test "de bastoncillo" como lo llamas tu. Mucho mas fiable que los demás métodos para detectar si estas infectado. Aunque no es la única manera. Así como se va conociendo el virus, mirando indicadores de analíticas también se puede saber si se tiene el virus (aunque en este caso no contabilizan, si que los tratan)

user Diario desde Madrid | Hace más de 5 años

Creo que habría que hacer otra reflexión. En realidad la población latente de la isla es inferior a la censada. Hay mucha gente censada sólo para beneficiarse de las subvenciones en el transporte pero que solo va en verano o mantiene vínculos familiares, por lo que si el estudio se ha hecho sólo a verdaderos residentes en la isla, el porcentaje es del 4 o 5 % en función de los que realmente vivís en la isla. Si lo miráis de forma positiva cuanto mayor % lo haya superado más difícil será que os contagies el resto. Otros dato, en mi empresa nos hemos hecho el test para los que volvemos voluntariamente a la oficina y hay gente con sintomatología leve que el test rápido previamente le había dado positivo pero el test que le ha hecho la empresa (análisis de sangre) no le da anticuerpos de inmunidad. Solo aquellos que lo han pasado mal (fiebre varios días) el test dice que tienen anticuerpos para ser inmune.

user Luz | Hace más de 5 años

Estoy leyendo que algunos se llevan las manos a la cabeza con estos datos, pues yo lo veo de otra manera. Si vemos la cantidad de ingresados y fallecidos con la cantidad que dicen que "podrían" haber pasado el virus, o el confinamiento a funcionado como toca o el virus aquí en la isla no ha sido tan agresivo. Como dicen que el virus puede mutar de un país a otro, igual entre regiones también actúa diferente...

user Un Currante | Hace más de 5 años

No me creo nada. No hay comentarios entre los vecinos de Menorca que se hagan hecho test. Mentiras mentiras y mas mentiras..Esta isla es una Familia, casi todos nos conocemos, no se han hecho test masivos!!!

user lamo xec de sullestrar | Hace más de 5 años

Ania uns tants que ses contes no lo seu i es conexedor!!

user El Desenterrador | Hace más de 5 años

toni, tiene razón, no se puede hacer tests a todo el mundo, solo a politicos, el Virrey de Milan Ortega-Smith y gran contaminador de Vistalegre lleva 3 o 4 tests, los politicos todos al menos 1 y los futbolistas, luego fueron los sanitarios y porque no queda remedio, y ya cuando los hicimos toda la gente importante como politicos y futbolistas, ya lo que sobró a sanitarios.....y policias y eso, nada, gastos superfluos

user Fácil | Hace más de 5 años

Los test de bastoncillo(son test rápidos)que solo recogen muestras de Boca y nariz, es muy probable que no detecten el virus, cuando éste haya bajado en los niveles, es muy probable que no se obtenga el nivel necesario en estas partes aunque la persona tenga con el virus, lo cual puede dar negativo. Lo que no entiendo, es que tanto os sorprenda que puedan haber más casos de los que se notificaron, cuando desde el principio se ha dicho que existen casos asintomáticos y otros tendrán algún síntoma, kise una toz y lo puede relacionar por ejemplo con la alergia y pasar de informar (es decir, que de estos nadie sabe nada)... Aún el tema de anticuerpos no está muy justificado, ya que no se sabe en certeza si estos pueden crear una inmunidad a largo corto o largo plazo, de echo aún no se sabe si la vacuna podrá servir con tan solo una vez o habrá que vacunarse cada año, no se puede dar por echo algo que aún no está comprobado...

user inexplicable | Hace más de 5 años

Y si hay que no quisieron participar en el estudio, ¿es que no podían llamar a otros? A ver,¿ que hubiera pasado si todos los seleccionados menls 1 se hubieran negado?¿ nos hubiéramos quedado con un estudio de 1 individuo? Es que no puedo creer que un estudio previsto con x personas, en función de la población supongo, se quede cojo porque haya gente, en su derecho, de no aceptar,y más cuando somos muchos los que nos presenta riamos voluntarios para saber si he.os pasado o ni el Covid -19. El número de los que se han negado ni creo que sea negligible en comparación con la muestra prevista inicialmente. ¿pocas ganas de hacer más llamadas? No me lo explico, o ¿es que enviaron menos tests o no había tanta jeringa para tanto analisis?

user A matemático JB | Hace más de 5 años

Oiga usted señor JB. (Juan Bagur). Es usted un lumbreras comentando. Si Menorca tiene 94.559 habitantes (datos de 2018) resulta que el estudio de seroprevalencia determina que han pasado la enfermedad en la isla 2.836 personas. Muy por encima de las 112 personas que han padecido la enfermedad según los registros hospitalarios. Un saludo fraternal JB.

user Juan Bagur | Hace más de 5 años

Haber!! A hora que es crisis y ay que a horrar, el consei se llena la boca de comprar producto local, porque encargan un estudio a Valencia?? Seguro que a valido miles de euros y para que?? Para saber lo que ya sabemos?? Basta contar los casos de positivos y dividirlos por los habitantes de la isla y da 3% En fin...

user Ana | Hace más de 5 años

Eso quiere decir que o la muestra no es suficientemente representativa o que hemos tenido más casos leves o que se han hecho menos pruebas PCR en casos similares, porque si no no se justifica la diferencia con Mallorca etc.

user el sepulturero | Hace más de 5 años

toni, tiene razón, no se puede hacer tests a todo el mundo, solo a politicos, la vice Irene Montero y condesa de galapagar lleva 3 o 4 tests, los politicos todos al menos 1 y los futbolistas, luego fueron los sanitarios y porque no queda remedio, y ya cuando los hicimos toda la gente importante como politicos y futbolistas, ya lo que sobró a sanitarios.....y policias y eso, nada, gastos superfluos

user Ratko | Hace más de 5 años

Me parece que hay muy pocos confirmados si en realidad hay casi 3000 infectados. En este caso de 3000 hay 2800 asintomáticos ó leves? Esto es buen dato? Ánimo y salud a todos...

user Diario desde Madrid | Hace más de 5 años

#Dani. En Madrid los hacen los laboratorios de sangre. Si conoces alguno privado en Menorca pregunta. En teoría sólo los pueden hacer si vas con prescripción médica de cualquier médico, público o privado. Pero de hacerte el test pagando que te lo hagan de anticuerpos en sangre, mediante análisis porque son los únicos efectivos. Los que vemos en televisión de la gota de sangre fallan bastante y los de bastoncillos valen si estás enfermo. Mediante un análisis de sangre te dicen si lo has pasado o no y cuál es la cantidad de anticuerpos que tienes, también si tienes suficientes para ser inmune. En Madrid cuesta unos 150 euros. Espero haber ayudado.

user ale | Hace más de 5 años

Cuantos conocéis malos? Aquí ha habido pocos y la isla no tiene epidemia hasta q vengan de fuera sin test allí y aquí.Las otras islas mienten más.Esta claro y q los menorquines no se dejen testar era previsible, aquí entre Libertad y control...preferimos ser cómo somos.

user Dani | Hace más de 5 años

Donde se puede hacer un test de anti cuerpos en la isla? No me importa si tengo que pagar..

user Indignado | Hace más de 5 años

Nos quieren vender que es la isla más segura y al final es la isla que ha tenido más incidencia del virus. Alguien lo entiende??? Suerte tenemos de Armengol y compañía que piensan en la salud antes del turismo 🙄😳

user Realistas | Hace más de 5 años

De unas 96600 personas que somos en Menorca , lo que implicaría casi 2900 personas por población completa que ha pasado por el covid. Entonces, si sólo se han notificado 112 casos, quiere decir eso que hay casos asintomáticos o personas con síntomas que no se han echo el test(como dijo sorpresa) . En vez de llamar a las personas, no sería mejor que el que quisiera pudiera apuntarse para la realización de la prueba? Aunque creo que se debería hacer a toda la población, si China en una semana ha podido realizar 10millones de test, porqué aquí no?

user Toni | Hace más de 5 años

Y dale con el hacer los test a todo el mundo. Que no entienden de que NO es posible ? Un poco de seny y empatia con el personal sanitario no estaria demas a segun quien.

user pensador | Hace más de 5 años

Como bien dice @Sorpresa el 3% de la población es mucho respecto a los 112 positivos contabilizados. Estas casi 2900 personas HAN PASADO LA ENFERMEDAD SIN SÍNTOMAS, es decir que HAN SIDO FOCO DE INFECCIÓN, lo cual es muy difícil de controlar (pues no tienen síntomas y no se les hace el test). No se como han hecho el estudio, el muestreo ni hecho la inferencia, me gustaría poder leer el estudio completo. Este estudio demuestra que las medidas aplicadas (demasiado duras) han funcionado pero son insuficientes y que la pandemia puede reactivarse facilmente y volver a contagiar muchas personas. Como he dicho en otros comentarios es necesario hacer un adecuado seguimiento de todos los casos y sus contactos con el fin de hacer las cuarentenas necesarias y tests suficientes, así como tener el sistema sanitario preparado. Hasta que no se alcance al menos el 60% de seroprevalencia no podremos hablar de inmunidad de rebaño y decir que empezamos a cotrontrolar la pandemia.

user 3% | Hace más de 5 años

Alex y tu, os lo explico: en matemáticas existe la estadística inferencial que trata de obtener conclusiones útiles de una población (en este caso España) con el estudio de una muestra. De ahí que seleccionen a, inicialmente, 840 personas que reúnan las condiciones de representatividad de la muestra para luego extrapolar dichas conclusiones a toda la población. El personal del INE es quien selecciona la muestra y ellos se encargan de la representatividad de la misma: la muestra debe ser lo más parecida al conjunto de la población, es decir de todos los españoles, para que pueda reflejar de la mejor manera posible la realidad.

user Alex | Hace más de 5 años

Yo creo que si se hubiese hecho la prueba a todos, la muestra recogidad sería real. Y nos llevaríamos una gran sorpresa. Estos estudios porcentuales no reflejan la relalidad

user Sorpresa | Hace más de 5 años

Resulta que somos la isla con mayor incidencia relativa de las Baleares. Sorpresa. Un 3 por ciento implica casi 2900 personas infectadas que contrasta con los pocos 112 diagnosticados. Es decir, una de cada 28 personas infectadas hicieron en su dia el test. No me gustan nada esta estadística. Y más cuando me consta que muchas personas con síntomas claros no se hicieron el test. Para un posible rebrote mucho ha de mejorar la gestión de las autoridades sanitarias para poder atajar desde el principio la propagación de los contagios. Y eso de que en Menorca no ha habido casi infectados, nada. No nos podemos confiar

user Una | Hace más de 5 años

3% de menos del 10% de la población... Unos se negaron y a otros no los localizaron y ¿no encontraron más gente dispuesta a hacerse la prueba? A mi me hubiese encantado.

user 32% sin participar | Hace más de 5 años

No tengo idea de como funcionan estos estudios ni como seleccionan a las personas, pero creo que si no podian contactar a los seleccionados o no querían participar, podrian haber pedido voluntarios. Yo hubiera participado encantada. Que de 840 les fallen 271 es bastante..

user Tu | Hace más de 5 años

Vale, y de que sirve esto si no se hace a toda la población?

Lo más visto