Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Demolición o multa de 2.061 euros al mes en un hortal de Maó

El dueño de una construcción indignado con la sanción del Consorcio de Suelo Rústico

La construcción está en la carretera de Es Grau

|

El Consorcio de Suelo Rústico del Consell le obliga a abonar una multa de 2.060 euros durante 12 meses si no derriba la edificación del hortal que posee en la zona de La Paloma, junto a la carretera de Es Grau, en Maó. De no hacerlo, transcurrido este tiempo, será el propio Consell quien proceda a la demolición cargando los gastos al propietario.

Es la resolución definitiva del expediente que ha tenido un largo proceso de más de 10 años de duración, cuando el Consorcio resolvió que Fernando Navarro, jubilado de Maó, debía demoler la edificación por haber realizado «una obra consistente en la construcción de una edificación de nueva planta ampliando la caseta existente de antigüedad indeterminada». El Ayuntamiento, indica la resolución de octubre de 2010, le había concedido años atrás la licencia para cambiar la cubierta pero no para obras de reforma, que incluyeron una pequeña ampliación de unos 10 metros cuadrados.

La obra se ha valorado en un importe de 20.604 euros, de ahí que la multa mensual corresponda al 10 por ciento de esta suma.

El propietario recurrió ante el Juzgado Contencioso Administrativo por la caducidad del expediente sancionador y porque estimaba que no había cometido infracción urbanística al no haber levantado ninguna edificación de nueva planta, como indica el expediente del Consorcio. El juez le dio la razón pero el Tribunal Superior de Justicia, al que recurrió el Consorcio, declaró que la orden de demolición impugnada estaba ajustada a derecho.

«No puede ser, la caseta, que ni siquiera tiene dormitorio, figura en el catastro, es de 1995, yo tuve la licencia del Ayuntamiento, y además la sentencia favorable del tribunal», explica Fernando Navarro. Dispone de cédula de habitabilidad y la construcción alcanza los 39 metros cuadrados, «todo lo hicimos legal, si acaso, que me hagan derribar los 10 metros que amplié pero no toda la caseta, es una injusticia porque además yo no puedo pagar 2.060 euros al mes».

18 comentarios

user Juan | Hace más de 5 años

Cuando es un hotel rural el que edifica o hace contrucciones nuevas no pasa nada porque de alli despues saldran las fotos con nuestra presidenta y nuestros socios del GOB tomandoce el aperitivo de los franceses .vacos .o Madrileños que estan comprando todas estas tierras que tanto quieren demostrarnos que quieren proteger

user JOSÉ ANTONIO | Hace más de 5 años

@Miguel. Lo has clavado, con pocas palabras lo has dicho todo. Gracias

user Miguel | Hace más de 5 años

Los huertos particulares forman parte de nuestra cultura mediterránea y de nuestra gastronomía. Por lo que se ve en rustico ahora solo se pueden construir hoteles, piscinas y restaurantes , cuando los huertos de autoconsumo son una herramienta imprescindible para afrontar la situación actual.

user J | Hace más de 5 años

No es pot construir res. No pots posar una caseta prefabricada. Ni una casa amb rodes. Ni una carabana. Ni res de res. No. No. No. Res. Res. Res. Resultat... O el camp està abandunat i ses tanques no tenen cap valor, o tens q jugartela per poder tenir on guardar el motocultor i altres eines. I si vull anar a fer el cap de setmana a la meva tanca? Tenen que venir els neo hippies funcionaris del gob a dirme que no? Ja està be! Senyora susana mora a part dels hippies escolti altres veus

user Pere pons triay | Hace más de 5 años

Ok Tannoch, igual tens raó, però tinguessis una tanca i cualque estona hi anessis, ja veuries com t'agafarien ganes de fer cualque cosa..... ilegal?... casi segur.

user joan ciutadella | Hace más de 5 años

Ciutadella haría de surtir de inmediat de tots es consorcis. ES Consell es una administracio artificial que nomes serveix per robar recursos i competences en es ajuntaments. Hem de recuperar es control de ses nostres competencies. A y privatizar sa gestio de s area de urbanisme no seria una mala idea, ara recaudacio funciona bastant be.

user pantomima7 | Hace más de 5 años

La ley es la ley, pero no tiene porqué ser justa. Los planes urbanísticos están estupendos... Pero hay que tener una dosis de realidad. Estos hortals suelen tener dos opciones o los apañas un poco y vives en ellos con cuatro lechugas y un par de gallinas, o los tienes muertos de risa con un par de tomates. Es de entender que no permitan por ejemplo que se descoquen con piscinas pero de verdad que reformas casas de aperos para vivienda o construir un puñado de metros para cuadrar una habitación o un baño no lo veo tanto delito cuando están permitiendo hoteles con piscinas en zonas no de hortals pero si de mucho verde. En todo caso el problema no es d eun señor, es que cientos de señores han hecho lo mismo. Cuando tantos cientos de personas se saltan la ley y hacen de los hortals su vivienda principal y no un chaletaco de fines de semana o vacacional, igual hay que revisar la ley. No sé, alguna solución habrá que darles y no precisamente multas ridículas por impagables.

user Inyaki | Hace más de 5 años

Hoy en dia la legalidad o ilegalidad no significa el bien o el mal, cada vez que sacan nuevas leyes esta mas desajustado...

user Cate | Hace más de 5 años

Si

user tannoch | Hace más de 5 años

Pere pons triay tienes razón por añadir 10 metros no pasa nada, si lo haces legalmente , si lo haces ilegalmente si que pasa ya que estás cometiendo una ilegalidad . Según tu no hacen falta las leyes o solo hacen falta las que os interesan y os benefician.

user Tyler | Hace más de 5 años

Yo tengo un colega que le multaron por hacer un poquito más grande una casita de aperos en Alayor. Justo delante tiene uno que se está haciendo una mansión en una parcela igual que la suya, pero no le multan ni le hacen tirarlo... Lo gracioso es cuándo nos dice a quién pertenece esa casa... La justicia no es igual para todos.

user Pere pons triay | Hace más de 5 años

Molt de salvapatrias tenim per aqui.... afegir 10 metros no es cap pecat, tot ajuda a fer borinar el món, o sigui es bocazas que xerren tant, que es tanquin dins es pisset seu legal i que visquin tranquilets.

user tannoch | Hace más de 5 años

Ahora todos igual, aver si se acaba ya con la impunidad.

user AAA | Hace más de 5 años

Bueno...parece otra victima del PTI.... indefinición, ausencia de entendimiento entre administraciones.....el contribuyente paga, INUTILES!!!!

user paulmalone | Hace más de 5 años

El Consorci está demostrando que crea más problemas de los que resuelve. Esas multas desproporcionadas, su invasión de la privacidad de las casas sin permiso para entrar en las casas, esa voracidad recaudatoria por temas tan menores, ... producen más rechazo que respeto por su actuación y ponen en riesgo su propia existencia. Y con razón. Deberían hacérselo mirar.

user Crític | Hace más de 5 años

Disciplina urbanística, també a les altres illes, està actuant contra la impunitat en què molts s'havien situat durant molt de temps. Una infracció urbanística no només és fer una obra nova, és no cumplir qualsevol de les normes urbanístiques, com ara l'excés de superfície edificada. Sense saber el contingut de tota la sentència és difícil de dir, però la demolició, probablement, es refereixi a la construïda per excés. Ara bé, perquè la disciplina urbanística sigui eficaç, ha de ser justa. Amb això vull dir que la mateixa rigidesa s'ha d'aplicar a tots els infractors i, si no es tracta d'obres regularitzables, s'ha de procedir a la demolició voluntària o, com aquest cas, per via del costrenyiment. Momés així s'evitarà que en el futur es produeixin obres il·legals.

user KEM | Hace más de 5 años

Y los demás que no derriban, que son del GOB?

user Joan | Hace más de 5 años

Mira, veus? Així tots. Ja està bé de fer ses coses perquè sí.

Lo más visto