Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Gobierno descarta finalmente un tercer parque eólico frente a Punta Prima para preservar la pesca y las aves

Esta zona era la más grande de las inicialmente previstas, con una superficie de 426,05 kilómetros cuadrados

Mapa de las tres zonas en las que inicialmente estaban previstos los parques eólicos marinos. De estas, la LEBA4, la más grande, se ha descartado | Foto: Ministerio para la Transición Energética

|

El Ministerio para la Transición Energética había previsto, inicialmente, tres zonas en las que se permitiría la instalación de parques eólicos marinos cerca de la costa de Menorca. Sin embargo, en la tramitación final, se ha descartado una de ellas, la más grande.

En diciembre, el BOE aprobó la Declaración Ambiental Estratégica de los Planes de Ordenación del Espacio Marítimo (POEM). En ella, se rechaza una de las zonas, inicialmente denominada LEBA4. El motivo, según se esxpone es para «minimizar la interacción con el arrastre» y además, «por su posible afección a la pardela balear».

Esta última zona era la más grande las contempladas cerca de Menorca. Suponía una superficie de 426,05 kilómetros cuadrados, prácticamente el doble de las que finalmente se han aprobado. Además, era la más alejada de la costa de Menorca, a 13 kilómetros.

Con la aprobación este martes de los planes por parte del Consejo de Ministros, finalmente, por tanto, las zonas en las que se autoriza la instalación de parques de energía eólica flotante se quedan en dos, que suman 225 kilómetros cuadrados. La más próxima a Menorca, que finalmente se denomina LEBA2, se ubica a 4 kilómetros de la costa, en el extremo noreste de la isla, con una extensión de 147,35 kilómetros cuadrados. La segunda área, la LEBA3, se ubica a 10,6 kilómetros del litoral, más al este de la punta de la Mola, con 77,65 kilómetros cuadrados.

5 comentarios

user Ciudadano ejemplar | Hace más de 2 años

Como ha ido con el molino des Milá no me imagino unos en medio del mar......

user Vic | Hace más de 2 años

Horrible que se permitan las otras dos. Sabemos del daño que se hará a los seres que habitan ahí y a los que se mueven en esas zonas? Aparte de la instalación en sí lo peor será el ruido y vibración producidos. No se pueden poner sobre tierra? En el agua la transmisión de sonido, como sabemos todos, es mucho mayor que en el aire.

Nord Nord | Hace más de 2 años

Si en otros se han rechazo di por estar próximo a a zonas turísticas, qué pasa con la ubicación que se pretende? Cesgarden, Cesgarden, c…

Pili Pili | Hace más de 2 años

“energía eólica flotante” ¿Con olas de ocho metros? 😪

user JuanKa | Hace más de 2 años

Tercermundistas!!!

Relacionado
Lo más visto