Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

La ley de vulnerabilidad impide que un jubilado recupere su casa en Maó

El juez paraliza el desahucio de la familia inquilina que dejó de pagar el alquiler hace dos años

El propietario del piso, frente al edificio donde se encuentra | Foto: Gemma Andreu

| Maó |

El Decreto Ley 20/2022 de medidas urgentes para hacer frente a las situaciones de vulnerabilidad social y económica en el ámbito de la vivienda impide que un hombre residente en Maó, de origen andaluz, pueda recuperar el piso de su propiedad situado en la avenida Vives Llull, muy próximo al centro médico Dalt Sant Joan.

La vivienda está alquilada a una familia de nacionalidad marroquí, con tres hijos menores de edad, que cuenta con la declaración de vulnerabilidad económica de los Servicios Sociales del Ayuntamiento. Esa declaración ha supuesto que el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Maó decretara el pasado noviembre la suspensión de las actuaciones hasta el 31 de diciembre o eventuales prórrogas que normativamente se establezcan al amparo de la normativa que cita la resolución judicial. También podría levantarse la suspensión si la familia inquilina encuentra otra vivienda en la que alojarse, facilitada por los Servicios Sociales o mejora su situación económica. La nueva prórroga de esta normativa por un año más, sin embargo, supone que el dueño del piso vaya a continuar sin poder recuperarlo.

El contrato de alquiler expiraba a finales de 2024 pero el propietario ya había comunicado a la familia a la que le tenía alquilado el piso desde hace unos seis años, que precisaba recuperar su casa para vivir en ella.

Interrupción de las mensualidades

El pago de las mensualidades se había interrumpido en varias ocasiones, lo que llevó al dueño a presentar una demanda en el juzgado cuando finalizó el vínculo contractual porque la familia rehusó salir de la casa y dejó de abonar definitivamente la renta de 600 euros en que se estipulaba el alquiler.
Explica el abogado del demandante, incluso, que llegaron a marcharse de la Isla por un tiempo, sin entregar las llaves, para regresar y volver a tomar posesión de la casa.

Entre los impagos anteriores y el del último año, el propietario del piso lleva prácticamente dos años sin percibir un ingreso que precisa para su desarrollo vital. Percibe una pensión de 1.200 euros pero afronta otros gastos mensuales.

El auto del juez indica que la familia marroquí subsiste con los ingresos de 800 euros del padre, mientras que la madre se halla en situación de desempleo de larga duración, considerando, además, que tienen tres hijos menores de edad, y que el demandante no justifica una situación especial para tener que recuperar su piso. Desde el año 2020 la familia inquilina recibe la ayuda de los Servicios Sociales de Maó, posterior a la suscripción del contrato de arrendamiento.

«Es desesperante»

«La situación es desesperante», relata el yerno del propietario. «Mi suegro se fue a Castellón y alquiló el piso hace cuatro años, pero regresó y lo necesita para vivir», explica. Recuerda que aún abona la hipoteca de la vivienda, en torno a los 350 euros, y con 73 años cumplidos precisa su espacio «en una casa que es suya».

Su abogado recurrió al auto judicial incorporando que el propietario también atraviesa por una situación de urgencia para recuperar su inmueble, que padece varias patologías y que se ve obligado a residir con su hija, además de tener que hacer frente a los pagos de los suministros de su vivienda. El juez no estimó acreditados estos argumentos.

El apunte
Miguel Juan Urbano

El hombre vive en casa de una hija a la que debe abonar 400 € de alquiler

Miguel Juan Urbano

La familia del propietario del piso situado en la avenida Vives Llull, de Maó, asegura que desde hace ya varios meses el hombre ha tenido que irse a vivir a la casa de su hija, también en Maó, en una calle próxima a la de su propio piso, al no disponer de otro recurso habitacional en la ciudad. Su descendiente le cede una habitación pero debe colaborar aportando 400 euros al mes debido a los gastos derivados de su estancia en la vivienda. Esta suma tiene que añadirla al pago de la hipoteca activa que todavía debe satisfacer en cuotas mensuales, correspondiente a la vivienda que pretende recuperar desde hace dos años. Los familiares indican, del mismo modo, que también abona los gastos de luz y agua puesto que los inquilinos no lo hacen desde que dejaron de pagar la mensualidad del alquiler hace dos años.

78 comentarios

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace un mes

Hem d'adaptar hotels per a situacions així. Si la vivenda és d'un fons buitre, un fons d'inversió, de la banca... ja és una altra cosa perque noltros els varem salvar amb doblers públics, ara bé, si la vivenda és d'un particular, l'administració ha de trobar solucions, com enviar-los a un hotel adaptat per a això

user afb | Hace un mes

MARGALIDA RIERATú que has mirat sa llibreta d'aquest senyor per dir que cobra una bona pensió? Per ventura es petita i es lloguer que no li paguen aquests barruts li aniria molt be per poder arribar a fi de mes... Per culpa d'"innocents i vulnerables" d'aquests que dius tu hi ha poca gent que tengui una segona vivenda que vulgui llogar-la.

user afb | Hace un mes

No diga vulnerable, diga caradura.

user MARGALIDA RIERA | Hace un mes

Són llogaters que no poden pagar el lloguer, perquè ara resulta que ser pobre és un delicte i si tenen tres criatures, que es fotin. És la llei de la selva de VOX i d'en Trump. Segons el jutge "el demandante no justifica una situación especial para tener que recuperar su piso.". I un jutge no menteix ni manipula, així que és aquest senyor que ho fa. Estam de part d'un propietari amb una bona pensió o de part de 3 criatures innocents? Jo ho tenc clar

user MARGALIDA RIERA | Hace un mes

Ara els hi diuen okupes als llogaters que no poden pagar el lloguer, que d'aquests n'hi ha hagut sempre. Perq

user Luna | Hace un mes

No hay derecho que este señor a su edad tenga que pasar por todo esto.Los políticos que hicieron esta ley que se preocupen de auxiliar a los vulnerables de pisos que no pagan,es una vergüenza de leyes y de país, dónde llegaremos así?

ma non troppo ma non troppo | Hace un mes

De tres espletsLo de murcianos, sobraba. Y no lo soy.

user Blas de Lezo | Hace un mes

GUUGLESánchez miente tanto como habla, también promete viviendas sociales y no hace prácticamente ninguna, mientras el tan denostado Franco las construía por millones.

Jaime Jaime | Hace un mes

Urge un cambio de leyes y normativa ya, esto en un país civilizado no pasa, luego dicen que por que no hay pisos en alquiler, ahí tenéis la respuesta

user val | Hace un mes

OKUPAS=DELINCUENTES

user GUUGLE | Hace un mes

Sánchez ofrece bonificaciones a quien no suba el alquiler, pero viendo este caso (y muchos otros similares) pienso si no sería más efectivo hacer una ley que deshauciase ipso facto a todo el que no tuviera un título de propiedad o un contrato de alquiler. Eso sí, las calles se llenarían de tiendas de campaña como sucede en ciudades de EEUU (Los Angeles), pero al haber seguridad jurídica los propietarios sacarían al alquiler muchas viviendas que hoy están cerradas a cal y canto, y eso repercutiría en el precio. Lo de la bonificación es un parche que ni siquiera verá la luz por falta de apoyo de sus socios, a menos que lo pacte con el PP, que todo podŕia ser.

El Tala El Tala | Hace un mes

Menorquín viajeroVenga, ya solo te falta nombrar a Franco y a Ayuso. Los socialcomunistas sois lo peor de la sociedad, los culpables de estas Leyes incomprensibles y que solo favorecen al delincuente. Lo triste es que encima os lo creéis, como buenos extremistas y trileros que sois.

user YO | Hace un mes

En fin…Yo tengo un apartamento en Mahón en alquiler desde hace unos años (pago hipoteca por muchos años, lo compré solo y ahora estoy en pareja però sigo siendo mileurista), y tengo clarísimo que cada vez más y debido a estas leyes y prórrogas hay que hacer un buen casting. Vamos aprendiendo con el tiempo, antes se miraba sólo la nómina pero por cientos de noticias como estas ahora últimamente los pequeños propietarios ya pedimos nómina de los dos de la pareja (ni pensar a alquilarla a un adulto solo) y super importante poner todos los suministros (agua, luz, gas) a nombre del arrendatario, porque si no pagan se lo cortan a él, como debe ser, y no tengo que seguir pagando yo, que tampoco podría asimilarlo. Asimismo hay un montón de cláusulas que protegen en un contrato bien hecho, vale la pena asesorarse bien con una inmobiliaria o abogado y tener un buen seguro donde conste que está alquilado. Con estos «filtros» ya se evitan muchos problemas, aunque no es garantía cien por cien, y los pequeños propietarios estamos temblando cada mes. Estos últimos años con el auge de familias vulnerables también las inmobiliarias y empresas de alquileres hacen muchos más filtros que diez años atrás. Ahora aparte de mirar las nóminas y los contrato de trabajo de ambos convivientes, se miran el tipo de família, número de hijos...lo sé porque tengo conocidos en dos inmobiliarias.

user De tres esplets | Hace un mes

Este señor mejor se da el gustazo de un día de furia, haciéndole a la vez un favor a la sociedad, desokupa su piso expeditivamente, se queda tranquilo en el alma, pasa a residir un par de años en el balneario de la carretera de Sóller laureado por los españoles de bien y, el día que pase al cementerio, descansará en paz. Los políticos nos han hecho esto a propósito. Vivimos en una anarcotiranía, y votando no vamos a salir de ello.

user De tres esplets | Hace un mes

Yo, como Carlos III, en mi piso no quiero ni g1t@n0s ni murcianos ni otras gentes de mal vivir. Se te declaran vulnerables, te dejan de pagar, viven gratis a tu costa y encima te destrozan el piso, sin olvidarnos del deleite del abogado que te va cobrar una pasta. Si no encuentras inquilino de clase media funcionario con tres nóminas, mejor dejar el piso cerrado y con alarma instalada.

user De tres esplets | Hace un mes

Jueces de izquierdas, leyes de mierda, i miris on miris tot són immigrants que se n'aprofiten de noltros, des nostros impostos i el mateix sistema ho fomenta. Fills D L G P .

user Abu Umar | Hace un mes

Un nuevo crimen del socialismo

user En fin… | Hace un mes

Con esto se aprende a que hay que hacer un buen casting a la hora de alquilar un piso…

Not4you Not4you | Hace un mes

Por cierto , el PNV presento este año 2025 una ley para el desalojo express de inquiokupas , rechazada por el psoe , sumar , bildu y demás mariachis. "La Ley de Vivienda, que establece el concepto de vulnerabilidad del inquilino y sus implicaciones en procesos de desahucio, fue aprobada en 2023.Aunque el marco legal principal se estableció en 2023, se han prorrogado múltiples veces las medidas de suspensión de desahucios para inquilinos vulnerables, incluyendo una prórroga por séptima vez en diciembre de 2025, que mantiene bloqueados entre 30.000 y 60.000 procedimientos de desahucio" Supongo que Aznar y Rajoy viajaron al Futuro para hacer la ley . El problema de ser un mentiroso es que se le coge antes que a un cojo.

Not4you Not4you | Hace un mes

Desokupa nunca desaloja viviendas donde hay menores . Así que desokupa no es una opción en este caso. Gran ejemplo por que las viviendas de alquiler van a seguir subiendo y subiendo hasta las estrellas . Se asumen demasiados riesgos al alquilar , mas riegos suponen precios mas altos. Simple y fácil de entender. Demos las gracias al PSOE y sus mariachis .

user felvalent | Hace un mes

Açò ho consentiu i fomentau es Partit Sanchista PS, Sumar, podemites, ERC, Bildu, Compromís, BNG, PSM-deMÉS a Menorca, i tots es qui donau suport a sa corrupció de sa Koldosfera.

user Josep Pons | Hace un mes

Menorquín viajeroPer si no estigués tant o més clar que s'aigua, ja es veu qui sou es únics que defensau als que afavoreixen als lladres okupes, sanchistes d'esquerra extrema i extremistes d'esquerres, com tu i "baixamaner". Lo primer que hi ha que aclarar a la petita minoria que encara dona suport a la delinqüència des lladres de cases, és que robar està malament sempre, igual que es vandalisme, detrossa i altres robos de lo que es troben a dins ses cases des altres. Només disculpen es delictes des okupes (sempre que no els pateixin ells) sa molt petita minoria capaç de intentar disculpar tots es robos, espolis, assassinats massius i altres crims encara més greus que robar del comunisme.

user Carlos53 | Hace un mes

Hay trabajo de sobra para currar los dos. Pero claro hay que querer es mas facil casa gratis paguita y somos vulnerables. Se les sube a un avion con mucha educacion se les manda a Marruecos que es su casa y seguro que trabajan y este señor recupera su casa que es suya. Parece facil, pero se ve que no lo es.

user Blas de Lezo | Hace un mes

l'amo_corsoLa culpa es de los que hacen normas y leyes que favorecen y protegen a los ladrones de casas, desde sus mansiones blindadas por la policía en Moncloa o Galapagar. Eso sí que es hipocresía e incoherencia por un tubo.

user Bep Bo | Hace un mes

Menorquín viajeroEs problema des comunistes i de tots es que defensau als okupes, és que només sou comunistes amb ses coses i ses cases d'ets altres, mai amb lo vostro!!

user ciutadaciutadella | Hace un mes

Menorquín viajeroMenteixes descaradament, es que han fet un munt de lleis noves, com aquesta que contempla sa vulnerabilitat des lladres de cases okupes, son es sanchistes i companyia. Ses simpaties des podemites cap ets delinqüents okupes són evidents, hi ha molts exemples de diferents dirigents podemites com Ada Colau, la Yoli i molts altres, fins i tot Iglesias quan era vicepresident del Govern va pagar més de 17.000 euros per un informe encomanat a dit que recomanava "no penalizar ni perseguir la okupación". Així que un zero a s'esquerra i sobre tot als podemites, Sumar, ERC i sanchistes per fer i mantenir unes lleis injustes que afavoreixen als lladres i perjudiquen als ciutadans honrats.

Un Menorquín Un Menorquín | Hace un mes

El día que se descubra que los políticos españoles reciben dinero de países extranjeros para permitir o crear estas leyes, aún habrá gente que los defienda. Estas situaciones no tienen sentido, ni lógica. Alvise será mi elección, cuando todos, PP, Psoe, vox….se unen contra Alvise, es porque lo está haciendo bien. Luego veremos, si gana, si cumple lo prometido o será uno más.

l'amo_corso l'amo_corso | Hace un mes

Menorquín viajeroasí es. Ahora todo es culpa del mismo. Hipocresía barata.

user Ciudadana | Hace un mes

CIUTADELLENCVOX !!!

Juanjo69 Juanjo69 | Hace un mes

Menorquín viajeroY si fuera así como dices tu... Tampoco las han quitado y tiempo de sobra han tenido.

user water | Hace un mes

La invulnerabilidad de los demás, salpica a los que menos tienen y hacen que estos pasen a ser vulnerables y a tener que demostrar esta situación para recuperar lo que es tuyo. Es culpa del estado y los ayuntamientos dar permisos de residencia y empadronamiento a gente que no garantizan poder vivir de manera digna sin causar problemas a otros ciudadanos. O ponen soluciones o la gente no puede ni confiar en su “vecino” y mucho menos en la administración

Eli Eli | Hace un mes

buhoLo desconozco, pero según la noticia, pone esa cantidad. Incomprensible que el dueño de la casa tenga que estar fuera de SU porque estos señores son "vulnerables". Los que no puedan mantenerse...tendrían que poder regresar a su país. Ellos deben exigir a su rey o jefe de estado, que les proteja Se nos fue de las manos la solidaridad, y los que se benefician no son productivos. Racista? No me queda otra.

Menorquín viajero Menorquín viajero | Hace un mes

Veo que criticáis al PSOE y tal ... la leyes actuales, ya eran vigentes durante los muchos años en que mandó el PP .... y no las cambiaron. Aznar, Rajoy ... de hecho las hicieron ellos ...

Et feliçito fill Et feliçito fill | Hace un mes

baixamanerIntentar hacer creer a la gente que la culpa de esto la tiene el turismo es de ser despreciable .

user llibertat 1er | Hace un mes

y aún hay gente que alucina con que se empiece a votar a partidos que usan el sentido común.....

Paco Gerte Flores Paco Gerte Flores | Hace un mes

Que caiga ya el meteorito...

Paco Gerte Flores Paco Gerte Flores | Hace un mes
Paco Gerte Flores Paco Gerte Flores | Hace un mes

PiliO más...

user Ciudadana | Hace un mes

Una cosa está CLARA COMO EL AGUA: estamos en manos de DEMENTES CORRUPTOS que no sirven ni para gobernar, ni para legislar, ni para NA de NA. Lo único que saben hacer bien es ROBAR.....por eso protegen a los suyos, o sea, a los ladrones.

user pantomima7 | Hace un mes

Esto es a lo que no hay derecho. Da igual que éste señor pague hipoteca, que necesite la casa para si mismo, que el inquilino pague o deje de pagar... El contrato son máximo 5 años de duración, el señor no quiere renovar. Fin de la historia. Si el Estado obliga a uno a seguir manteniendo el contrato, también ha de obligar a pagar la cuota pactada o pagarlo él mismo el alquiler. Lo que no puede ser es obligar a los particulares a solucionar un problema que ellos no han creado. Por cosas así hay viviendas que nunca jamás saldrán al mercado.

user CIUTADELLENC | Hace un mes

Lleis sanchistes contra es poble, que s'han de baratar o derogar.

user Usuario | Hace un mes

Es una vergüenza que este gobierno sanchista legisle para consagrar aún más el robo de las viviendas, es decir, el robo de la propiedad privada, e igual de vergüenza es que cuando gobernaban los peperos no legislaran para evitar que se pudiera ocupar impunemente.

user buho | Hace un mes

Elipregunto ¿800e de ayudas ?

user buho | Hace un mes

luego se critica que los propietarios no quieran alquilar , MAS seguridad jurídica y de los casos realmente vulnerables que se haga cargo la administración o en algunos casos las embajadas , " muy rico el monarca marroquí "

user Ja esta be | Hace un mes

Ni hay dercho que un ciudadano particular tenga que asumir con su propio patrimonio lo que deberia asumir el gobierno. Lei que una persona habia demandado al estado por lo mismo, le pedia todos los meses que habia dejado de percibir el alquiler, me parece muy bien. Ademas, nadie se cree que entre dos adultos solo ingresen 800€, con el trabajo que hay, quien no trabaja es porque no quiere, y si no, a su pais, arruixxxxx

Shanti Shanti | Hace un mes

Y si los servicios sociales declaran vulnerable al propietario y éste deja de pagar la hipoteca al banco, el juzgado también impedirá que le embarguen la vivienda? Mientras no tenga pagada la totalidad de la hipoteca la vivienda pertenece al banco (aunque utilicen eufemismos para camuflarlo), o sea, que el propietario es realmente vulnerable, ya que si tuviera que abonar un alquiler para poder vivir, a los precios actuales del alquiler en Maó y con los ingresos que manifiesta, los servicios sociales le tendrían que inscribir como persona tan vulnerable como los que viven en la vivienda hipotecada a su nombre.

user Victor | Hace un mes

Los emigrantes que acoge España y el resto de paises europeos es una emigración que desestabiliza y empobrece nuestros pais. Además muchos de ellos trabajan en negro. En todos los pueblos de Menorca se ve a grupos de emigrantes reunidos,muy temprano por las mañanas,a la espera que una furgoneta los recoja y los lleve a puntos de trabajo donde lo hacen ilegalmente. En Australia, uno de los países más seguro del mundo, la entrada de ilegales se aborda militarmente porque el gobierno considera una invasión territorial. Es un país rodeado de paises asiáticos y deben protegerse de una emigración masiva. Solo acogen trabajadores necesarios para su desarrollo económico y les dan todos sus derechos. Los españoles que en los años sesenta emigraron a Europa también lo hicieron ordenadamente y con todos sus derechos garantizados. Si ahora no se actúa así en Europa y España es por ideologías que no saben ni tienen voluntad de actuar con los hechos indeseados que la inmigración ilegal trae consigo y los abordan con ideas que nada solucionan y perjudican a muchos. Como ejemplo este señor que no puede recuperar su propia casa.

user Xxx | Hace un mes

baixamanerUno que no paga un alquiler es un delincuente Que se vaia a vivir al continente que hay muchos sitios baratos! Nadie le obliga a estar aquí ! En su pais seguro que si no pagan el alquiler les hechan a patadas del piso! Por esto viven aquí

user Kapak | Hace un mes

baixamanerTe crees tu que en NY no pasa? O en París? O en Badajoz? O en Madrid? O en Tokio? O en Budapest? Ni mencionarte ya Marruecos, Tunez, Colombia, Venezuela, Cuba, Filipinas... La diferencia de esos otros paises con España es que en España nuestro gobierno no solo defiende al delincuente y le deja robar una casa, sinó que obliga al propietario a pagarle los suministros y ayuda al delincuente con paguitas.

Sebastià Benejam Sebastià Benejam | Hace un mes

MUSULMANES EN ESPAÑA, paguita de 800€ sin haber cotizado casi nada, colegio y comedor gratis con elección de menú (por cuestiones religiosas), la señora ni hablar de trabajar, casa gratis, vacaciones en su país. ESPAÑOL doblando el espinazo más 45 años PENSIÓN 1200€, vivienda inquiocupada por familia musulmana, ¿quien está más protegido? Elijan!!! Por mi parte ¡¡ VERGÜENZA DE PAIS Y ESTAS LEYES !!

El Tala El Tala | Hace un mes

baixamanerSi, si, tú com sempre molt de rollo i demostrant sa teva turismefòbia, pero ets incapaç de reconèixar que és una llei que només favoreix a ne's delinqüents.

Arlot Arlot | Hace un mes

Y luego nos extrañamos que la gente NO alquile, y se opte por vender o cerrar la vivienda.

user baixamaner | Hace un mes

El cas es una demostració de la Menora "lletja", la que ens mostra una Menorca que viu en la misèria, pese a tot l'exit turístic que continuament ens fa creure que vivim en un paradis, pero que quant baixem a la realitat veim coses com aquesta.

user Jesús es bó | Hace un mes

EliOJALÁ !!!

user Jesús es bó | Hace un mes

Que s'envagin !!

El Tala El Tala | Hace un mes

Ley socialcomunista, qué podía salir mal?

user Ciudadana | Hace un mes

JordyEXACTO !!! 😱

user Ciudadana | Hace un mes

Carl HambreTenemos un Gobierno a la altura de ....... un Maduro 😰

user No tengo el chichi pa farolillos | Hace un mes

Estábamos tan preocupados por la extrema derecha, que no vimos venir la extrema izquierda.

user Turrón y cava | Hace un mes

DESOKUPA = DANI ESTEVA = RESUELTO EN UNA SEMANA. NO HAY MAS SOLUCIÓN.

user Ret jot chili peipers | Hace un mes

Pero por lo menos no gobierno la super mala ultraderecha

Carl Hambre Carl Hambre | Hace un mes

No hay pisos en alquiler porque los propietarios están desprotegidos. Si la administración se hiciese cargo de los impagos, de los desperfectos, de los inquiocupas, de los okupas, .... no habría falta de alquileres. Pero lo fácil, para la administración, es legislar protegiendo al inquilino, y que pague el propietario. Una vergüenza.

user Jordy | Hace un mes

Gracias a los sinvergüenzas de PSOE, PODEMOS,BILDU ,SUMAR,ERC.

Eli Eli | Hace un mes

Mi pregunta es, ¿sólo ingresan 800 euros?¿ 2 adultos no pueden obtener ningún otro ingreso? Hay ofertas de trabajo siempre, pero por la comodidad de vivir en un país donde se te da todo, ¿Para qué trabajar? Y te pones a tener 3 hijos sin tener con qué poderlos mantener. Lo siento, España has fallado, qué culpa tiene este hombre para tener que soportar la inacción del sistema. Sino hay casas para los de fuera...deberían pagar-les el viaje de vuelta a sus amados países, y que en orígen, exijan a su Rey, lo mismo que exigen aquí. Casa, comida y servicios gratuitos.

user Un | Hace un mes

No, diu es qui escriu, cuant reben de dubles de ajuda, aquets marroquis, per altre banda semble que tenen es jutge a favor, ja u va dir aquel, que sa llei se la va fotre un Cá, i troben raru, que es prupiataris no vulgin llugar casas, esteim ben arreglats.

Yomisma Yomisma | Hace un mes

De vergüenza,.

user pepito | Hace un mes

OKUPAS=DELINCUENTES

user Piove porco goberno | Hace un mes

Después se extrañan que se vote a VOX,

user Menorca | Hace un mes

Marroquis, reciben ayudas desde por parte de la administración desde 2020, no pagan alquiler, se quedan de inquiokupa, el juez no los echa, y tú te quedas sin tú piso. Vaya mi***a de pais. Después nos extraña el auge de vox

user Agustina de Aragón | Hace un mes

Cualquier resultado para el PSOE por encima de 80 escaños en las próximas elecciones, será un fracaso como sociedad. El descalabro social de estos últimos años, no hay índice macro económico que lo tape.

user De paso | Hace un mes

Que vergüenza de justicia y servicios sociales . No hay mas palabras señoria.

user Victor | Hace un mes

Una injusticia para el propietario porque el también es vulnerable y no le corresponde a él acogerlos en su casa okupada. Lo debe hacer los servicios sociales. En mi opinión esta familia es un carga económica para el propietario y para el Estado y deberían regresar a su país por propia voluntad o hacer que lo hagan por mandato judicial. Es lo justo y necesario.

Pili Pili | Hace un mes

Probablemente el señor de la foto sea tan vulnerable como sus inquilinos. ¡País!

user rufo | Hace un mes

Antes de que salgan los podemitas de turno. Nadie dice que tenga que deshauciarse a una familia vulnerable (que habría quienes son los "vulnerables"). Lo que se dice, porque es delictivo, es que si hay una familia "vulnerable", se tiene que hacer cargo la ADMINISTRACIÓN, nunca el PROPIETARIO. Desde cuando este pobre hombre tiene que comerse este tema?? en su casa?? por una ley PODEMITA, permitida por el PSOE. las cosas claras, que los acoja irene montero en su casa, o en detrimento, la podemita que haya en Menorca.

l'amo_corso l'amo_corso | Hace un mes

Un ciudadano particular NO DEBE ni NUNCA DEBERÍA asumir las responsabilidades de mantener en una vivienda una família en vulnerabilidad (y menos gratuitamente como se hace, es totalmente incomprensible). Todo debe recaer en las administraciones y en los servicios sociales. Se debería denunciar esta doble injusticia, pues por una familia vulnerable creamos otra familia vulnerable. Vergonyós!!! Quines lleis!!!

user Nufunk | Hace un mes

Es tanto el asco que da esta noticia, que no sé ni como expresarlo. Mucho ánimo!

Dali Dali | Hace un mes

Increible...

user esfumado | Hace un mes

Y todavía alguien (Sindicato de Inquilinas), se pregunta el motivo porque el que faltan alquileres o son de precio alto.??? Sobre la vulnerabilidad de este pobre hombre jubilado no cuenta (según los que aplican las normas injustas).??? Se ha comprobado fehacientemente que los inquilinos son realmente vulnerables.?? Se hacen contratos, finaliza el contrato, por una de las partes (inquilinos) se INCUMPLE totalmente el contrato. Y por si fuera poco, se le da la razón al incumplidor para que siga incumpliendo todo el tiempo que les de gana a consta de este pobre hombre jubilado.?? Pero el Sindicato de Inquilinas, os seguirá diciendo que los propietarios son muy muy malos, y los seguirá llamando rentistas. Muy bien, pero como se llama a los que incumplen un contrato, no pagan la renta de un alquiler.???? De seguir así, pronostico para el 2026 y 2027 una bajada todavía mayor de pisos en alquiler de ALTO RIESTO.!!! Y de donde nacerá la culpa.??? Leyes injustas.? , Inquilinos incumplidores.? Vulnerabilidades solo para unos.? Vulnerabilidades reales.? Y mira, que la solución es sencilla.!!

Lo más visto